Header Ads Widget

Responsive Advertisement

NHÓM CÔNG TÁC VỀ BẮT GIỮ TÙY TIỆN (WGAD) KHÔNG BIẾT VỊ TRÍ CỦA MÌNH KHI RA PHÁN QUYẾT VỀ VỤ LÊ HỮU MINH TUẤN

 Sau khi đối tượng Lê Hữu Minh Tuấn vừa bị bắt tạm giam theo lệnh của Cơ quan An ninh điều tra, Công an Tp Hồ Chí Minh, các tổ chức dân chủ đã vội vã cào mồm ăn vạ lên tiếng đòi trả tự do vô điều kiện kèm theo hủy bỏ mọi cáo buộc đối với đối tượng Tuấn.

Lê Hữu Minh Tuấn là bị can trong vụ án "làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" do Cơ quan An ninh điều tra, Công an Tp Hồ Chí Minh thụ lý. Ngày 13/6/2021, Cơ quan ANĐT đã ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam đối với Lê Hữu Minh Tuấn (31 tuổi). Bị can Tuấn bị bắt sau khi mở rộng điều tra đối với hai bị can Phạm Chí Dũng và Nguyễn Tường Thụy. Các bị can này đều có nhiều hoạt động công khai vi phạm pháp luật nghiêm trọng và rất nguy hiểm; tác động xấu đến sự ổn định xã hội, ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh trật tự thành phố Hồ Chí Minh. Vụ án vẫn đang được điều tra làm rõ, Cơ quan điều tra tiếp tục củng cố chứng cứ để làm rõ hành vi phạm tội của tất cả các bị can.

 

NHÓM CÔNG TÁC VỀ BẮT GIỮ TÙY TIỆN (WGAD) KHÔNG BIẾT VỊ TRÍ CỦA MÌNH KHI RA PHÁN QUYẾT VỀ VỤ LÊ HỮU MINH TUẤN

Trong quá trình điều tra vụ án liên quan đến các đối tượng chống đối như Dũng, Thụy hay Tuấn, các tổ chức dân chủ hay phi chính phủ không ngừng can thiệp, tác động gây ảnh hưởng đến hiệu quả của các hoạt động điều tra. Mới đây, một nhóm người có tên gọi là Nhóm Công tác về Bắt giữ Tùy tiện (WGAD) đã đưa ra phán quyết cho rằng “giam giữ ông Lê Hữu Minh Tuấn là tùy tiện và kêu gọi trả tự do cho ông Lê Hữu Minh Tuấn ngay lập tức”. Luận cứ mà nhóm người này đưa ra để bảo vệ Tuấn là cho rằng “hành vi của Tuấn thuộc quyền tự do ý kiến, tự do ngôn luận và lập hội”, còn bằng chứng để chứng minh cho luận cứ đó thì không thấy đâu mà chỉ là những lời nói suông lấp liếm. Mặt khác, nhóm WGAD còn viện dẫn nhân thân của Lê Hữu Minh Tuấn từng là nhà báo để vu cáo chính quyền Việt Nam vi phạm quyền tự do báo chí hay tự do ngôn luận.

Nhóm WGAD đang ảo tưởng về vị trí của mình trên thế giới và ở Việt Nam khi đưa ra cái gọi là “phán quyết” được hiểu là quyết định của một cơ quan có quyền quyết định tối cao. Tuy nhiên, WGAD thì chẳng có vị thế gì, đó chỉ là một nhóm người có tư tưởng sai lệch tụ họp gắn cái mác dân chủ, nhân quyền rồi tự cho mình cái quyền quyết định đến công việc bắt hay giam giữ cá nhân phạm tội ở bất kỳ quốc gia nào. Sự ảo tưởng của WGAD giường như không có giới hạn bởi tính tự biên, tự diễn, tự định đoạt luôn cả bản chất vụ án khi mà Cơ quan điều tra vẫn chưa giải quyết xong, điều bất ngờ hơn là cái phán quyết của WGAD dựa trên những thứ mơ hồ, suy diễn chủ quan cá nhân chứ không hề có bằng chứng xác thực nào.

Suy cho cùng, đã là tổ chức dân chủ thì sự ảo tưởng của bọn chúng là vô biên, tầm nhìn hạn hẹp, tư tưởng ấu trĩ thù địch, thủ đoạn nhàm chán với âm mưu là hạ thấp uy tín của chính quyền Việt Nam. Hành động kêu gọi trả tự do cho các đối tượng cơ hội chính trị, các đối tượng dân chủ được lặp lại rất nhiều lần nhưng đều vô tác dụng bởi nền tư pháp của mỗi quốc gia là bất khả xâm phạm trước sự can thiệp từ bên ngoài. Một điều quan trọng nhất đó là có tội thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, Lê Hữu Minh Tuấn đã thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật nên việc bị bắt và xử lý là điều đương nhiên.

Công Lý

Đăng nhận xét

15 Nhận xét

  1. Nhóm WGAD đang ảo tưởng về vị trí của mình trên thế giới và ở Việt Nam khi đưa ra cái gọi là “phán quyết” được hiểu là quyết định của một cơ quan có quyền quyết định tối cao

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nhóm WGAD đang ảo tưởng về vị trí của mình trên thế giới và ở Việt Nam khi đưa ra cái gọi là “phán quyết” được hiểu là quyết định của một cơ quan có quyền quyết định tối cao. Tuy nhiên, WGAD thì chẳng có vị thế gì, đó chỉ là một nhóm người có tư tưởng sai lệch tụ họp gắn cái mác dân chủ, nhân quyền rồi tự cho mình cái quyền quyết định đến công việc bắt hay giam giữ cá nhân phạm tội ở bất kỳ quốc gia nào. Sự ảo tưởng của WGAD giường như không có giới hạn bởi tính tự biên, tự diễn, tự định đoạt luôn cả bản chất vụ án khi mà Cơ quan điều tra vẫn chưa giải quyết xong, điều bất ngờ hơn là cái phán quyết của WGAD dựa trên n

      Xóa
  2. Lê Hữu Minh Tuấn là bị can trong vụ án "làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" do Cơ quan An ninh điều tra, Công an Tp Hồ Chí Minh thụ lý. Ngày 13/6/2021, Cơ quan ANĐT đã ra quyết định khởi tố bị can và lệnh bắt tạm giam đối với Lê Hữu Minh Tuấn (31 tuổi). Bị can Tuấn bị bắt sau khi mở rộng điều tra đối với hai bị can Phạm Chí Dũng và Nguyễn Tường Thụy. Các bị can này đều có nhiều hoạt động công khai vi phạm pháp luật nghiêm trọng và rất nguy hiểm; tác động xấu đến sự ổn định xã hội, ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh trật tự thành phố Hồ Chí Minh. Vụ án vẫn đang được điều tra làm rõ, Cơ quan điều tra tiếp tục củng cố chứng cứ để làm rõ hành vi phạm tội của tất cả các bị can.

    Trả lờiXóa
  3. Nhóm WGAD đang ảo tưởng về vị trí của mình trên thế giới và ở Việt Nam khi đưa ra cái gọi là “phán quyết” được hiểu là quyết định của một cơ quan có quyền quyết định tối cao. Tuy nhiên, WGAD thì chẳng có vị thế gì, đó chỉ là một nhóm người có tư tưởng sai lệch tụ họp gắn cái mác dân chủ, nhân quyền rồi tự cho mình cái quyền quyết định đến công việc bắt hay giam giữ cá nhân phạm tội ở bất kỳ quốc gia nào. Sự ảo tưởng của WGAD giường như không có giới hạn bởi tính tự biên, tự diễn, tự định đoạt luôn cả bản chất vụ án khi mà Cơ quan điều tra vẫn chưa giải quyết xong, điều bất ngờ hơn là cái phán quyết của WGAD dựa trên những thứ mơ hồ, suy diễn chủ quan cá nhân chứ không hề có bằng chứng xác thực nào.

    Trả lờiXóa
  4. bị can này đều có nhiều hoạt động công khai vi phạm pháp luật nghiêm trọng và rất nguy hiểm; tác động xấu đến sự ổn định xã hội, ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh trật tự thành phố Hồ Chí Minh. Vụ án vẫn đang được điều tra làm rõ, Cơ quan điều tra tiếp tục củng cố chứng cứ để làm rõ hành vi phạm tội của tất cả các bị can.

    Trả lờiXóa
  5. Nhóm WGAD đang ảo tưởng về vị trí của mình trên thế giới và ở Việt Nam khi đưa ra cái gọi là “phán quyết” được hiểu là quyết định của một cơ quan có quyền quyết định tối cao. Tuy nhiên, WGAD thì chẳng có vị thế gì, đó chỉ là một nhóm người có tư tưởng sai lệch tụ họp gắn cái mác dân chủ, nhân quyền rồi tự cho mình cái quyền quyết định đến công việc bắt hay giam giữ cá nhân phạm tội ở bất kỳ quốc gia nào

    Trả lờiXóa
  6. Lê Hữu Minh Tuấn là bị can trong vụ án "làm, tàng trữ, phát tán hoặc tuyên truyền thông tin, tài liệu, vật phẩm nhằm chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" do Cơ quan An ninh điều tra, Công an Tp Hồ Chí Minh thụ lý.

    Trả lờiXóa
  7. Nhóm WGAD đang ảo tưởng về vị trí của mình trên thế giới và ở Việt Nam khi đưa ra cái gọi là “phán quyết” được hiểu là quyết định của một cơ quan có quyền quyết định tối cao. Tuy nhiên, WGAD thì chẳng có vị thế gì, đó chỉ là một nhóm người có tư tưởng sai lệch tụ họp gắn cái mác dân chủ, nhân quyền rồi tự cho mình cái quyền quyết định đến công việc bắt hay giam giữ cá nhân phạm tội ở bất kỳ quốc gia nào. Sự ảo tưởng của WGAD giường như không có giới hạn bởi tính tự biên, tự diễn, tự định đoạt luôn cả bản chất vụ án khi mà Cơ quan điều tra vẫn chưa giải quyết xong, điều bất ngờ hơn là cái phán quyết của WGAD dựa trên n

    Trả lờiXóa
  8. Các bị can này đều có nhiều hoạt động công khai vi phạm pháp luật nghiêm trọng và rất nguy hiểm; tác động xấu đến sự ổn định xã hội, ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh trật tự thành phố Hồ Chí Minh. Vụ án vẫn đang được điều tra làm rõ, Cơ quan điều tra tiếp tục củng cố chứng cứ để làm rõ hành vi phạm tội của tất cả các bị can

    Trả lờiXóa
  9. WGAD thì chẳng có vị thế gì, đó chỉ là một nhóm người có tư tưởng sai lệch tụ họp gắn cái mác dân chủ, nhân quyền rồi tự cho mình cái quyền quyết định đến công việc bắt hay giam giữ cá nhân phạm tội ở bất kỳ quốc gia nào. Sự ảo tưởng của WGAD giường như không có giới hạn bởi tính tự biên, tự diễn, tự định đoạt luôn cả bản chất vụ án khi mà Cơ quan điều tra vẫn chưa giải quyết xong, điều bất ngờ hơn là cái phán quyết của WGAD dựa trên những thứ mơ hồ, suy diễn chủ quan cá nhân chứ không hề có bằng chứng xác thực nào.

    Trả lờiXóa
  10. các tổ chức dân chủ đã vội vã cào mồm ăn vạ lên tiếng đòi trả tự do vô điều kiện kèm theo hủy bỏ mọi cáo buộc đối với đối tượng Tuấn

    Trả lờiXóa
  11. Sự ảo tưởng của WGAD giường như không có giới hạn bởi tính tự biên, tự diễn, tự định đoạt luôn cả bản chất vụ án khi mà Cơ quan điều tra vẫn chưa giải quyết xong, điều bất ngờ hơn là cái phán quyết của WGAD dựa trên những thứ mơ hồ, suy diễn chủ quan cá nhân chứ không hề có bằng chứng xác thực nào

    Trả lờiXóa
  12. WGAD thì chẳng có vị thế gì, đó chỉ là một nhóm người có tư tưởng sai lệch tụ họp gắn cái mác dân chủ, nhân quyền rồi tự cho mình cái quyền quyết định đến công việc bắt hay giam giữ cá nhân phạm tội ở bất kỳ quốc gia nào

    Trả lờiXóa
  13. nhóm WGAD còn viện dẫn nhân thân của Lê Hữu Minh Tuấn từng là nhà báo để vu cáo chính quyền Việt Nam vi phạm quyền tự do báo chí hay tự do ngôn luận.

    Trả lờiXóa
  14. Một điều quan trọng nhất đó là có tội thì phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, Lê Hữu Minh Tuấn đã thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật nên việc bị bắt và xử lý là điều đương nhiên

    Trả lờiXóa