on 16:30:00

MỘT VÀI VẤN ĐỀ TRONG PHIÊN TÒA XÉT XỬ VỤ ÁN ĐỒNG TÂM QUA GÓC NHÌN CỦA LUẬT SƯ NGƯỜI MỸ GỐC VIỆT

Nhãn: ,

Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Giết người" và "Chống người thi hành công vụ" xảy ra tại xã Ðồng Tâm kết thúc với những bản án thích đáng cho 29 bị cáo. Nhìn nhận, đánh giá phiên tòa từ góc độ một luật sư người Mỹ gốc Việt đang hành nghề tại Mỹ, Luật sư Hoàng Duy Hùng đã có một số quan điểm về phiên xử như sau:

MỘT VÀI VẤN ĐỀ TRONG PHIÊN TÒA XÉT XỬ VỤ ÁN ĐỒNG TÂM QUA GÓC NHÌN CỦA LUẬT SƯ NGƯỜI MỸ GỐC VIỆT

Thứ nhất:
 Vụ án này là vụ án hình sự, không phải vụ án chính trị song một số luật sư bào chữa cho một số bị cáo lại muốn đánh tráo khái niệm, gọi đây là vụ án "mang đầy màu sắc chính trị" như một luật sư đã đăng trên trang Facebook của ông ngay ngày đầu xử án. Qua các tài liệu, chứng cứ thu thập được thì hành động của nhóm đồng thuận với người đứng đầu là Lê Đình Kình là hành vi có tổ chức, nhằm chống trả lực lượng chức năng làm nhiệm vụ, mà những việc làm tương tự đã diễn ra trong thực tế mặc dù cấp độ chưa đến mức nghiêm trọng như lần này. Lần này, khi lực lượng chức năng thực hiện nhiệm vụ, ông Lê Ðình Kình cùng đồng phạm đã lên kế hoạch chống trả, chuẩn bị công cụ phương tiện để thực hiện việc chống đối dẫn đến cái chết thương tâm của 03 chiến sĩ công an, cho nên không thể coi việc giết hại Công an một cách rất dã man lại thuộc về lĩnh vực "chính trị".

Thứ hai: Trước, trong và sau khi phiên tòa được tổ chức, một số tổ chức, cá nhân đã cố gắng "quốc tế hóa" vụ án để kích động. Từ ngày 9.1.2020, khi vụ án xảy ra, các tổ chức chống cộng ở nước ngoài, nhất là tổ chức khủng bố "Việt Tân", đã ráo riết tiếp cận một số chính phủ để rêu rao Nhà nước Việt Nam "giết" ông Lê Ðình Kình, đề nghị họ can thiệp. Tội nghiệp thay cho đến nay, không có bất kỳ chính phủ nước nào lên tiếng can thiệp. Vì làm sao can thiệp khi cơ quan Cảnh sát điều tra có đủ tang chứng, nhân chứng, vật chứng và lời thú tội của các bị cáo. Chưa kể, pháp luật nhiều nước trên thế giới đều có chế tài rất nghiêm khắc đối với hành vi sai phạm này. Ví như ở Mỹ, án lệnh của Tối cao Pháp viện trong vụ Graham v. Connor (Gờ-ra-ham Co-nơ), 490 U.S. 386 (1989) cho phép Cảnh sát dùng vũ lực bắn chết nghi phạm trong cả các trường hợp dân sự nếu Cảnh sát cảm thấy tính mạng của mình bị đe dọa. Căn cứ các bài viết và những hình ảnh công bố trên Facebook trước đó thì "tổ đồng thuận" đã chuẩn bị bom xăng, dao bầu, dao chọc, dao phóng lợn, bình gas, lựu đạn,... thề sẽ giết chết "từ 300 đến 500" Công an thì rõ ràng, đó là một nhóm khủng bố cần áp dụng bạo lực cần thiết nếu họ chống người thi hành công vụ.

Thứ ba: Tính nhân văn, lượng khoan hồng của luật pháp Việt Nam rất cao khi Viện Kiểm sát nhân dân chuyển 19 người từ tội danh "giết người" sang tội danh "chống người thi hành công vụ". Ở Mỹ, dù có khoan hồng, họ chỉ chuyển đổi tội "giết người" sang tội "đồng lõa giết người" với mức án chí ít cũng 20 năm hoặc chung thân. Viện Kiểm sát nhân dân quyết định đổi tội danh vì các bị cáo đã nhận ra lỗi lầm và ăn năn, hối hận. Họ cũng nói rõ tự nguyện nhận lỗi để được khoan hồng chứ không bị bức cung.

Thứ tư: Vấn đề luật sư trong phiên tòa, một số luật sư bào chữa cho một số bị cáo trong vụ án có biểu hiện không bình thường. Hoạt động nghề nghiệp của mấy luật sư này tại phiên tòa khiến bị cáo nản lòng, nên trước ngày tranh luận cuối cùng, một số người công khai không nhờ luật sư biện hộ nữa, đó là điều rất hy hữu. Luật pháp cho phép luật sư dựa trên cơ sở pháp luật để bảo vệ quyền lợi thân chủ của mình một cách tối đa, nhưng khi đã có bằng chứng, nhân chứng, vật chứng, và lời thú tội của bị cáo thì không thể bào chữa theo hướng vô tội, mà phải bào chữa theo hướng hối lỗi để được pháp luật khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt. Nhưng mấy luật sư này không làm thế, thậm chí còn đổ lỗi cho Công an.

Trên đây là quan điểm, cách nhìn nhận phiên tòa xét xử vụ việc ở Đồng tâm vừa quan của một vị luật sư gốc Việt đang làm việc tại Mỹ. Với những nhìn nhận rất khách quan từ góc độ của một người am hiểu pháp luật và đang làm việc tại một nước có nên Tư pháp rất tiến bộ. Có thể thấy, xung quanh phiên tòa còn rất nhiều các thông tin xuyên tạc mà các đối tượng xấu tung ra nhưng qua diễn biến cũng như bản án được tuyên cho các bị can có thể khẳng định rằng đây là một phiên tòa đúng theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định, cách xử lý nhân văn, mức án đúng người, đúng tội. Phiên tòa là một bằng chứng thuyết phục, góp phần bẻ gãy những luận điệu chống phá Nhà nước Việt Nam.

LOXEBEN

7 nhận xét:

  1. Với những nhìn nhận rất khách quan từ góc độ của một người am hiểu pháp luật và đang làm việc tại một nước có nên Tư pháp rất tiến bộ. Có thể thấy, xung quanh phiên tòa còn rất nhiều các thông tin xuyên tạc mà các đối tượng xấu tung ra nhưng qua diễn biến cũng như bản án được tuyên cho các bị can có thể khẳng định rằng đây là một phiên tòa đúng theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định, cách xử lý nhân văn, mức án đúng người, đúng tội

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. nếu không muốn bẻ bút lấy tiền thì ai cũng hiểu được như vị luật sư này thôi. có chăng là cố tình lèo lái sang một nghĩa khác với một mục đích xấu mà thôi

      Xóa
  2. Với những nhìn nhận rất khách quan từ góc độ của một người am hiểu pháp luật và đang làm việc tại một nước có nên Tư pháp rất tiến bộ. Có thể thấy, xung quanh phiên tòa còn rất nhiều các thông tin xuyên tạc mà các đối tượng xấu tung ra nhưng qua diễn biến cũng như bản án được tuyên cho các bị can có thể khẳng định rằng đây là một phiên tòa đúng theo trình tự, thủ tục pháp luật quy định, cách xử lý nhân văn, mức án đúng người, đúng tội

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. người cùng trong nghề, hiểu biết pháp luật người ta nói ra được những câu nói khách quan, chứ đâu như bọn thối mồm cứ nói linh ta linh tinh

      Xóa
  3. Phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án "Giết người" và "Chống người thi hành công vụ" xảy ra tại xã Ðồng Tâm kết thúc với những bản án thích đáng cho 29 bị cáo

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. nếu nhà nước mà không nhân đạo thì chắc pải một hai án tử nữa mới thỏa

      Xóa
  4. Tính nhân văn, lượng khoan hồng của luật pháp Việt Nam rất cao khi Viện Kiểm sát nhân dân chuyển 19 người từ tội danh "giết người" sang tội danh "chống người thi hành công vụ".

    Trả lờiXóa

 
Nhân quyền © 2012 | Designed by True Happy
.