Có thể nói, mâu thuẫn và đấu tố giữa
các thành phần dân chủ bấy lâu nay được coi như là một tất yếu, một nét mang
tính chất phổ biến của phong trào dân chủ. Ở hải ngoại thì những người cùng
chung vụ án như Nguyễn Văn Hai (Hải Điều Cày) và Tạ Phong Tần có màn đấu tố quyết
liệt khi vạch trần bản chất của nhau.
Đến các câu chuyện của phong trào dân chủ
quốc nội với màn đấu tố đình đám của nhóm JB Nguyễn Hữu Vinh, vợ chồng Nguyễn
Tường Thụy với Mai Xuân Dũng, Lê Dũng Vova khi cho rằng nhóm này lừa tình, ăn chặn tiền từ
thiện của đám cờ vàng hải ngoại rót về khiến cho Mai Xuân Dũng phải nghiến răng
rằng: “Vợ chồng Nguyễn Tường Thụy, JB
Nguyễn Hữu Vinh, Đặng Bích Phượng phải trả món nợ tàn độc gây ra cho gia đình
tôi. Không thể nhịn được nữa rồi” (Xem thêm tại đây: http://www.nhanquyenvn.com/2017/07/cuoc-au-to-giua-cac-nha-dan-chu-lai-day-song.html).
on 23:40:00
NGUYỄN TƯỜNG THỤY VÀ HÀ HUY SƠN ĐẤU TỐ NHAU
Nhãn:
Hà Huy Sơn,
Nguyễn Tường Thụy
Mới đây nhất hôm 22/4/2018, Nguyễn
Tường Thụy là khơi mào cho màn đấu tố với nhóm các luật sư dân chủ nhà dân chủ
này đăng đàn cho rằng: “Tôi nhận được
thông tin luật sư Ngô Anh Tuấn Tuan Ngo khuyên
Nguyễn Viết Dũng nhận tội. Và suy đoán chính vì thế, Dũng Phi Hổ mới bị án nặng
7 năm. Theo một LS khác, nếu Dũng Phi Hổ có lỗi thì chỉ bị phạt hành chính.
Nhưng án của Dũng Phi Hổ là 7 năm. Đau chưa.
Lưu ý: Tôi chưa biết những người cung cấp tin cho tôi có đồng ý nêu
danh tính hay không, cho nên tôi chỉ viết vậy. Tôi sẽ tiếp tục vận động những
người này công khai danh tính.
Kiểu gì thì tôi cũng phản đối luật sư trong cascvuj án dân chủ là tù
nhân lương tâm, khuyên thân chủ nhận tội. Điều này bắt đầu được biết tới trong
vụ án Nguyễn Ngọc Như Quỳnh do luật sư Võ An Đôn nêu ra nói về luật sư Hà Huy
Sơn.
Nếu nghe theo luật sư mà nhận tội, không chỉ làm cho án của anh em nặng
thêm mà làm hại đến tinh thần đấu tranh hiện nay.
Tôi ghê tởm những luật sư bào chữa cho thân chủ, vừa muốn ăn tiền của
gia đình, vừa muốn lấy danh luật sư dân
chủ, vừa muốn được lòng nhà cầm quyền”.
Trước thông tin này, luật sư dân
chủ được nêu tên đích danh là Hà Huy Sơn cũng đăng đàn phản pháo và cho rằng những
lời chia sẻ của Nguyễn Tường Thụy là vu khống: “Tôi phải nhắc lại rằng: Ông Nguyễn Tường Thụy khi nói đến việc nhận được
tin “LS Ngô Anh Tuấn khuyên Nguyễn Viết Dũng nhận tội nên mới bị 7 năm tù, nếu
không thì chỉ bị phạt hành chính”. Trong stt ông Thụy đã nhắc đến LS Hà Huy Sơn
trong vụ án Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Tôi khẳng định những lời ông Thụy nói là vu
khống bì ổi nhằm vào tôi.”
Đây là hai quan điểm hoàn toàn
trái ngược nhau, vậy ắt phải có người đúng kẻ sai.
Một là Nguyễn Tường Thụy đúng, Hà
Huy Sơn sai. Nếu như vậy thì Hà Huy Sơn không biết dấu mặt vào đâu được. Bởi lẽ theo như Thụy phân tích thì việc tham gia bào
chữa cho các thành phần dân chủ là để gỡ tội cho các nhà dân chủ, đằng này luật
sư đã không làm thế mà còn làm cho tăng thêm mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm
tội. Việc làm này luật sư thu lợi đủ đường, nào là tiền nhận bào chữa vẫn có, lại
được tiếng ghi danh là luật sư dân chủ, can đảm dấn thân cho phong trào dân chủ
nhưng với việc khuyên thân chủ mình nhận tội lại lấy được lòng chính quyền. Có
lẽ đây là điều làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến “tinh thần đấu tranh” của phong
trào dân chủ. Điều này sẽ cho thấy bản chất của Hà Huy Sơn là một kẻ cơ hội “ghê
tởm”.
Hai là, Hà Huy Sơn đúng, Nguyễn Tường
Thụy sai. Nếu những lời của Nguyễn Tường Thụy nêu trên là vu khống thì bộ mặt của
Nguyễn Tường Thụy thật trơ chẽn. Bởi luật sư khi tham gia bào chữa cho thân chủ
của mình thì luôn luôn mong muốn gỡ tội, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của thân
chủ mình. Nhưng việc đó phải dựa vào sự thật khách quan. Nếu như sự thật khách
quan đã chứng mình bằng chứng cứ thì họ sẽ bằng lập luận của mình để xin giảm
nhẹ trách nhiệm hình sự cho thân chủ chứ không thể nào đổi trắng thay đen, từ
có tội sang xử phạt hành chính được. Điều này hết sức phi lý. Vì vậy, kết luận
của Nguyễn Tường Thụy mang tính chủ quan và thiếu cơ sở. Điều này là sự thật
thì cho thấy khả năng tung tin bịa đặt của Nguyễn Tường Thụy là một sở trường.
Cho dù ai đúng, ai sai trong trường
hợp này thì đều cho thấy một vấn đề cốt lõi là sóng ngầm của phong trào dân chủ
không bao giờ chấm dứt.
Công Mẫn
Đăng ký:
Đăng Nhận xét (Atom)
Lưu trữ
-
►
2020
(323)
- ► tháng mười hai (25)
- ► tháng mười một (27)
- ► tháng mười (25)
- ► tháng chín (29)
-
►
2019
(344)
- ► tháng mười hai (27)
- ► tháng mười một (27)
- ► tháng mười (28)
- ► tháng chín (30)
-
▼
2018
(354)
- ► tháng mười hai (26)
- ► tháng mười một (29)
- ► tháng mười (27)
- ► tháng chín (26)
-
▼
tháng tư
(34)
- 30/4/1975: ĐẠI THẮNG CỦA TOÀN DÂN TỘC VIỆT NAM
- ĐÁM DÂN CHỦ ĐANG CHUYỂN HƯỚNG PHÁ HOẠI HỘI NGHỊ TR...
- ĐÁM DÂN CHỦ HÃY HỌC LẠI LỊCH SỬ
- NGÀY 30/4 LUÔN Ở TRONG TRÁI TIM CON NGƯỜI VIỆT NAM
- NGUYỄN TƯỜNG THỤY VÀ HÀ HUY SƠN ĐẤU TỐ NHAU
- GIA ĐÌNH HOÀNG ĐỨC BÌNH - MỘT NGƯỜI ĐI TÙ CẢ HỌ ĐƯ...
- Y ÁN 14 NĂM TÙ CHO HOÀNG ĐỨC BÌNH NÓI LÊN ĐIỀU GÌ?
- XÉT XỬ PHÚC THẨM HOÀNG ĐỨC BÌNH – LIỆU Y CÓ CÒN NG...
- TRÒN MỘT NĂM SỰ XUẤT HIỆN ĐÚNG LÚC CỦA CHỦ TỊCH NG...
- NHÓM ĐỒNG THUẬN LẠI LÀM TRÒ HỀ VỚI BỨC TÂM THƯ
- SỰ KIỆN ĐỒNG TÂM VÀ ĐÁM DÂN CHỦ ĂN HÔI
- ĐỪNG MANG TƯƠNG LAI CON TRẺ RA LÀM TỐT THÍ
- QUYẾT ĐỊNH TRUY NÃ ĐỐI VỚI LÊ VĂN SƠN
- DŨNG PHI HỔ LĨNH ÁN 7 NĂM TÙ GIAM
- NIỀM TIN VÀO CHÍNH QUYỀN TỪ VỤ VIỆC ĐỒNG TÂM
- MỘT NĂM SAU VỤ ĐỒNG TÂM: NGƯỜI DÂN ĐƯỢC GÌ VÀ MẤT GÌ?
- 7 NĂM TÙ GIAM DÀNH CHO DŨNG PHI HỔ
- NGUYỄN VIẾT DŨNG BỊ PHẠT 7 NĂM TÙ VÀ 5 NĂM QUẢN CHẾ
- VÕ AN ĐÔN: ANH CHƯA MUỐN TỪ BỎ MIẾNG MỒI NGON “DÂN...
- CÙ HUY HÀ VŨ LẠI VẠCH MẶT PHONG TRÀO DÂN CHỦ RỒI
- NGUYỄN VĂN TÚC 13 NĂM BÓC LỊCH
- NGUYỄN VĂN TÚC SẮP HẦU TÒA VÀ NỔI BUỒN LẠI BAO TRÙ...
- ĐÁM DÂN CHỦ ĐANG RUN LẠI CÀNG THÊM SỢ
- NGU MUỘI NHƯ PHAN VĂN LỢI LÀ CÙNG
- VIỆT NAM KHÔNG CÓ CÁI GỌI LÀ TÙ NHÂN LƯƠNG TÂM
- LỐI ĐI NÀO CHO CẤN THỊ THÊU?
- MAI KHÔI – XƯỚNG CA VÔ LOÀI LÀ CÓ THẬT
- LÊ ĐÌNH CÔNG LẠI ẢO TƯỞNG VÀ CUỒNG NGÔN
- HAEDC – 66 NĂM TÙ VẪN CÒN QUÁ NHẸ!
- DÂM CHỦ HAEDC ĐƯỢC BÓC THÊM VÀI CUỐN LỊCH
- MỞ PHIÊN TOÀ HÌNH SỰ SƠ THẨM XÉT XỬ 6 BỊ CÁO VỀ TỘ...
- HAEDC – TÙ MỌT GÔNG CŨNG CHƯA ĐÁNG
- ĐẤT ĐỒNG SÊNH – ĐÁM DÂM CHỦ LẠI CỐ ĐẤM ĂN XÔI
- VÌ SAO PHIÊN TÒA XÉT XỬ HỘI ANH EM DÂN CHỦ LẠI THU...
-
►
2017
(390)
- ► tháng mười hai (33)
- ► tháng mười một (32)
- ► tháng mười (34)
- ► tháng chín (32)
-
►
2016
(388)
- ► tháng mười hai (30)
- ► tháng mười một (32)
- ► tháng mười (31)
- ► tháng chín (30)
-
►
2015
(328)
- ► tháng mười hai (35)
- ► tháng mười một (32)
- ► tháng mười (30)
- ► tháng chín (27)
-
►
2014
(249)
- ► tháng mười hai (20)
- ► tháng mười một (20)
- ► tháng mười (20)
- ► tháng chín (20)
-
►
2013
(328)
- ► tháng mười hai (20)
- ► tháng mười một (22)
- ► tháng mười (37)
- ► tháng chín (23)
-
►
2012
(15)
- ► tháng mười hai (15)

Blog Liên kết
- Dân lầm than
- Dân oan lên tiếng
- Góc nhìn thời đại
- Hãy dành thời gian
- Kênh Việt Nam
- Loa Phường
- Mõ làng
- Nền dân chủ
- Người con đất mẹ
- Người con yêu nước
- Phụ Nữ News
- Phước Béo Blog
- Thăng Long
- Tiếng nói của dân
- Tiếng nói trẻ
- Tre làng
- Tuổi trẻ Việt Nam
- Vì tổ quốc Việt Nam
- Việt Nam Công hòa
- Việt Nam dân chủ
- Việt Nam ngày về
- Việt Nam trong tim tôi

Liên lạc
Được tạo bởi Blogger.

Một trong những hạn chế, yếu kém của phong trào dân chủ mà nhiều nhà dân chủ đã chỉ ra đó là sự mâu thuẫn của các nhà dân chủ. Mâu thuẫn và đấu tố giữa các thành phần dân chủ bấy lâu nay được coi như là một tất yếu, một nét mang tính chất phổ biến của phong trào dân chủ. Bản chất của mâu thuẫn này đều có cùng một nguồn cơn đó là vì tiền. Một trong những hạn chế, yếu kém của phong trào dân chủ mà nhiều nhà dân chủ đã chỉ ra đó là sự mâu thuẫn của các nhà dân chủ. Bản chất của mâu thuẫn này đều có cùng một nguồn cơn đó là vì tiền.
Trả lờiXóaCho dù ai đúng, ai sai trong trường hợp này thì đều cho thấy một vấn đề cốt lõi là sóng ngầm của phong trào dân chủ không bao giờ chấm dứt.
Trả lờiXóaCó thể nói, mâu thuẫn và đấu tố giữa các thành phần dân chủ bấy lâu nay được coi như là một tất yếu, một nét mang tính chất phổ biến của phong trào dân chủ
Trả lờiXóavì chúng không phải là lẽ phải, nên sẽ sớm chịu trừng phạt thôi
Việc làm này luật sư thu lợi đủ đường, nào là tiền nhận bào chữa vẫn có, lại được tiếng ghi danh là luật sư dân chủ, can đảm dấn thân cho phong trào dân chủ nhưng với việc khuyên thân chủ mình nhận tội lại lấy được lòng chính quyền
Trả lờiXóa