NGƯỜI DÂN ĐỒNG TÂM LẠI BỊ CÔNG CON KÌNH LÒE BỊP

Ngày 29.08 vừa qua trên trang BBC tiếng Việt đăng tải bài viết Dân Đồng Tâm ‘giữ đất đến hơi thở cuối cùng’ . Bài viết đưa thông tin được cung cấp bởi ông Lê Đình Công là con trai của ông Lê Đình Kình – một kẻ đứng đầu, chủ trò cho tất cả các vụ việc phức tạp xảy ra ở xã Đồng Tâm trong thời gian qua. Ông Công cũng cấp thông tin đến việc bản thân ông và một số người dân ở xã Đồng Tâm nhận được giấy triệu tập của cơ quan chức năng liên quan đến vụ việc gây rối trật tự hồi tháng tư vừa qua.

Bài viết cũng đề cập đến thông tin, ngày 27/8 tại nhà ông Kình đã có một "cuộc họp dân, khẳng định đất Đồng Sênh là đất nông nghiệp của nhân dân Đồng Tâm". Lê Đình Công nhắc đến một số nội dung như:

"Thứ nhất, nếu chính quyền Hà Nội, công an Hà Nội mà cố tình cướp đi quyền lợi đất đai của người dân thì người dân Đồng Tâm sẽ giữ đến hơi thở cuối cùng."

"Thứ hai nếu chính quyền mà bắt một người Đồng Tâm, thì người dân Đồng Tâm cũng sẽ sẵn sàng đổ máu."

"Họ coi thường kỉ cương phép nước, coi thường pháp luật thì nhân dân đồng Tâm sẽ cho họ thấy thế nào là coi thường kỷ cương phép nước, và coi thường pháp luật.

"Nhân dân Đồng Tâm sẽ xử toàn bộ người làm sai, không kể bất kì một ai từ huyện đến thành phố, người dân sẽ quyết tâm chiến đấu đổ máu."

Chúng ta có thể dễ dàng nhận thấy những lời lẽ đậm chất ngông cuồng, mang tính thách thức chính quyền của ông Lê Đình Công. Để đập lại vào cái mặt ngông cuồng của ông tôi xịn chỉ ra một số điểm trong cái sự lộng ngôn của ông.

Thứ nhất, chính quyền không hề “cướp đi quyền lợi đất đai của người dân”, cụ thể diện tích đất mà bố ông (ông Lê Đình Kình) và cái gọi là  “Nhóm đồng thuận” cho là đất nông nghiệp thì Kết luận thanh tra của Thanh tra thành phố Hà Nội đã kết luận một cách rất rõ ràng với đầy đủ cơ sở, căn cứ pháp luật. Vậy việc cố chấp cho rằng diện tích đất Đồng Sênh là đất nông nghiệp và thuộc về nhân dân Đồng Tâm, không chấp hành những nội dung trong kết luận thanh tra và cố tình lấp liếm trắng đen, ông Lê Đình Công đang tìm mọi cách để kích động, lòe bịp dư luận, nhất là nhân dân Đồng Tâm.

Thứ hai, ông nói "Họ coi thường kỉ cương phép nước, coi thường pháp luật thì nhân dân đồng Tâm sẽ cho họ thấy thế nào là coi thường kỷ cương phép nước, và coi thường pháp luật.”. Ông sử dụng từ “Họ” ở đây là muốn hướng tới chính quyền, ông cho rằng chính quyền đứng trên pháp luật, không coi trọng kỷ cương phép nước nhưng xin hỏi ông ai mới thực chất là đang không tôn trọng pháp luật, coi thường kỷ cương phép nước???!!! Chính hành động của ông đang tự vả vào mặt mình, chính ông, bố ông và một số người khác đang cố tình không chấp hành kết luận thanh tra và luôn có các hành động kích động người dân có các hành động vi phạm pháp luật. Ở chiều ngược lại chính quyền lại đang chấp hành pháp luật một cách triệt để, điều này thể hiện ở việc 14 cán bộ có sai phạm trong việc quản lý, sử dụng đất ở Đồng Tâm đều đã bị đưa ra xét xử và đã có các hình phạt tương xứng cho các sai phạm của từng người.

Thứ ba, Ông nói rằng, “nhân dân Đồng Tâm sẽ xử toàn bộ người làm sai, không kể bất kì một ai từ huyện đến thành phố, người dân sẽ quyết tâm chiến đấu đổ máu".  Có phải ông đang muốn kích động người dân lặp lại một kịch bản tương tự đã xảy ra ở Đồng Tâm cách đây chưa lâu là bắt, giam giữ trái phép lực lượng thực thi nhiệm vụ. Đồng thời những phát ngôn của ông cũng cho thấy sự run sợ trước nguy cơ phải đối mặt với sự nghiêm minh của pháp luật, sự trả giá cho những hành động sai trái ông và bố ông là ông Kình đã thực hiện – cái mà ông đang cố dùng những câu từ ngông cuồng của mình để che đậy, lấp liếm.

Dù cố tình che đậy, lấp liếm ý đồ nhưng ai cũng có thể nhận thấy mục đích của ông Lê Đình Công trong câu chuyện này chính là kích động người dân Đồng Tâm không tuân thủ luật pháp và chống đối chính quyền. Có thể nói, để xảy ra vụ việc phức tạp ở Đồng Tâm và để Đồng Tâm xảy ra cơ sự như ngày hôm nay, chính ông Lê Đình Công, cùng với cha của mình là ông Lê Đình Kình, và một nhóm người trong “tổ Đồng Thuận” là nguyên nhân chính. Họ không chỉ kích động người dân chiếm đất quốc phòng trái phép mà còn kích động người dân gây rối, chống đối chính quyền, bắt giữ cán bộ trái phép.

Những hành vi sai trái của ông Lê Đình Công đã quá rõ. Giờ đây, việc phải đối diện với sự trừng trị của pháp luật dần hiện hữu, để che giấu sự sợ hãi của mình thì Công lại kích động người dân Đồng Tâm chống lại chính quyền nhưng thực chất hành động đó chính là đẩy người dân ra làm lá chắn, che chắn cho hắn và cha hắn trong trường hợp các cơ quan chức năng áp dụng các biện pháp xử lý hành vi phạm pháp của hắn. Chắc hẳn chẳng phải sử dụng nhiều từ ngữ để lột tả về bộ mặt thật của bố con Kình – Công, chẳng sớm thì muộn cặp đôi này cũng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật cho những hành động của mình mà thôi./.

BÚT SẮT

Đọc thêm »

“THANH NIÊN CÔNG GIÁO” VỪA NGU VỪA XẢO TRÁ

Ở đây tác giả chỉ muốn nói đến một nhóm người thanh niên trong đạo Công giáo đang lợi dụng tôn giáo, lợi dụng internet để tiến hành các hoạt động dân chủ chứ không phải đánh đồng tất cả thanh niên của toàn Giáo hội Công giáo. Điều mà tác giả muốn nói đến ở đây đó là số này liên tục có những hoạt động xuyên tạc sự thật, đưa ra những luận điệu xuyên tạc nhằm vu cáo cho chính quyền. Một ví dụ điển hình thời gian gần đây đó là liên quan đến việc bắt giữ Lê Đình Lượng của Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An (Xem thêm tại đây: http://www.nhanquyenvn.com/2017/07/cac-con-ran-lu-luot-keo-nhau-nhap-trai.html) Vụ việc cho thấy nhóm Thanh niên Công giáo này vừa ngu, vừa xáo trá.

Trước hết, về cái ngu. Trên trang cá nhân của Nhóm này có đăng một dòng status và được đám Việt Tân nhai lại trên trang của mình “HƠN MỘT THÁNG GIA ĐÌNH VẪN CHƯA NHẬN ĐƯỢC THÔNG BÁO VỀ TNLT LÊ ĐÌNH LƯỢNG”. Những luận điệu nêu ra cho thấy chúng chẳng hiểu gì về luật. Theo Điều 85 Bộ luật tố tụng hình sự quy định: “Người ra lệnh bắt, Cơ quan điều tra nhận người bị bắt phải thông báo ngay cho gia đình người đã bị bắt, chính quyền xã, phường, thị trấn hoặc cơ quan, tổ chức nơi người đó cư trú hoặc làm việc biết. Nếu thông báo cản trở việc điều tra thì sau khi cản trở đó không còn nữa, người ra lệnh bắt, Cơ quan điều tra nhận người bị bắt phải thông báo ngay.”

Với quy định này việc thông báo về việc bắt Lê Đình Lượng có thể ảnh hưởng đến việc điều tra thì không nhất thiết phải thông báo cho gia đình, chính quyền của người bị bắt. Hơn nữa, Lê Đình Lượng bị bắt, khởi tố về tội xâm phạm an ninh quốc gia, cần phải giữ bí mật điều tra là điều hoàn toàn dễ hiểu và có cơ sở pháp lý. Cũng giống như việc các rận chủ nghi ngờ về góc độ pháp lý khi Cơ quan An ninh từ chối cấp giấy chứng nhận bào chữa cho luật sư Hà Huy Sơn mà thôi (Xem thêm tại đây: http://www.nhanquyenvn.com/2017/08/viec-tu-choi-cap-giay-chung-nhan-nguoi.html) Từ đó, đám này cần phải đọc luật trước khi mở miệng mà vu cáo chính quyền.

Thứ hai, về sự xảo trá của đám “thanh niên Công giáo”. Việc đưa ra tiêu đề cho thấy chúng đang muốn “lập lờ đánh lận con đen” để tạo ra một cái nhìn thiếu thiện cảm với cơ quan điều tra, tạo ra sự nghi hoặc trong áp dụng pháp luật của Cơ quan điều tra. Hơn thế nữa, cái luận điệu bao biện cho những hành vi phạm tội của Lê Đình Lượng cũng cho thấy điều đó: “Ông Lê Đình Lượng là một trong những người đi đầu giúp đỡ bà con chống lạm thu thuế, phí tại xã Hợp Thành và các nơi khác. Ông Lượng thường xuyên lên tiếng phản đối Formosa hủy hoại môi trường; đồng hành cùng người dân trong việc kiện Formosa, ngăn chặn hiểm họa Trung Quốc xâm lăng đất nước Việt Nam. Ông Lê Đình Lượng là một người công dân có trách nhiệm và yêu nước.”

Cái luận điệu cũ mèm này đám dân chủ nó đã sử dụng không chỉ giành cho Lê Đình Lượng mà trước đó, đã sử dụng để ca ngợi những kẻ đồng đẳng bị bắt giữ như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga…Còn về bản chất của các hành động đó của Lượng ai cũng đều rõ nó nhằm mục đích lật đổ chế độ theo sự chỉ đạo của đám Việt Tân mà thôi.

Từ cái sự xảo trá này của đám “Thanh niên Công giáo” cho thấy bản chất chống phá của nhóm này rất rõ rệt. Thứ nhất, chúng ủng hộ một cách nhiệt tình cho những đối tượng có hành vi chống nhà nước. Hơn nữa, việc Việt Tân chia sẻ bài viết ủng hộ đám chống phá trong nước của nhóm này cho thấy chúng đang là tay sai đắc lực cho Việt Tân ở các công tác tuyên truyền lẫn các hoạt động gây mất an ninh trật tự trên địa bàn thời gian qua.

Công Mẫn

Đọc thêm »

BÁC QUANG XUẤT HIỆN: BÀI HỌC CHO NHỮNG KẺ VÕ MỒM

Ngày hôm qua 28/8/2017, Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã có buổi tiếp Đại sứ Cuba Herminio López Diaz đến chào từ biệt khi kết thúc nhiệm kỳ công tác tại Việt Nam. Sự xuất hiện của Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã làm cho bọn dân chủ tung những thông tin xuyên tạc tình hình sức khỏe của Chủ tịch nước bị cứng họng.

Trước đó trên các trang lề báo hay các trang cá nhân của các đối tượng dâm chủ đã cố tình tung ra những thông tin xuyên tạc về tình hình sức khỏe của Chủ tịch nước, thậm chí chúng còn ngông cuồng khi yêu cầu Quốc hội cử người khác giữ chức danh Chủ tịch nước thay cho ông Trần Đại Quang. Đây là một thủ đoạn mà các đối tượng dân chủ thường xuyên sử dụng để bôi nhọ, xuyên tạc nhằm làm giảm uy tín của các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước. Chúng ta có thể thấy, từ khi đảm nhận cương vị Chủ tịch nước hay cả khi còn ở vị trí Bộ trưởng Bộ Công an thì đồng chí Trần Đại Quang luôn là một vị lãnh đạo nhiệt huyết với công việc, thân thiện với cán bộ chiến sĩ; là một quả đấm thép mà bọn tội phạm kiêng sợ. Và ngay cả khi đảm nhận cương vị là người đứng đầu Nhà nước thì ông vẫn giữ phong thái điềm đạm, giản dị; khi được phóng viên phỏng vấn và gọi mình là Nguyên thủ quốc gia thì ông đã đề nghị gọi ông là “Chủ tịch nước thôi cho giản dị”. Một người với đầy đủ tư cách, nhân phẩm của một người lãnh đạo, đứng đầu Nhà nước nên kể từ khi đảm nhận cương vị Chủ tịch nước các đối tượng phản động không có cơ hội, điều kiện để mà xuyên tạc các thông tin xung quanh đời tư cũng như công việc của ông, điều này có thể dễ dàng nhận thấy khi trên các trang lề báo rất ít có các bài viết về chủ tịch nước Trần Đại Quang.

Đây là một lần hiếm hoi các đối tượng dân chủ có những sự xuyên tạc về Chủ tịch nước, nhưng với sự hiện diện của Chủ tịch nước Trần Đại Quang với phong thái điềm đạm thường thấy và trên khuôn mặt không hề có nét mệt mỏi là bằng chứng rõ ràng nhất để vạch trần những hành động xuyên tạc, bịa đặt, bôi nhọ thanh danh, lừa bịp người dân của những kẻ "dân chủ" trong thời gian qua.

Qua sự việc này mọi người cần phải cảnh giác trước những hành động xuyên tạc, hạ uy tín đối với những đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước của những kẻ "dân chủ". Cần phải cảnh giác, biết tự phân loại thông tin đúng sai, biết bảo vệ bản thân mình trước thông tin không chính thống, không rõ nguồn gốc để tránh bị những kẻ xấu lợi dụng vào các hoạt động sai trái, chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc./.

NGẠO

Đọc thêm »

GÓC ĐỘ PHÁP LÝ TỪ VIỆC TRIỆU TẬP ÔNG LÊ ĐÌNH KÌNH

Có thể nói, vụ việc xảy ra ở Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội thời gian qua diễn ra hết sức phức tạp. Có rất nhiều diễn biến liên quan đến vụ việc này, đặc biệt là những diễn biến liên quan đến nhóm Đồng Thuận và người đứng đầu là ông Lê Đình Kình. Sau một thời gian công bố kết luận thanh tra nêu rõ nguồn gốc đất tranh chấp thời gian qua một cách công khai với các cơ sở pháp lý rõ ràng, thì bộ mặt thật của những kẻ đứng sau tạo dựng nên chiếc bánh vẽ đất Đồng Sênh là của người dân Đồng Tâm cũng dần lộ diện.

Việc làm rõ trách nhiệm của các cá nhân có liên quan để xử lý theo quy định của pháp luật là điều cần thiết. Trong quá trình đó, theo thông tin được biết, ngày 17/8/2017, Cơ quan Điều tra hình sự các tổ chức sự nghiệp thuộc Bộ Quốc phòng đã có giấy triệu tập lần 1 đối với ông Kình là người có liên quan đến vụ án. Khi có giấy triệu tập này được gia đình ông Kình cung cấp đưa lên trên mạng thì đã có nhiều kẻ thối mồm vin vào để kích động cho rằng Đồng Tâm sắp “Dậy sóng”. Tuy nhiên, dưới góc độ pháp lý, thì đây là việc làm hoàn toàn bình thường của Cơ quan điều tra hình sự Bộ Quốc phòng. Bởi lẽ:

Vụ việc phức tạp có dấu hiệu hình sự nên với tư cách là một cơ quan tiến hành tố tụng thì Cơ quan điều tra hình sự Bộ quốc phòng hoàn toàn có quyền triệu tập những người biết về vụ án để hỏi và nghe họ trình bày về vụ án, để thu thập chứng cứ phục vụ cho quá trình giải quyết vụ án hình sự. Theo Điều 65 Bộ luật tố tụng hình sự quy định: “1. Để thu thập chứng cứ, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án có quyền triệu tập những người biết về vụ án để hỏi và nghe họ trình bày về những vấn đề có liên quan đến vụ án, trưng cầu giám định, tiến hành khám xét, khám nghiệm và các hoạt động điều tra khác theo quy định của Bộ luật này; yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp tài liệu, đồ vật, trình bày những tình tiết làm sáng tỏ vụ án…”

Việc triệu tập ông Kình để làm rõ những vấn đề có liên quan đến vụ án mà cơ quan này đang thụ lý là điều cần thiết. Mặt khác, xét ở góc độ thẩm quyền chúng ta có thể thấy, vụ việc này có liên quan đến đất do quân đội quản lý. Theo Khoản 2 Điều 110 Bộ luật tố tụng hình sự thì “Cơ quan điều tra trong Quân đội nhân dân điều tra các tội phạm thuộc thẩm quyền xét xử của Toà án quân sự.”

Theo Thông tư liên tịch số: 01/2005/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BQP-BCA của Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Quốc phòng, Bộ Công an ngày 18 tháng 04 năm 2005 hướng dẫn về thẩm quyền xét xử của Tòa án quân sự có đoạn quy định: “Gây thiệt hại cho Quân đội là gây thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe, tự do, danh dự, nhân phẩm của những người quy định tại khoản 1 Điều 3 của Pháp lệnh hoặc tài sản của những người này được Quân đội cấp phát để thực hiện nhiệm vụ quân sự; gây thiệt hại đến tài sản, danh dự, uy tín của Quân đội. Tài sản của Quân đội là tài sản do Quân đội quản lý, sử dụng, kể cả trường hợp Quân đội giao tài sản đó cho dân quân, tự vệ hoặc bất kỳ người nào khác quản lý, sử dụng để chiến đấu, phục vụ chiến đấu hoặc thực hiện nhiệm vụ quân sự…”

Với cơ sở pháp lý đó, Cơ quan điều tra hình sự Bộ Quốc phòng đang thực hiện đúng nhiệm vụ của mình trong quá trình làm rõ sự thật khách quan của vụ án mà thôi. Mong rằng, các đối tượng biết nhận ra lỗi lầm để nhận được sự khoan hồng của pháp luật.

Thành Nam

Đọc thêm »

VIỆC TỪ CHỐI CẤP GIẤY CHỨNG NHẬN NGƯỜI BÀO CHỮA CHO LÊ ĐÌNH LƯỢNG HOÀN TOÀN ĐÚNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT

Ngày 24-7, Cơ quan an ninh điều tra Công an Nghệ An đã bắt khẩn cấp ông Lê Đình Lượng (sinh ngày 10/12/1965, ngụ xã Hợp Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An) về hành vi “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79 Bộ luật hình sự. Sau khi Lê Đình Lượng bị bắt thì đám lều báo cùng bầy rận đã ôm xóm la lối với nhiều luận điệu khác nhau.

(Xem thêm tại đây:  

http://www.nhanquyenvn.com/2017/07/cai-ngu-va-hen-cua-ban-tuyen-cao-ve-viec-le-dinh-luong-bi-danh-dap-va-bat-giam-trai-phap-luat.html; 

http://www.nhanquyenvn.com/2017/07/cac-con-ran-lu-luot-keo-nhau-nhap-trai.html) 

Nhưng mọi thứ đều vo vọng đối với chúng. Bởi lẽ hành vi phạm tội thì phải bị xử lý đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật. Tuy nhiên, chúng vẫn không từ bỏ ý định lợi dụng việc bắt, tạm giam, điều tra, truy tố xét xử đối với Lê Đình Lượng để vu cáo chính quyền.

Mới đây, liên quan đến vụ án của Lê Đình Lượng tiếp tục được đám dân chủ đào bới khi mà Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nghệ An thông báo từ chối cấp giấy chứng nhận người bào chữa cho luật sư Huy Huy Sơn. Xét ở góc độ pháp lý thì việc từ chối này hoàn toàn có cơ sở pháp lý.

Bởi lẽ, Lê Đình Lượng bị khởi tố, điều tra về tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia (Điều 79 Bộ luật hình sự). Theo Khoản 1 Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự quy định: “Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can. Trong trường hợp bắt người theo quy định tại Điều 81 và Điều 82 của Bộ luật này thì người bào chữa tham gia tố tụng từ khi có quyết định tạm giữ. Trong trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với tội xâm phạm an ninh quốc gia, thì Viện trưởng Viện kiểm sát quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra”. Điều đó có nghĩa, nếu cần đảm bảo giữ những nội dung bí mật có liên quan đến an ninh quốc gia thì người bào chữa sẽ tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra, hay nói cách khác hết giai đoạn điều tra, có bản kết luận điều tra thì mới có thể cho người bào chữa tham gia tố tụng.

Với tư cách là một luật sư thì Hà Huy Sơn phải hiểu được điều này. Nhưng y cố tình tung thông tin để gây sự tò mò, chú ý của dư luận và tạo sự ngờ hoặc trong việc từ chối bào chữa của Cơ quan An ninh điều tra. Thậm chí với thông báo này, có ý kiến cho rằng, việc Cơ quan An ninh điều tra từ chối là không đúng thẩm quyền được quy định tại Khoản 1 Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự vì cho rằng thẩm quyền này thuộc về Viện Kiểm sát. Nhưng xin thưa rằng, theo điểm c khoản 2 Điều 5 Thông tư 70/2011 – BCA ngày 10/10/2011 của Bộ trưởng Bộ Công an thì  “Trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với các vụ án hình sự về tội xâm phạm an ninh quốc gia thì Cơ quan điều tra đề nghị Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra; từ chối tiếp nhận các giấy tờ có liên quan đến việc bào chữa và giải thích cho luật sư đề nghị cấp giấy chứng nhận người bào chữa quy định của khoản 1 Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự”.

Cơ quan An ninh họ có quyền từ chối tiếp nhận các giấy tờ có liên quan đến việc bào chữa, và thông qua thông báo giải thích bằng văn bản một cách chính thức cho người bào chữa là điều hoàn toàn bảo đảm quy định của pháp luật.

Vì vậy, có thể nói cái kẻ đưa tin bị từ chối mà không nói gì cũng như những kẻ ăn theo thối mồm hãy cố gắng nghiên cứu kỹ trước khi mở miệng không có ngày gậy ông đạp lưng ông.

Công Mẫn

Đọc thêm »

VIỆT NAM CỘNG HÒA MÃI LÀ NGỤY QUYỀN!

Trong những ngày đầu tháng 8, đám dân chủ trong nước và đám con lai của lính Ngụy không ngừng tuyên truyền về bộ sách lịch sử gồm 15 cuốn do Viện sử học Viện hàn lâm phát hành. Điểm thu hút dư luận của bộ sách là việc nói về địa vị của chế độ Việt Nam Cộng hòa trong lịch sử Việt Nam.

Theo nội dung mà bộ sách lịch sử Việt Nam công bố thì đã tự ý xóa bỏ cách gọi chế độ Ngụy và lĩnh Ngụy cho chế độ Việt Nam Cộng hòa và cán bộ của chế độ này. Sự ủng hộ một cách kệch cỡm cho chế độ bán nước này đã vấp phải nhiều ý kiến phản đối khiến bộ sách lịch sử này bị thu hồi để chỉnh sửa lại bởi chế độ này không bao giờ được thừa nhận trên lãnh thổ Việt Nam.

Người đứng đầu trong phong trào phá sử này là GS. TS Trần Đức Cường, nguyên viện trưởng Viện sử học, chủ tịch Hội khoa học lịch sử Việt Nam, tổng chủ biên bộ sách Lịch sử Việt Nam khi một mực khẳng định “Chính quyền Việt Nam cộng hoà là một thực thể ở miền Nam Việt Nam”. Đồng nghĩa với việc thừa nhận chính quyền tay sai của Mỹ này, các tác giả của bộ sách lịch sử Việt Nam đã đưa cách gọi khác về Ngụy quyền: “Trước đây, khi nhắc đến chính quyền Việt Nam Cộng hoà, mọi người vẫn hay gọi là ngụy quân, ngụy quyền. Nhưng chúng tôi từ bỏ không gọi theo cách đó mà gọi là chính quyền Sài Gòn, quân đội Sài Gòn”.

Hùa theo cái sai trái đó, các nhà dân chủ cùng với đám con lại, đám hải ngoại chạy trồn sau năm 1975 đã không ngừng tung hô bộ sách lịch sử này và tự sướng khi ông cha của lũ bán nước không bị gán ghép chữ “Ngụy” vào đầu. Một chế độ đã diệt vong thì không gì có thể thay đổi được cách nhìn nhận về nó bởi chính nó không còn khả năng khắc phục, sửa sai nên cái danh “ngụy quyền” sẽ luôn gắn liền với chế độ Việt Nam Cộng hòa.

Theo từ điển mở Wikipedia, Ngụy là một từ “trong chính trị, từ này được dùng để chỉ một triều đình hoặc chính quyền do soán đoạt mà có, hoặc do quân xâm lược dựng lên để hợp thức hóa sự xâm lược, đô hộ và phục vụ cho sự đô hộ, xâm lược đó. Còn bản thân chính quyền đó không có thực quyền, thực lực, hữu danh vô thực, không đủ tiêu chuẩn, phẩm chất của một chính quyền hay triều đình đúng nghĩa, mang tính chất bất hợp pháp và không chính danh”.

Như vậy, từ “Ngụy quyền” để chỉ chế độ tay sai Việt Nam Công hòa do Mỹ lập ra để cai trị miền Nam Việt Nam. Chế độ Việt Nam Cộng hòa không phải một thực thể tồn tại độc lập trên mảnh đất này, nó phụ thuộc hoàn toàn vào đế quốc Mỹ xâm lược cả về kinh tế lẫn chính trị. Mọt hành động, quyết sách của chế độ VNCH đều do đế quốc Mỹ đứng sau chỉ đạo. Thực tế lịch sử đã chứng minh khá rõ ràng, khi quân giải phóng của miền Bắc đánh đuổi thành công giặc Mỹ ra khỏi lãnh thổ Việt Nam thì cũng là thời điểm mà chế độ tay sai Việt Nam Cộng hòa bị suy tàn ngay lập tức.

Trong thời gian tồn tại ngắn ngủi của mình, Việt Nam Cộng hòa không hề có quyền lực, mọi thứ đều phụ thuộc vào đế quốc Mỹ. Việt Nam Cộng hòa thời đó rất mạnh, mạnh bởi vì toàn bộ tiềm lực quân sự của Mỹ đều đổ vào đó với mục đích hợp thức hóa hành động xâm lược của mình qua một chế độ tay sai núp bóng. Nếu Việt Nam cộng hòa không phải Ngụy quyền thì không có lý do gì mà cả người dân miền Băc, miền Trung và miền Nam đều đồng lòng, quyết tâm đánh đuổi và đập tan chế độ này.

Tại buổi họp báo ra mắt bộ sách, GS. TS Trần Đức Cường  đã thể hiện quan điểm lịch sử sai lầm: “Lịch sử phải khách quan, phải viết thế nào để mọi người chấp nhận”. Lịch sử là sự thật, là chân lý đã tồn tại, những nhà viết sách sử chỉ có thể thuật lại theo đúng những gì đã diễn ra, không thể có chuyện lồng ghép quan điểm cá nhân vào sách lịch sử được chứ đừng nói viết thế nào để mọi người chấp nhận.

Đến thời điểm hiện tại, đa phần ý kiến phản hồi đã phản đối gay gắt thông tin trong bộ sách lịch sử này, Ngụy thì vẫn mãi là Ngụy mà thôi. Vì vậy, GS. TS Trần Đức Cường cần sớm đính chính lại thông tin để mọi người không phản đối.

Công Lý

Đọc thêm »

LUẬT SƯ VÕ AN ĐÔN BỊ XEM XÉT KỶ LUẬT

Ngày 17/8/2017, Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên đã ra bản thông báo về việc xem xét kỷ luật đối với thành viên của Đoàn luật sư là Võ An Đôn về hành vi vi phạm quy định của Luật luật sư

Bản thông báo đã nêu khá rõ về hành vi sai phạm của luật sư Võ An Đôn. Trên trang facebook của vị luật sư này đăng tải nhiều bài viết, clip có nội dung nói xấu luật sư, đăng tải clip phỏng vấn giữa Võ An Đôn với các đối tượng ở nước ngoài với các nội dung kích động, xuyên tạc không đúng sự thật, gây ảnh hưởng xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước và của luật sư Việt Nam. Khi Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh Phú Yên mời lên làm việc thì luật sư Võ An Đôn không thừa nhận và đồng ý nhờ các cơ quan chức năng xác minh làm rõ. Cho đến hiện tại, các bài viết, clip mà luật sư Võ An Đôn đã thừa nhận hành vi trên khi làm việc với các cơ quan chức năng.

Theo Điều 9 Luật luật sư năm 2006, luật sư Võ An Đôn đã vi phạm một trong những hành vi bị nghiêm cấm, đó là “Lợi dụng việc hành nghề luật sư, danh nghĩa luật sư để gây ảnh hưởng xấu đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng, quyền, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân”. Việc xem xét kỷ luật đối với hành vi này là phù hợp với quy định pháp luật, thậm chí còn nương nhẹ nhằm mục đích răn đe, cảnh cáo.

Luật sư Võ An Đôn không mấy nổi danh khi hành nghề luật sư, thắng kiện thì ít mà thua kiện thì nhiều. Nhưng trong giới dân chủ Việt thì Võ An Đôn là kẻ trợ giúp pháp lý, kích động, giúp đỡ các đối tượng dân chủ thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật. Nếu đã từng xem các phiên tòa có sự xuất hiện của Võ An Đôn thì vị luật sư này luôn giả nhân giả nghĩa với vỏ bọc bào chữa miễn phí cho bị cáo trong các vụ án xâm phạm an ninh quốc gia, gây rối trật tự công cộng mà mục đích của các đối tượng phạm tội luôn hướng đến việc phá hoại đất nước ta.

Nhiều nguồn tin không chính thức đã vạch trần thủ đoạn của vị luật sư dân chủ này, chính kẻ này đã nhận tiền từ các thế lực thù địch với Việt Nam và lợi dụng danh nghĩa hành nghề luật sư để chống phá lại nhà nước ta, tiếp tay cho các đối tượng vi phạm pháp luật. Trong nhiều năm qua, đã có nhiều luật sư chân chính lên tiếng phản bác và lên án hành động sai trái của luật sư Võ An Đôn.

Ngay sau khi nhận được thông báo từ Đoàn luật sư mà mình đang tham gia, thay vì chấp hành và sửa sai thì bản chất của vị luật sư dân chủ Võ An Đôn vẫn không hề thay đổi, vị luật sư này tiếp tục viết bài và đăng lên mạng xã hội phản bác lại thông báo của Đoàn luật sư: “Đoàn luật sư hãy làm đúng chức năng cao quý của mình là bảo vệ đồng nghiệp, đừng tự biến mình thành tay sai của cơ quan an ninh nhằm trù dập tôi”.

Đến thời điểm này, có lẽ nên thu hồi thẻ luật sư của những đối tượng xấu, những cá nhân lợi dụng danh nghĩa luật sư để phạm pháp như Võ An Đôn, không để cho một kẻ vô đạo đức, ấu trĩ như này tồn tại làm phai nhạt danh dự của các luật sư chân chính trong cả nước.

Công Lý

Đọc thêm »

ĐÁNG BUỒN CHO BỘ SÁCH LỊCH SỬ VIỆT NAM CỦA VIỆN SỬ HỌC

Sáng ngày 18/8, bộ sách Lịch sử Việt Nam tái bản lần thứ nhất, có chỉnh sửa, bổ sung, do Viện Sử học Việt Nam biên soạn được giới thiệu xuất bản thu hút nhiều sự quan tâm của báo chí. Điều đáng hoan nghênh là các tác giả đã nỗ lực nghiên cứu để đúc kết, tái hiện lại các giai đoạn hình thành và phát triển đất nước Việt Nam, giúp cho bạn đọc có cơ hội tiếp cận và nâng cao hiểu biết về lịch sử nước nhà.

Tuy nhiên, do bộ sách quá đồ sộ chứa đựng nhiều vấn đề nên đã vấp phải một số sai lầm đáng tiếc do tác giả đã áp đặt ý thức chủ quan vào nhận xét các vấn đề lịch sử, điều này không thể chấp nhận được vì không tôn trọng sự thật lịch sử. Trong đó có vấn đề liên quan đến chế độ Việt Nam Cộng hòa, chế độ mà toàn thể người dân Việt Nam đều gọi là Ngụy quyền và tay sai của chế độ này là Ngụy quân.

Mặc dù vậy, trong bộ sách “Lịch sử Việt Nam” tái bản lần này đã phủ nhận trắng trơn điều đó, không biết do nhầm lẫn hay do cố tình đã nhận tiền từ tư bản hay không mà tác giả đã xóa bỏ sự thật lịch sử này.

Bên lề buổi giới thiệu sách, PGS. TS Trần Đức Cường, nguyên viện trưởng Viện sử học, chủ tịch Hội khoa học lịch sử VN, tổng chủ biên bộ sách Lịch sử VN đã phát biểu những suy nghĩ đứng về phía thế lực xâm lược và bảo vệ cái chế độ tay sai đã bị đánh đuổi khỏi Việt Nam: “Chính quyền Việt Nam cộng hoà là một thực thể ở miền Nam Việt Nam. Nó tồn tại trong gần 21 năm. Năm 1954 còn có một thể chế nữa gọi là Quốc gia VN. Sau đó đến năm 1955 thì Ngô Đình Diệm mới phế Bảo Đại để làm quốc trưởng, sau đó trưng cầu dân ý, bầu Tổng thống”.

Và vị Phó giáo sư này đã tự thay đổi lịch sử Việt Nam về chế độ đã diệt vong này như sau: “Việt Nam Cộng hoà là nối tiếp của Quốc gia VN. Nhưng vấn đề phải nghiên cứu cho rõ nguyên tắc vận hành của chính quyền này là gì? Đó là một thực thể trên lãnh thổ quốc gia VN. Trước đây, khi nhắc đến chính quyền Việt Nam Cộng hoà, mọi người vẫn hay gọi là ngụy quân, ngụy quyền. Nhưng chúng tôi từ bỏ không gọi theo cách đó mà gọi là chính quyền Sài Gòn, quân đội Sài Gòn”.

Không biết trình độ cao siêu đến đâu nhưng cách hiểu về chữ “Ngụy” của vị PGS này có vấn đề và đôi phần lệch lac. Ngụy là từ để chỉ cho một cá nhân, một tổ chức, một chế độ tay sai nằm dưới sự cai quản, áp đặt và phục vụ lợi ích cho thế lực khác. Tức là họ không tồn tại độc lập, chịu sự chi phối và làm tay sai cho thế lực khác để thụ hưởng lợi ích. Cả dân tộc Việt Nam gọi chế độ Việt Nam Cộng hòa là Ngụy quyền quả không sai, chế độ bù nhìn này luôn tận tâm phục vụ cho kẻ thù xâm lược Việt Nam là đế quốc Mỹ, sự tồn tại và duy trì của chế độ này đều do chính quyền Mỹ “hà hơi tiếp sức” cả về kinh tế lẫn quân sự. Chế độ Ngụy quyền là bàn đạp để Mỹ xâm lược Việt Nam và toàn bộ Đông Dương.

Từ trước đến nay, người Việt không mấy tự hào khi lịch sử Việt Nam xuất hiện chế dộ bù nhìn này. Vậy mà vị PGS. TS Trần Đức Cường lại đi ngược với tư tưởng chung của dân tộc, trong khi chính ông Cường vẫn luôn miệng hô khẩu hiệu sáo rỗng “lịch sử phải khách quan, phải viết thế nào để mọi người chấp nhận”.

Nhìn chung, cần phải xem xét lại kỹ lưỡng nội dung của bộ sách này bởi nó sẽ là tài liệu quan trọng liên quan đến lịch sử Việt Nam, nếu vẫn còn tồn tại những hạt sạn trong cuốn sách mà đến tay bạn đọc thì sẽ gây ra sự hiểu nhầm nghiêm trọng về lịch sử, tự chúng ta làm biến đổi sự thật lịch sử.

Công Lý

Đọc thêm »

GÓC ĐỘ PHÁP LÝ CỦA HÀNH VI BẺ CỜ TỔ QUỐC CỦA GIÁO DÂN

Tối ngày 25/6/2017, một số người dân tại xã Sơn Hải cũng đã phát hiện 05 cờ Tổ quốc được treo trên cầu Sơn Thọ bị bẻ cong và vứt xuống đất. Thấy hiện tượng trên, người dân nơi đây cho rằng giáo dân giáo họ Văn Trường (Quỳnh Thọ, Quỳnh Lưu) thuộc giáo xứ Song Ngọc (Quỳnh Ngọc, Quỳnh Lưu) trên đường đi lễ về đã bẻ cờ nên 10h ngày hôm sau một số người dân đã kéo lên nhà riêng của ông Nguyễn Xuân Tuyến, Chủ tịch Hội đồng mục vụ giáo họ Văn Trường để phản đối.

Tuy nhiên, với vai trò quản xử Song Ngọc, linh mục Nguyễn Đình Thục đã tuyên truyền cho giáo dân rằng, sự việc bẻ và vất cờ tổ quốc là do một số lương dân thực hiện và vu vạ cho giáo dân để chia rẽ đoàn kết lương giáo.

Xét thấy tính chất của sự việc nghiêm trọng, phức tạp, các cơ quan chức năng đã tiến hành kiểm tra, xác minh. Kết quả xác định được, Hoàng Văn Viễn, sinh năm 1980, giáo dân giáo họ Văn Thai, xứ Song Ngọc là người đã bẻ cờ Tổ quốc. Theo thông tin được biết khi lấy lời khai đối với Viễn, đối tượng này khai rằng y thực hiện hành vi đó là do sự chỉ đạo của linh mục Nguyễn Đình Thục, Nguyễn Đình Thục, quản xứ Song Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

Đứng dưới góc độ pháp lý có một số nhận định sau:

Với hành vi bẻ và vất cờ Tổ quốc xuống đất một cách có chủ đích cho thấy hành vi này đã có dấu hiệu của Tội xúc phạm Quốc kỳ, Quốc huy quy định tại Điều 276 Bộ luật hình sự: “Người nào xúc phạm Quốc kỳ, Quốc huy thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm”

Có thể nói Quốc kỳ, Quốc huy là một trong những biểu tượng thiêng liêng của Tổ quốc, là niềm tự hào của quốc gia, dân tôc. Hành vi xúc phạm Quốc kỳ, Quốc huy là những hành vi nguy hiểm cho xã hội, hành vi này đã xâm hại đến sự tôn nghiêm, thiêng liêng của quốc gia, dân tộc.

Hành vi này được biểu hiện ra bên ngoài thế giới khách quan bằng nhiều hành vi cụ thể như: đốt, xé, bôi bẩn, vẽ bậy lên Quốc kỳ, Quốc huy; đập phá Quốc huy; sử dụng Quốc kỳ, Quốc huy để làm những việc mang tính xúc phạm biểu tượng thiêng liêng của quốc gia, dân tộc. Với những dấu hiệu như trên thì hành vi của Viễn đã phản ánh dấu hiệu khách quan của tội phạm này đã xâm hại đến quan hệ xã hội được Luật hình sự xác lập, bảo vệ - sự tôn nghiêm, thiêng liêng của quốc gia, dân tộc.

Hơn nữa, về yếu tố chủ quan, hành vi này là sự lựa chọn mang tính chủ quan của Viễn và theo Viễn thì y thực hiện theo sự chỉ đạo của Nguyễn Đình Thục. Điều đó cho thấy, dấu hiệu lỗi được thực hiện ở đây là lỗi cố ý. Từ đó đã xác định được có dấu hiệu tội phạm trong vụ việc mà Viễn gây ra theo sự chỉ đạo của Nguyễn Đình Thục và cơ quan tiến hành tố tụng hoàn toàn có cơ sở trong việc ra quyết định khởi tố vụ án về tội danh nêu trên.

          Mặt khác, nếu như Viễn nhận thức được việc này là hành vi nguy hiểm cho xã hội và thống nhất thực hiện hành vi này dưới sự chỉ đạo của Thục, thì vụ án này là vụ án đồng phạm. Nguyễn Đình Thục với vai trò là người tổ chức – là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm. Với những thông tin hiện có được, có thể thấy, Nguyễn Đình Thục có vai trò là “Người chủ mưu” – người đề xướng chủ trương, phương hướng hoạt động của nhóm đồng phạm. Ở đây cũng có thể hiểu là người trực tiếp điều khiển hoạt động của tổ chức.

          Thiết nghĩ, một biểu tượng thiêng liêng của dân tộc bị xúc phạm, xâm hại không chỉ là điều đáng lên án mà cần phải sớm xác minh, làm rõ và xử lý nghiêm minh những đối tượng thực hiện hành vi này trước pháp luật.

Công Mẫn

Đọc thêm »

UY TÍN QUỐC TẾ CỦA VIỆT NAM SAU VỤ TRỊNH XUÂN THANH?

Trịnh Xuân Thanh đang là cái tên được các đối tượng xấu lợi dụng để gây chia rẽ cũng như phá hoại Việt Nam trong thời gian gần đây. Ngày 31/7/2017, Trịnh Xuân Thanh đã ra đầu thú tại trụ sở trực ban hình sự của Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an.

Mặc dù sự việc khá rõ ràng và chính Trịnh Xuân Thanh đã viết bản xin ra đầu thú và khai báo trước Cơ quan An ninh điều tra, nhưng các đối tượng xấu vẫn cố chấp xuyên tạc, vu cáo Việt Nam bắt cóc Trịnh Xuân Thanh để vận động, kêu gọi chính quyền Đức cũng như cộng đồng quốc tế lên án và trừng phạt Việt Nam. Những kẻ mang danh nghĩa vì dân tộc Việt Nam nhưng lại đang tiến hành những hoạt động chống phá, gây tổn hại đến uy tín và các mối quan hệ ngoại giao của Việt Nam.

Thông tin về việc bắt cóc Trịnh Xuân Thanh chủ yếu xuất phát từ các đối tượng xấu có ý đồ chống đối với đất nước ta. Các thông tin từ phía chính quyền Đức là khá mờ nhạt, họ không hề có bằng chứng nào có thể chứng minh được việc Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc hay không, chưa áp dụng bất cứ biện pháp trả đũa ngoại giao hay trừng phạt gì cả.

Mặc khác, việc Trịnh Xuân Thanh ra tự thú là do ý thức của đối tượng này, không hề bị cá nhân hay tổ chức nào ép buộc, việc đối tượng rời khỏi nước Đức là do ý muốn chủ quan của Trịnh Xuân Thanh, đối tượng này tự rời khỏi Đức bằng con đường tiểu ngạch. Ngoài ra, việc bắt cóc và áp giải một cá nhân ra khỏi đất nước là điều không tưởng, chẳng nhẽ các nhà dân chủ hay các đối tượng phản động coi thường pháp luật và công tác quản lý của các cơ quan chức năng nước Đức.

Như vậy, việc Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc là điều ảo tưởng do các đối tượng xấu bịa đặt ra nhằm mục đích hạ thấp uy tín của Việt Nam, chống chính quyền nước ta. Nhưng điều này sẽ không có tác dụng vì vấn đề mà chúng lợi dụng là không có thực, chính quyền Đức cũng không thể vu không cho Việt Nam bắt cóc Trịnh Xuân Thanh được khi mà không có bất cứ điều gì để chứng minh rõ ràng vấn đề này.

Thêm một tình tiết nữa mà các đối tượng xấu muốn lợi dụng để phá Việt Nam là thời điểm Trịnh Xuân Thanh ra đầu thú với Cơ quan điều tra Việt Nam là lúc cơ quan của Đức đang giải quyết hồ sơ xin tị nạn chính trị của Trịnh Xuân Thanh. Nhưng vấn đề ở chỗ là Trịnh Xuân Thanh là người tự giác ra đầu thú, là do ý muốn chủ quan của đối tượng này. Vì vậy, không thể áp dụng các quy định liên quan đến tị nạn chính trị bởi đối tượng đăng ký hồ sơ tị nạn chính trị đã tự nguyện quay trở lại quốc gia của mình và chấp nhận chịu trách nhiệm hình sự liên quan đến hành vi phạm tội đã thực hiện.

Nhìn chung, uy tín và vị thế của Việt Nam không bị ảnh hưởng gì nhiều từ vụ Trịnh Xuân Thanh, chẳng qua là các đối tượng xấu cố bịa ra để gây hoang mang và tạo dư luận không tốt về đất nước ta. Mối quan hệ ngoại giao của Việt Nam với chính nước Đức vẫn duy trì tốt đẹp, không hề có mây thuẫn, căng thẳng gì về vấn đề liên quan đến đối tượng phạm tội bị truy nã quốc tế.

Công Lý

Đọc thêm »

VÀI ĐIỀU VỀ BẢN PHÚC TRÌNH VỀ TỰ DO TÔN GIÁO

Ngày 15/8/2017 vừa qua, tại Washington DC, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Rex Tillerson đã thay mặt cho Bộ ngoại giao Hoa Kỳ công bố Bản Phúc trình về tự do tôn giáo thế giới 2016. Bản Phúc trình này cũng như mọi năm, đó là những cáo buộc một cách thiếu căn cứ của Hoa Kỳ về tự do tôn giáo của các nước trên thế giới. Đương nhiên, Bản phúc trình này có một phần nói đến tình hình tự do tôn giáo ở Việt Nam.

Tuy nhiên, với kịch bản cũ, Bản Phúc trình này nhằm mục đích vu cáo chính quyền Việt Nam trong việc thực hiện quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. Từ quy định của pháp luật, nhất là Luật tín ngưỡng, tôn giáo năm 2016 nhằm ràng buộc, thặt chặt quyền tự do tôn giáo, đặt các tôn giáo dưới sự quản lý của Nhà nước. Tiếp đến là việc chính quyền có những biện pháp để ngăn chặn việc truyền đạo ở các vùng dân tộc thiểu số, vùng sâu, vùng xa. Đặc biệt, không thể thiếu là những ví dụ điển hình cho việc vu cáo Việt Nam đàn áp tôn giáo đó là việc chính quyền xử lý những đối tượng núp danh trong các tôn giáo hoạt động phạm tội như Nguyễn Công Chính – Đạo Tin Lành.

Qua Bản phúc trình này, có thể thấy một vài vấn đề cần nhìn nhận:

Trước hết, đây là một mặt hoạt động “thường niên” của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Có nghĩa là năm nào cũng có, mô típ thì không có gì mới lạ, vẫn chỉ là những kịch bản cũ mèm. Đặc biệt, những luận điểm trong Bản Phúc trình không đảm bảo tính khách quan, thể hiện cái nhìn phiến diện, một chiều. Điều này cho thấy hiệu quả hoạt động của nhân viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ rất yếu kém. Một đội ngũ ăn lương, chiếm một lượng lớn ngân sách đất nước mà chỉ có một vài thông tin lẻ tẻ, không đúng sự thật sẽ làm cho uy tín của Bộ Ngoại giao Hòa Kỳ giảm sút trong con mắt của cộng đồng quốc tế.

Bên cạnh đó, chúng ta có thể thấy những nhận định trong bản phúc trình sai lệch một cách cơ bản. Bất kể tôn giáo của quốc gia nào đều phải phù hợp với truyền thống dân tộc, quốc gia đó và phải chịu sự quản lý của Nhà nước, hoạt động theo Hiến pháp và pháp luật quốc gia. Vì vậy, pháp luật Việt Nam xây dựng Luật tín ngưỡng tôn giáo để đảm bảo quyền lợi của các tôn giáo hoạt động theo pháp luật, bảo đảm loại bỏ những trường hợp lợi dụng tín ngưỡng tôn giáo xâm phạm lợi ích của Nhà nước, của xã hội và của chính tôn giáo đó. Các hoạt động lợi dụng tôn giáo như truyền đạo phải được thực hiện theo quy định của pháp luật. Hoạt động truyền đạo không tuân theo quy định của pháp luật thì đương nhiên pháp luật ngăn cấm là điều phù hợp nhằm bảo vệ lợi ích của chính tôn giáo đó. Những hành vi lợi dụng tôn giáo, núp danh tôn giáo để hoạt động xâm phạm an ninh quốc gia, vi phạm pháp luật thì bị xử lý để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật như trường hợp của Nguyễn Công Chính thì oan uổng nỗi gì mà lại bảo là đàn áp tôn giáo.

Một điểm cần lưu ý. Hoa Kỳ lấy tư cách gì mà đi phán xét các nước khác trong vấn đề tự do tôn giáo. Trong quan hệ ngoại giao thì nguyên tắc của công pháp quốc tế là không được can thiệp vào công việc nội bộ của nhau. Hẳn là Hoa Kỳ hiểu rõ về nguyên tắc này. Ngay sau khi Hoa Kỳ công bố Bản Phúc trình này thì Trung Quốc đã lên tiếng phản đối vỗ mặt đối với Hoa Kỳ, trong đó có đoạn: “Cái gọi là báo cáo của phía Mỹ thực chất là sự phớt lờ thực tế, thật giả lẫn lộn và tạo ra những chỉ trích ghê tởm về thực trạng tự do tôn giáo tại Trung Quốc. Bắc Kinh cực lực phản đối chuyện này và đã gởi công hàm phản đối cho phía Mỹ” (người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh nói thẳng) (http://tuoitre.vn/tin/the-gioi/20170816/trung-quoc-dap-tra-ve-tu-do-ton-giao-my-cung-chang-hoan-hao/1370089.html)

Thành Nam

Đọc thêm »

ĐÁM CỜ VÀNG Ở ĐỨC BIỂU TÌNH ỦNG HỘ TRỊNH XUÂN THANH

Ngay sau khi Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an thông báo Trịnh Xuân Thanh ra đầu thú, một số đối tượng xấu đã lợi dụng vấn đề này để suy diễn, bịa đặt nhiều vấn đề không đúng sự thật nhằm hạ thấp uy tín của Việt Nam, trong đó chúng bịa đặt sự việc Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc.

Hậu quả của việc bịa đặt vấn đề này thì mọi người cũng đều biết nên Nhà nước ta thường xuyên phải công bố và đính chính thông tin. Mặc dù sự việc Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc bị phản bác và không có tài liệu hay phim ảnh gì có thể chứng minh được điều này nhưng các đối tượng xấu vẫn không ngừng tuyên truyền. Trịnh Xuân Thanh tự giác ra đầu thú và viết đơn ra đầu thú tại trực ban hình sự của Cơ quan An ninh điều tra.

Nếu thực sự có hành vi bắt cóc thì Chính phủ Đức chắc chắn sẽ không để yên và sẽ tiến hành nhiều biện pháp trả đũa ngoại giao rất nặng nề. Cho đến nay thì tình hình vẫn rất bình thường bởi phía Đức không hề có căn cứ nào để khẳng định có hành vi bắt cóc Trịnh Xuân Thanh hay không. Vì thế sẽ không dại gì kết luận vội vàng vấn đề này.

Chưa dừng lại ở đó, đám con lai lưa vong thời Mỹ Ngụy với biểu tượng là cờ vàng ba sọc đỏ luôn tìm cách phá hoại đất nước ta. Vào ngày 12/8 tại Cổng thành Brandenburg của Đức, một nhóm ô hợp người Việt mất gốc đã cầm theo cơ vàng (biểu tượng của chế độ tay sai cho giặc ngoại xâm) tập trung biểu tình nhằm ủng hộ cho Trịnh Xuân Thanh, phản đối cơ quan điều tra nước ta bắt giữ đối tượng này.

Đám Cờ vàng ba que biểu tình trước cổng thành Brandenburg của Đức

Những hành động mù quáng của đám cờ vàng tị nạn đang gây tổn hại rất lớn cho Việt Nam nhưng đó mới chính là âm mưu của bọn chúng, không hề có hành động nào đóng góp cho sự phát triển của Việt Nam.Một người gốc Việt tị nạn ở Đức tên Mỹ Lâm nói: “Chúng tôi kêu gọi một cuộc biểu tình tại Berlin xuất phát từ nguyên nhân là Trịnh Xuân Thanh bị bắt cóc, việc này ai cũng biết rồi, xảy ra như một chuyện gián điệp thời chiến tranh lạnh. Những điệp viên không hoàn hảo của Việt Nam đã để lại quá nhiều dấu tích tại hiện trường, và không qua mắt được sự chuyên nghiệp của an ninh Đức. Hiện tại thì tất cả hãy còn trong vòng điều tra và thương lượng của hai bên: Việt Nam và Đức. Chúng ta vẫn chưa biết hoàn toàn những gì phía Đức biết và hậu quả sẽ ra sao”.

Các đối tượng này đang muốn bao che cho kẻ đại tham ô tài sản và bị cả nước lên án như Trịnh Xuân Thanh. Nếu xét về bản chất cũng như hành động thì đám cờ vàng ba que với Trịnh Xuân Thanh sẽ cùng một phe, bởi hậu quả mà hoạt động của bọn chúng thực hiện đều gây tổn hại đến đất nước ta, cả về kinh tế lẫn chính trị.

Kèm theo hành động biểu tình như vậy, đám cờ vàng ba que còn soạn thảo nhiều tài liệu có nội dung sai trái về vụ Trịnh Xuân Thanh, đặc biệt là áp đặt hành động bắt cóc Trịnh Xuân Thanh và gửi cho các cơ quan của Chính phủ Đức, đa phần các tài liệu đều có nội dung như “Việc dùng vũ lực bắt cóc một người Việt đang xin hưởng quy chế tỵ nạn ngay trên lãnh thổ Đức xảy ra hôm 23/7 là một sự vi phạm trắng trợn vào luật pháp Đức và vào Công ước quốc tế. Chúng tôi đánh giá sự kiện trên như một mối đe dọa trực tiếp vào an ninh của cộng đồng người Việt tỵ nạn trên nước Đức”.

Đám người Việt mất gốc ở nước ngoài đang thể hiện tư tưởng phá hoại Việt Nam rất rõ ràng, bọn chúng ủng hộ và bao che cho tội phạm xảy ra tại Việt Nam, thường xuyên kêu gọi các quốc gia và các tổ chức quốc tế can thiệp vào công việc nội bộ của đất nước ta để có những tác động tiêu cực, làm biến chuyển thể chế chính trị ở nước ta.

Nhà nước ta đã nhiều lần khẳng định không hề có hành vi bắt cóc Trịnh Xuân Thanh, đối tượng này tự về nước và tự ra đầu thú với cơ quan điều tra. Do vậy, mọi hành vi lợi dụng vấn đề này để phá hoại đều không có tác dụng nếu chỉ dựa vào sự việc không có thật.

Công Lý

Đọc thêm »

TẠI SAO ĐÁM VIỆT TÂN CA NGỢI “GIÁM MỤC HỢP RA ĐI TÌM ĐƯỜNG CỨU NƯỚC”?

Cái tên Nguyễn Thái Hợp không có gì xa lạ đối với chúng ta bởi những hành động thể hiện bản chất chống phá chính quyền của ông ta. Ông ta là thường có những chuyến “công du” ra nước ngoài để “gửi những thông điệp” về việc kêu gọi quốc tế can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Thời gian gần đây, ông ta đã có hai chuyến “công du” sang một số nước Châu Âu cùng với đám tùy tùng để gửi trao thỉnh nguyện thư cho Quốc Hội Liên Âu với mục đích “Mục đích là đi đến các cơ quan của Liên Hiệp Quốc, của Châu Âu và nhiều nước dân chủ trên thế giới và gặp gỡ kiều bào kêu gọi ủng hộ công cuộc đấu tranh cho quê hương, cho đất nước, cho Nhân quyền và đặc biệt cho nạn nhân thảm họa Formosa” (hồi tháng 5/2017) và chuyến “công du” sang Đài Loan gửi thỉnh nguyện thư gần 200,000 chữ ký đến Tổng Thống Thái Anh Văn tại Phủ Tổng Thống Đài Loan đầu tháng 8 vừa qua.

Sau những chuyến công du này, đám dân chủ lều báo đã hết lời ca ngợi Nguyễn Thái Hợp, thậm chí chúng còn cho rằng “Giám mục ra đi tìm đường cứu nước”. Không những vậy, chúng còn đem hình ảnh của kẻ bám gót Việt Tân này ra ví với việc ra đi tìm đường cứu nước của Chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại của dân tộc.

Thực sự không thể “ngửi” được cái luận điệu đó. Trong suốt thời gian từ khi trở thành Giám mục Giáo phận Vinh, ông ta đã không ngừng có những hoạt động lợi dụng đạo Thiên chúa để tiến hành nhiều hoạt động kích động giáo dân gây mất an ninh trật tự ở nhiều địa bàn khác nhau trên giáo phận. Đặc biệt, từ khi sự cố ô nhiễm môi trường biển miền Trung xảy ra, với vai trò là người đứng đầu Giáo phận, Nguyễn Thái Hợp đã không khuyên răn, động viên giáo dân, những con chiên ngoan đạo của mình cùng với chính quyền khắc phục sự cố mà trái lại ông ta lại là người “đầu trò” kích động giáo dân, chỉ đạo các linh mục xứ thuộc Giáo phận kích động giáo dân gây ra hàng chục các vụ biểu tình, gây rối an ninh, trật tự.

Còn xét về bản chất của các chuyến thăm này, một mặt kêu gọi sự ủng hộ, quyên góp về mặt vật chất và tinh thần cho các các hoạt động kích động trong giáo phận, một mặt để kết nối với các đối tượng chống phá bên ngoài để thống nhất về phương hướng hoạt động. Bởi vậy mà cái thằng Nguyễn Bá Chổi giật tít bài viết “Giám mục Hợp ra đi tìm đường cứu nước” cho thấy sự khốn nạn của kẻ này khi hắn ca ngợi Nguyễn Thái Hợp.

Câu hỏi đặt ra là tại sao đám lều báo cũng như đám cờ vàng lại ca ngợi những chuyến đi này của Nguyễn Thái Hợp?

Trước hết, việc cổ vũ cho các chuyến đi này đã gián tiếp tạo động lực cho các hoạt động chống phá chính quyền. Bởi nhìn ở tổng thể, trong thời gian vừa qua phong trào dân chủ trong nước đang khủng hoảng một cách trầm trọng, lần lượt các nhà dân chủ đều xa lưới pháp luật bởi các hành vi chống phá chính quyền. Sự khủng hoảng này cần phải được bù đắp kịp thời để đám cờ vàng hải ngoại tiếp tục thực hiện mưu đồ lật đổ chính quyền. Với việc cổ vũ cho Nguyễn Thái Hợp và đám tùy tùng sẽ có tác dụng ảnh hưởng đến tinh thần của đám dân chủ trong nước đang hoang mang giao động. Hơn nữa, mỗi chuyến đi của Nguyễn Thái Hợp đều có nội dung khuyên góp về tài chính. Và đây là một trong những vấn đề khiến đám dân chủ mong đợi. Bản chất của chúng hoạt động vì tiền và đây là nguồn động lực to lớn cho các nhà dân chủ trong nước, đặc biệt trong giáo phận Vinh.

Hơn nữa, có thể chúng đang muốn tạo dựng Nguyễn Thái Hợp làm ngọn cờ cho phong trào dân chủ trong nước mà trọng tâm là các tỉnh miền Trung.

Những chuyến đi này đều được ngụy trang bởi sự cố môi trường biển do Formosa gây ra. Đây là một cái cớ có vẻ hợp lý để đánh lừa quần chúng, nhất là quần chúng giáo dân trong giáo phận Vinh. Để thể hiện Đức cha của đàn chiên trong giáo phận đang xả thân vì giáo dân. Vì vậy, vai trò của Nguyễn Thái Hợp được nâng cao đồng nghĩa với âm mưu chọn được “ngọn cờ” của phong trào dân chủ. Đây là vấn đề hết sức quan trọng vì bấy lâu nay, trong phong trào dân chủ chưa tìm ra “ngọn cờ” nào có thể dẫn dắt phong trào đi lên.

          Có lẽ bởi những lý do cơ bản trên mà đám dân chủ hết lời ca ngợi những chuyến “công du” của Nguyễn Thái Hợp trong thời gian vừa qua.

Công Mẫn

Đọc thêm »

ĐẶNG BÍCH PHƯỢNG: KẺ DÂN CHỦ ẢO TƯỞNG

Ngày 9/8/2017, tại Tòa án nhân dân Quận Hoàn Kiếm đã diễn ra phiên tòa xét xử vụ kiện hành chính giữa nguyên đơn là Đặng Bích Phượng và bị đơn là Nguyễn Quang Hội, Phó trưởng Công an Quận Hoàn Kiếm. Vụ kiện này xuất phát từ sự ảo tưởng và học thức ngu dốt của nguyên đơn là Đặng Bích Phượng.

Đặng Bích Phượng là nhà dân chủ cực đoan ở Hà Nội, là kẻ dễ bị xúi giục bởi các đối tượng khác. Đây là đối tượng thường xuyên có hành vi gây rối trật tự công cộng, đã bị cơ quan có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính nhiều lần nhưng vẫn tái phạm. Vụ kiện hành chính này cũng xuất phát từ một trong vô số lần bị xử phạt vi phạm hành chính đó.

Cụ thể, ngày 10/2/2017 khi Đặng Bích Phượng nhận được quyết định xử phạt hành chính số 36/QĐ-XPHC, do ông Nguyễn Quang Hội, phó trưởng công an quận Hoàn Kiếm ký ngày 7/2/2017 gửi qua bưu điện. Trong quyết định ghi căn cứ vào biên bản xử phạt hành chính ngày 11/11/2016, lỗi vi phạm gây rối trật tự công cộng, mức xử phạt là cảnh cáo. gày 11/11/2016 Đặng Bích Phượng cùng một số người cầm biểu ngữ “Yêu nước ko có tội”; “Phản đối bắt người yêu nước”… đứng trên vỉa hè vườn hoa Lý Thái Tổ đã gây mất trật tự khu vực này. Sau khi ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, Đặng Bích Phượng đã không chấp hành, do đó Công an quận Hoàn Kiếm tiến hành ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Sự ảo tưởng và ngu dốt về pháp luật, kèm theo là lời tâng bốc, kích động của đồng bọn khiến kẻ dân chủ này kiện vụ việc ra Tòa hành chính. Sau khi xem xét tài liệu và căn cứ pháp luật, Tòa án nhân dân đã bác đơn kiện của Đặng Bích Phượng. Đây là kết quả tất yếu của sự non nớt và ảo tưởng của các nhà dân chủ.

Sau khi Tòa hành chính bác đơn, bản chất của kẻ dân chủ này lại thể hiện qua hành động và phát ngôn bốc đồng: “Đặng Bích Phượng đã dám kiện và đưa được kẻ vi phạm pháp luật ra đối chất tại tòa. Để có được điều này, chị đã quyết tâm cao độ và kiên trì bền bỉ trong khi nhiều người phải bỏ cuộc. Cùng đợt bị ra quyết định xử phạt hành chính trái luật với chị còn có Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Thúy Hạnh, Trương Văn Dũng nhưng cuối cùng chỉ còn Đặng Bích Phượng”.

Dù biết là sẽ bị tuyên thua kiện nhưng đây là một phần trong kế hoạch nhằm đánh bóng tên tuổi, kèm theo hành động tuyên truyền nhằm hạ thấp uy tín của các cơ quan chức năng. Trong lần hoạt động này, có vẻ Nguyễn Tường Thụy về phe Đặng Bích Phowngj và phản bác lại các nhà dân chủ khác như Huỳnh Ngọc Chênh, Nguyễn Thúy Hạnh, Trương Văn Dũng.

Trước đây, Đặng Bích Phượng cũng xuất hiện trong trò hề tự ứng cử Đại biểu Quốc hội do phong trào dân chủ phát động nhằm phá hoại kỳ bầu cử của đất nước ta. Mặc dù cả đức và tài đều không đủ nhưng Đặng Bích Phượng vẫn cố đứng ra tự ứng cử theo sự kích động của đồng bọn và kết quả là bị loại ngay từ những vòng hiệp thương đầu tiên.

Tên tuổi Đặng Bích Phượng trong làng dân chủ gắn liền với những lẫn thất bại và những vụ gây rối trật tự công cộng. Đây là đối tượng được đánh giá rất thấp về trình độ nhưng được chú ý về sự điên cuồng phá hoại và dễ bị xúi giục, lôi kéo và khá nhiệt tình khi tham gia vào các hoạt động dân chủ bất chấp điều đó đúng hay sai. Sự thất bại trong vụ kiện hành chính lần này cũng không thể giảm bớt sự ảo tưởng và ngu dốt của Đặng Bích Phượng.

Công Lý

Đọc thêm »

NGUYỄN VĂN OAI SẮP LÊN THỚT

Trong thời gian gần đây, một loạt các nhà dân chủ sau khi mãn hạn tù vẫn không chịu hoàn lương hối cải, cải tạo để trở thành người có ích cho xã hội và vẫn “ngựa theo đường cũ”. Trong số đó, không thể không nhắc tới Nguyễn Văn Oai.

          Ngày 23/5, tại Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An, Toà án nhân dân Tối cao đã mở phiên toà xét xử phúc thẩm vụ án hình sự Hồ Đức Hoà và đồng bọn “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” theo Điều 79, Bộ luật Hình sự. Trong phiên tòa này, Nguyễn Văn Oai bị Tòa án tuyên với 4 năm tù giam và 4 năm quản chế.  Ngày 02/08/2015, Nguyễn Văn Oai mãn hạn tù trở về địa phương tại thị xã Hoàng Mai, Nghệ An để tiếp tục chấp hành hình phạt bổ sung. Những tưởng, thời gian ăn cơm tù vừa qua sẽ giúp cho Oai nhận ra lỗi lầm của mình, sau khi mãn hạn tù về chấp hành nghiêm chỉnh hình phạt bổ sung và bù đắp cho gia đình vì những lỗi lầm của mình.

        

   Tuy nhiên, sau khi mãn hạn tù, Nguyễn Văn Oai thể hiện là một người không chiu nhận ra lỗi lầm của mình, cố tình đi vào vết xe đổ của các nhà dân chủ khác bằng những hành vi vi phạm pháp luật liên tiếp.

          Trước hết, đối với việc chấp hành hình phạt bổ sung là quản chế. Sau khi mãn hạn tù, Oai liên tiếp vi phạm nghĩa vụ của người chấp hành hình phạt bổ sung này quy định tại Điều 91 Luật thi hành án hình sự như: cố tình không chịu sự kiểm soát, giáo dục của Ủy ban nhân dân cấp xã và nhân dân địa phương; tự ý rời khỏi nơi quản chế; thường xuyên vi phạm việc trình diện, báo cáo với Ủy ban nhân dân cấp xã nơi quản chế việc chấp hành quy định về quản chế; cố tình vắng mặt tại địa điểm quy định khi Ủy ban nhân dân cấp xã triệu tập, nếu vắng mặt phải có lý do chính đáng.

          Với những hành vi đó, thì phải chịu hậu quả pháp lý quy định tại Khoản 2 Điều này “Người chấp hành án phạt quản chế cố ý không chấp hành nghĩa vụ quy định tại khoản 1 Điều này thì tùy tính chất, mức độ vi phạm có thể bị xử phạt hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự.”

          Bên cạnh đó, Oai còn tham gia mạnh mẽ các hoạt động kích động người dân biểu tình gây mất an ninh trật tự nhiều lần, đặc biệt y còn thực hiện chống trả một cách quyết liệt lệnh của người thi hành công vụ.

          Hậu quả của những hành vi đó, Nguyễn Văn Oai đã bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Nghệ An đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra quyết định bắt tạm giam đối với Nguyễn Văn Oai đối với 02 tội danh: “Tội không chấp hành án” quy định tại Điều 304 và “Tội chống người thi hành công vụ” quy định tại Điều 257 – Bộ Luật hình sự.

          Theo thông tin được biết, ngày 21/8 tới đây, Nguyễn Văn Oai sẽ được đưa ra xét xử về hai tội danh nêu trên. Có lẽ, với những hành vi coi thường pháp luật, không chịu giáo dục cải tạo thì cần phải có một bản án thích đáng để bảo đảm sự trừng trị nghiêm khắc của pháp luật với đối tượng này, đồng thời đảm bảo sự răn đe đối với những đối tượng khác khi cố tình không chịu giáo dục, cải tạo, cố tính chống phá chính quyền.

Công Mẫn

Đọc thêm »