Có thể
nói, hoạt động của phường dân chủ cũng khá đa dạng, trong số các hoạt động thể
hiện bản chất kệch cỡm của mình, thì hoạt động dàn dựng kịch bản xin chữ kí ủng
hộ nọ kia là một hoạt động mà chúng thường xuyên sử dụng trong phương thức hoạt
động của mình. Còn nhớ, năm ngoái, trong cuộc chạy đua để “ăn” giải Hoa Tulip về
nhân quyền, hoạt động xin chữ kí bình chọn được gã già Nguyễn Quang A và đồng bọn
triệt để lợi dụng. Sau thời gian “vận động” chữ kí, gã này dẫn đầu danh sách những
người được bình chọn nhiều nhất. Nhưng do chẳng ai tin vào kịch bản đó nên gã bị
loại không thương tiếc, ngậm ngùi chấp nhận thất bài ê chề.
Vừa mới
đầu năm xong thì phong trào dân chủ nhận ngay “tổn thất” đầu tiên đó là mụ dân
chủ cuội Trần Thị Nga ( tức Nga Phủ lý) bị nhập khám. Và “tổn thất” này lại là
một cơ hội để cho đám dân chủ cuội một lần nữa trổ tài hoạt động quen thuộc của
mình. Sau khi Nga bị bắt, gã già nát rượu Nguyễn Tường Thụy đã dàn dựng lên cái
trò vận động kí tên đòi trả tự do cho Trần Thị Nga. Theo như gã tổng hợp
thì “Vì
tính chất cấp bách của bản Tuyên bố, ban đầu chúng tôi chỉ định lấy chữ ký và tổng
hợp trong phạm vi chỉ 1 ngày, tính đến 24h00 ngày 22/1/2017 và thu được chữ ký
của 502 cá nhân và 16 tổ chức, hội nhóm. Tuy nhiên sau khi công bố, bản Tuyên bố
tiếp tục được hưởng ứng.
Chữ ký đợt 2 từ 0h00 ngày 23/1/2017 đến 18h00h ngày 25/1/2017
gồm 243 cá nhân và 8 tổ chức hội nhóm. (Hai đợt đầu chúng tôi đã bỏ đi một số
trường hợp do trùng tên. Chúng tôi cũng bỏ ra ngoài danh sách Đảng Dân chủ Nhân
dân theo yêu cầu của Bs Lê Nguyên Sang)
Chữ ký đợt 3 (cập nhật hết ngày 31/1/2017) gồm 71 cá nhân và
6 hội nhóm
Như vậy, tổng 3 đợt có 816 cá nhân và 30 tổ chức, hội nhóm
XHDS ký tên.”
Theo
Nguyễn Tường Thụy thì có vẻ rất nhiều người quan tâm đến Nga, những người đó
cho rằng Nga không hề có tội, mà chẳng qua do chính quyền muốn đàn áp người bất
đồng chính kiến mà thôi. Tuy nhiên, cái trò lấy chữ kí này cho thấy mấy điều
sau đây:
Thứ nhất,
về người được kêu gọi trả tự do, đó là Trần Thị Nga. Liệu có đúng Trần Thị Nga
bị chính quyền bắt oan, sai hay không? Câu trả lời chắc chắn là không. Bởi
chúng ta không còn xa lạ gì Trần Thị Nga, một dân chủ với rất nhiều hành vi vi
phạm pháp luật. Những hành vi của thị ngày một nghiêm trọng và gây nguy hại đến
các quan hệ xã hội mà luật hình sự xác lập và bảo vệ. Vì vậy, việc bắt và xử lý
đối với Nga là điều cần thiết đảm bảo pháp luật được thực thi, các cơ quan tiến
hành tố tụng đã có đầy đủ tài liệu, chứng cứ về hành vi phạm tội của Nga và thực
hiện việc bắt, tạm giam đối với Nga dựa trên cơ sở pháp luật rất rõ ràng và chắc
chắn. Không những Nga vi phạm pháp luật mà về góc độ đạo đức cũng đáng bị lên
án. Các con của Nga được sinh ra đã thiệt thòi vì không biết cha của chúng là
ai, không được Nga cho ăn học tử tế như bao đứa trẻ khác mà chúng luôn được Nga
và phường dân chủ coi như một lá chắn cho hành vi vi phạm pháp luật, chúng được
Nga cho lê la đêm ngày ở đầu đường, xó chợ không kể mưa nắng để cho phường dân
chủ chụp ảnh xuyên tạc, vu cáo chính quyền.
Thứ
hai, trong số 816 cá nhân và 30 tổ chức xã hội dân sự kí tên mà Nguyễn Tường Thụy
nêu ra có cả những cái tên quen thuộc trong làng dân chủ, cũng có những tên
nghe lạ hoắc. Về vấn đề này cho thấy: một là, các cá nhân kí tên thì chẳng hề
có danh tính cụ thể, thậm chí còn cả kí tên qua mạng thì độ khách quan của việc
kí tên không được đảm bảo. Hai là, các tổ chức có đại diện kí tên là những đồng
đẳng trong làng dân chủ, sự kiện nào thì những ổ nhóm này cũng thấy có kí tên.
Vì vậy, đây chẳng qua cũng chỉ là chiêu trò cũ rích của phường dân chủ mà thôi.
Thứ
ba, với những điều như trên đã nói thì việc vận động lấy chữ kí để trả tự do
cho Nga là một điều hết sức vớ vẩn. Biết là vi phạm pháp luật nhưng cố tình vi
phạm, bất chấp pháp luật thì pháp luật phải được thực thi làm gì có quốc gia
nào quy định việc có chữ kí đòi trả tự do là được trả tự do. Và có lẽ gã Thụy
già cũng như phường dân chủ biết điều này nhưng chúng cố tình làm để gọi là có
hoạt động cho đám cờ vàng hải ngoại biết để mà rót tiền về cho chúng. Mặt khác,
việc làm này còn nhằm phục vụ cho việc vu cáo chính quyền của phường dân chủ mà
thôi. Theo như Nguyễn Tường Thụy thì việc kêu gọi lấy chữ kí để phục vụ cho việc
ra Tuyên bố khẩn cấp về việc Trần Thị Nga bị bắt nhằm vu cáo chính quyền vi phạm
dân chủ nhân quyền.
Công Mẫn
Hoạt động của phường dân chủ quả là khá đa dạng, trong số các hoạt động thể hiện bản chất kệch cỡm của mình, thì hoạt động dàn dựng kịch bản xin chữ kí ủng hộ nọ kia là một hoạt động mà chúng thường xuyên sử dụng trong phương thức hoạt động của mình. Lần này là vận động xin chữ kí đòi trả tự do cho Nga Phủ Lý một đối tượng hoạt động chống phá nhà nước đã bị cơ quan an ninh bắt giữ từ trước tết.
Trả lờiXóaViệc ký tên để đòi thả tự do cho Trần Thị Nga chỉ là trò được các đối tượng dân chủ dàn dựng lên để kiếm tiền. Đứng đầu là Nguyễn Tường Thụy đã đứng lên để hô hào, kích động hoạt động này. Nhưng Trần Thị Nga có bị bắt oan hay không mà để thả tự do? Câu trả lời chắc chắn là không, và những chữ ký kia cũng chỉ là vô dụng mà thôi.
Trả lờiXóaLại một trò được Nguyễn Tường Thụy đứng đầu. Nguyễn Tường Thụy vẫn là kẻ đứng đầu kích động cái trò dởm đời này. Chiêu trò ký tên vốn cũng là một chiêu trò được nhiều đối tượng thực hiện khi có các đối tượng dân chủ bị bắt. Đơn vì vì đây cũng là một hoạt động thường thấy để dễ kiếm tiền từ các đối tượng thù địch nước ngoài. Nguyễn Tường Thụy cũng vẫn giở cái trò quá quen mà thôi.
Trả lờiXóaBiết là vi phạm pháp luật nhưng cố tình vi phạm, bất chấp pháp luật thì pháp luật phải được thực thi làm gì có quốc gia nào quy định việc có chữ kí đòi trả tự do là được trả tự do. Và có lẽ gã Thụy già cũng như phường dân chủ biết điều này nhưng chúng cố tình làm để gọi là có hoạt động cho đám cờ vàng hải ngoại biết để mà rót tiền về cho chúng. Mặt khác, việc làm này còn nhằm phục vụ cho việc vu cáo chính quyền của phường dân chủ mà thôi. Và tôi tin chắc chắn một điều rằng những con người này rồi sớm muộn gì cũng sẽ nhận lấy hình phạt từ những việc làm mà chúng đã gây ra mà thôi.
Trả lờiXóaSau khi có tên rận chủ nào đi tù cũng có những phong trào chữ ký để yêu cầu được trả tự do. NHưng cái được gọi là phong trào đó thì không có sự hiệu quả gì
Trả lờiXóa