NGƯ DÂN MIỀN TRUNG DẦN NHẬN ĐƯỢC TIỀN HỖ TRỢ

Liên quan đến vụ việc xả thải làm ô nhiễm môi trường biển 4 tỉnh ven biển miền Trung của công ty Formosa, các cơ quan Nhà nước đang khẩn trương chuyển tiền hỗ trợ ban đầu đến tận tay ngư dân tại các tỉnh bị ảnh hưởng trực tiếp. Đây là số tiền bước đầu để hỗ trợ ngư dân thoát khỏi khó khăn và tiếp tục vươn khơi bám biển. Sau khi các cơ quan chức năng công bố những loại thủy hải sản có thể đánh bắt và sử dụng làm thực phẩm, nhiều ngư dân đã quay trở lại đánh bắt để cải thiện đời sống.

Bà con ngư dân phấn khởi khi nhận tiền đến bù

Chiều 21/10, ngư dân các xã Vinh Hưng, Vinh Giang, Lộc Điền (Phú Lộc, Thừa Thiên - Huế) là những người đầu tiên của 4 tỉnh miền Trung nhận tiền tạm cấp bồi thường của Formosa sau sự cố môi trường biển. Theo UBND xã Lộc Điền, toàn xã có một chủ tàu và 14 lao động nhận chi trả tạm cấp, tổng cộng 575 triệu đồng. Trong đó, người nhiều nhất nhận 61 triệu đồng, ít nhất 23 triệu đồng. Chủ tàu Nguyễn Thuyến, 60 tuổi, cho biết nhận tổng tiền hỗ trợ 91 triệu đồng song đợt này mới tạm ứng 50%. Ông sẽ dùng tiền để trả nợ, phần còn lại mua ngư lưới cụ, sửa sang tàu để tiếp tục ra khơi.

Sau Thừa Thiên Huế, ngày 30/10, Tỉnh Hà Tĩnh đã khẩn trương thực hiện việc chi trả một phần tiền bồi thường cho ngư dân, cụ thể tại xã Thịnh Lộc (huyện Lộc Hà), nhà chức trách Hà Tĩnh đã chi trả 1,5 tỷ đồng cho 15 chủ tàu thuyền và 15 lao động. Các nơi khác sẽ nhận trong những ngày tới. Huyện Lộc Hà có 5.000 người bị ảnh hưởng trực tiếp và 744 lao động bị ảnh hưởng gián tiếp bởi sự cố hồi tháng 4 này. Nhận hơn 207 tỷ đồng, trước mắt Hội đồng bồi thường huyện Lộc Hà sẽ chi trả hơn 20 tỷ đồng cho xã Thịnh Lộc và Thạch Mỹ (bao gồm đền bù cho tàu thuyền, lao động ảnh hưởng trực tiếp và gián tiếp).

Như vậy, Nhà nước đang thực hiện chi trả số tiền ban đầu cho những ngư dân bị thiệt hại. Số tiền nhận được chưa thấm thoát gì so với tổng thiệt hại nhưng góp phần động viên, khích lệ tinh thần của bà con ngư dân, có số vốn ban đầu để mua ngư cụ tiếp tục vươn khơi bám biển. Sau khi nhận được tiền hỗ trợ ban đầu, nhiều ngư dân cảm thấy vui mừng, tỏ lòng cảm ơn Đảng và Nhà nước đã quyết liệt đấu tranh yêu cầu công ty Formosa Hà Tĩnh đến bù cho những thiệt hại mà họ gây ra. Tuy mới chỉ thực hiện được ở hai tỉnh đầu tiên nhưng đây sẽ là tiền đề tốt cho việc thực hiện đền bù tại các tỉnh còn lại.

Công tác chi trả thiệt hại từ tổng số tiền 500 triệu USD của Formosa đền bù đang được thực hiện đúng theo lộ trình. Với số lượng ngư dân bị ảnh hưởng lớn, tính toán thiệt hại phức tạp nên việc bồi thường sẽ mất nhiều thời gian. Trong khoảng thời gian này, bà con vẫn vững niềm tin vào Đảng và các cơ quan Nhà nước, kiên trì trờ đợi kết quả từ công tác bồi thường thiệt hại. Mặc dù trong thời gian này, rất nhiều đối tượng xấu đã lợi dụng để xuyên tạc, công kích chính quyền về việc bồi thường thiệt hại, tiến hành nhiều hoạt động cản trở, sách nhiễu đến các cơ quan chức năng nhưng vẫn không làm ảnh hưởng đến tiến độ, cũng như hiệu quả của việc bồi thường.

Hiện vẫn còn hai tỉnh chưa nhận được đến bù là Quảng Bình và Quảng Trị. Trong thời gian sớm nhất, hai tỉnh này sẽ sớm nhận được tiền đến bụ để chi trả cho ngư dân, mức bồi thường sẽ tương xứng với việc chi trả cho hai tình Hà Tĩnh và Thừa Thiên Huế.

Công Lý

Đọc thêm »

VÕ AN ĐÔN: ĐỪNG CÓ TAY NHANH HƠN NÃO

Luật sư Võ An Đôn thì nhiều người cũng biết đến vì lòng hảo tâm với hành động bào chữa miến phí cho rất nhiều người. Tuy nhiên, đó cũng chỉ là hành động bề ngoài để lừa gạt bà con, chứ thực ra tiền thù lao từ mỗi lần bào chữa miến phí đều được các tổ chức bên ngoài chi trả qua tài khoản, những cá nhân mà Võ An Đôn nhận bào chữa miến phí đều là những kẻ chống đối, phá hoại đất nước, có nhân thân xấu.

Không chỉ dừng lại ở hành động đó, Võ An Đôn thường thực hiện nghề tay trái là tham gia viết bài có nội dung xuyên tạc rồi post lên mạng internet. Võ An Đôn là một trong số ít luật sư thoái hóa, biến chất về tư tưởng, không cố gắng rèn luyện tay nghề mà chỉ tập trung vào các hoạt động công kích, nói xấu Nhà nước, cơ quan, tổ chức hay cá nhân khác.

Điển hình cho hành động thô bỉ là gần đây, trên trang facebook cá nhân, Võ An Đôn đã đăng tải thông tin chưa kiểm chứng liên quan đến đoàn xe bị một đối tượng xấu vu cáo cho liên quan đến chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân. Thông tin xấu này đã được các cá nhân xấu chia sẻ, lan truyền nhanh chóng trên các trang mạng xã hội làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của vị chủ tịch Quốc hội. Trên trang facebook, Võ An Đôn đã trích dẫn lại nguồn tin không chính xác từ Nguyễn Chí Khương và giật tít là “vua về làng” nhằm ám chỉ chủ tịch Ngân về thăm quê nhà bằng một dàn xe công vụ. Hành động thiếu suy nghĩ, thiếu chuyên nghiệp của một vị luật sư là không thể chấp nhận được, bất cứ thông tin, tài liệu nào mà luật sư sử dụng đều phải kiểm tra, xác minh độ xác thực rất kỹ lưỡng, chứ không hề non kém nghiệp vụ như luật sư Đôn.

Ngay sau khi thông tin xuyên tạc, bịa đặt này lan truyền, các cơ quan chức năng đã phải vào cuộc để xác minh, khẳng định lại thông tin chính thức liên quan đến vụ việc này. Chính quyền tỉnh Bến Tre tuyên bố rằng đoạn clip xuất hiện hôm 28/10 và sau đó nhanh chóng lan truyền trên các trang mạng xã hội là “hoàn toàn sai sự thật” và người tung tin đồn là N.C.K. Báo Thanh Niên trích dẫn đại diện tỉnh này nói rằng thông tin đó “có tính xuyên tạc” vì “ ngày 28.10, Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân đang chủ trì kỳ họp thứ 2 Quốc hội khóa XIV tại Hà Nội”.

Ngay sau khi các cơ quan chức năng công bố sự thật liên quan đến vụ việc, vị luật sư Võ An Đôn mới giật mình về hành vi của mình, hóa ra chỉ là suy đoán cá nhân, mang nặng tư tưởng chống đối, phá hoại, phần nào đã ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của bà Nguyễn Thị Kim Ngân. Để tránh bị điều tra, cũng như xử lý về hành vi này, Võ An Đôn đã xóa ngay dòng status này kèm theo là lời xin lỗi bà Ngân: “Xin lỗi Bà Chủ tịch Quốc hội vì hôm qua đã đăng clip về đoàn xe mà mọi người cho là "Chủ tịch Quốc hội về thăm quê". Tôi chỉ là người đăng lại từ FB của một người cùng quê với Bà ở huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre. Mới đọc báo thấy thông tin không đúng nên tôi viết stt này, mong Bà thứ lỗi !”

Trong bối cảnh Đảng, Nhà nước ta đang cắt bớt chi tiêu cho xe công vụ thì việc đưa hình ảnh liên quan đến đoàn xe mang biển xanh và gắn liền với chủ tịch Quốc hội là có chủ đích xấu, cần xử lý nghiêm minh trước pháp luật. Hành vi thiếu suy nghĩ, tay nhanh hơn não của Võ An Đôn là không thể chấp nhận được, liên đoàn luật sư cần xem xét lại tư cách, phẩm chất đạo đức cũng như trình độ nghiệp vụ của vị luật sư này, không nên giữ lại thành phần không tốt trong đoàn luật sư, tránh ảnh hưởng đến uy tín của đoàn luật sự.

Thông tin chính thức về đoàn xe đã được công bố và chính nghĩa thì vẫn giữ được uy tín, danh dự. Chủ tịch Nguyễn Thị Kim Ngân vẫ tiếp tục chủ trì các cuộc họp của Quốc hội và không hề có chuyện dẫn cả đoàn siêu xe biển xanh về thăm quê.

Công Lý

Đọc thêm »

THƯ HIỆP THÔNG – CHỈ LÀ MỘT TRÒ QUEN THUỘC MÀ THÔI

Từ khi sự cố môi trường ở các tỉnh miền Trung xảy ra, nó đã tạo ra một cơ hội tuyệt vời để cho đám rận chủ hết lần này đến lần khác lấy cơ “vì môi trường” để thực các hành vi chống phá hết sức đa dạng. Ngày 26/10 vừa qua, đám rân chủ lại rở một màn kịch, đó là cho ra cái gọi là “Thư hiệp thông với các Linh mục, Giáo dân và Ngư dân đấu tranh vì môi trường”.

Nhưng có lẽ người dân không còn xa lạ gì với cái trò này của đám dân chủ đê hèn. Bởi lẽ:

Trước hết, phải khẳng định rằng, từ khi sự cố môi trường biển miền trung xảy ra đến nay, đám dân chủ đã tiến hành nhiều hoạt động phá hoại từ tổ chức, kêu gọi biểu tình gây mất an ninh trật tự ở nhiều địa bàn khác nhau (từ các thành phố lớn như Thành phố Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh, hay chính các tỉnh chịu thiệt hại do môi trường gây ra như Nghệ An , Hà Tĩnh, Quảng Bình…) đến việc viết bài, làm clip xuyên tạc sự quản lý, lãnh đạo chính quyền trong khâu quản lý, khâu giải quyết thiệt hại… Và việc các ổ, nhóm dân chủ tự mình tung ra những cái kiểu như là Thư kêu gọi, hay tuyên bố chung, hay thư hiệp thông… là một trong những chuỗi hoạt động phá hoại quen thuộc mà người ta thường thấy.

Hơn nữa, nhìn cái danh sách các thành viên đứng ra ký tên thì cũng phần nào hiểu được bản chất của cái “Thư hiệp thông” này. Những cái tên như: Nguyễn Trung Tôn, Nguyễn Đan Quế, Phan Văn Lợi; Nguyễn Văn Lý, Đỗ Nam Hải, Vi Đức Hồi, Anh Trần Minh Nhật, Thích Không Tánh… đều đã có một quá trình chống phá đất nước và đều đã bị những hình thức xử lý nhất định. Tuy nhiên, với các mục đích khác nhau mà đám này không chịu hoàn lương hối cải và vẫn tiếp tục có những hành động xuyên tạc sự thật, vu cáo chính quyền. Vì vậy, có thể dễ hiểu được nếu đám này mà cùng nhau cho ra một cái “thư hiệp thông” thì chưa cần đọc nội dung người ta cũng đã đoán trước đó là gì.

Khi xem xét đến phần nội dung của cái “thư hiệp thông” này người ta lại thấy rằng cái nhận định nêu trên là hoàn toàn chính xác. Bởi lẽ, nội dung của “Thư hiệp thông” này tóm lại cũng chỉ có hai phần, gồm: phần thứ nhất nói về sự cố môi trường và các hành động “bảo vệ mội trường” hay “vì môi trường” mà một số giáo sĩ giáo phận Vinh đã tiến hành trong thời gian qua với những câu từ hết sức mĩ miều“Việc làm chính đáng, dũng cảm, quyết tâm đi đến cùng và mang tính cách đại diện của họ cho thấy không một thế lực hay tổ chức nào có hành động đen tối và chủ trương tàn phá trên đất nước này có thể ngang nhiên tồn tại.”.  Phần thứ hai của “Thư hiệp thông” , phần quan trọng không thể thiếu và cũng là mục đích của “Thư hiệp thông” đó chính là việc nói xấu chính quyền, vu cáo chính quyền như từ đổ lỗi cho chính quyền bao che thủ phạm môi trường biển miền Trung, chính quyền đàn áp người biểu tình “vì môi trường”…

Tuy nhiên, nhìn nhận ở góc độ này chúng ta có thể thấy. Một là, những hành động kích động giáo dân tụ tập đông người, biểu tình gây mất an ninh trật tự của một số giáo sĩ đạo Công giáo giáo phận Vinh vừa qua là những việc làm trái với đạo lý và pháp luật, vì lợi ích cá nhân mà các vị chủ chăn nhẫn tâm đẩy đàn chiên của mình vào con đường vi phạm pháp luật, chống lại các giáo lý của giáo hội. Hai là, sự cố môi trường vừa qua, chính quyền đã cố gắng và đã có nhiều giải pháp để tìm ra nguyên nhân, thủ phạm và cùng người dân khắc phục thiệt hại ở nhiều phương diện khác nhau.Vì vậy, cái “thư hiệp thông” này nêu ra chỉ là một trò phá hoại quen thuộc mà thôi.

Cỗng Mẫn

Đọc thêm »

LẠI CÒN CẢ CÁI TRÒ LÀM ĐƠN ĐI TÙ THAY BLOGGER MẸ NẤM GẤU

Câu chuyện Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa khởi tố, bắt tạm giam hôm 10/10 vừa qua về tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đã trở thành tiêu điểm cho chuỗi hoạt động công kích, phá hoại đất nước của đám dân chủ. Các nhà dân chủ nhao nhao lên tung hô Mẹ Nấm với những nhiều mĩ từ hết sức bóng bẩy như: “sẽ muôn đời xứng danh mẹ Việt Nam”; “Nguyễn Ngọc Như Quỳnh – người bảo vệ dân quyền 2015”…

Thậm chí lại còn có cả cái trò “xin đi tù thay” cho Mẹ Nấm nữa. Cái trò này do người có tên Nguyễn Khương Duy, địa chỉ: Khối Hồng Thái - Phường Quỳnh Phương - Thị Xã Hoàng Mai - Tỉnh Nghệ An bày ra. Duy có đăng trên trang cá nhân của mình và được các lều báo tung hô đăng tải. Duy viết:“Tôi! công dân Việt Nam Nguyễn Khương Duy kính đề nghĩ cơ quan CSĐT Tỉnh Khánh Hòa, Bộ Công An, Viện Kiểm Soát Nhân Dân Tỉnh Khánh Hòa xin được đi tù thay cho Bà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm) vì các lý do sau: việc Bà Quỳnh đã làm như vậy chính là làm thay cho tôi, vì đây là điều rất cần và là điều ấp ủ bấy lâu của tôi nhưng chưa có dịp thể hiện.”

Cái cách trình bày của Duy đã cho thấy trình độ nhận thức nông cạn đến không thể chấp nhận được.

Như thông tin trên các phương tiện thông tin đại chúng thì Mẹ Nấm phạm tội tuyên truyền chống Nhà nước, đây là tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia. Vì vậy, Cơ quan điều tra có thẩm quyền điều tra phải là Cơ quan An ninh điều tra và thực tế vụ án đang được Cơ quan An ninh điều tra tỉnh Khánh Hòa thụ lý giải quyết chứ đâu phải cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Khánh Hòa như Duy nêu. Mặt khác, bất kỳ vụ án nào xảy ra thì đều có sự vào cuộc của Viện kiểm sát để đảm bảo quá trình thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án được đúng đắn. Xin lưu ý là “Viện kiểm sát” chứ không phải “Viện Kiểm soát” như Duy nêu. Điều đó cho thấy Duy chẳng có chút hiểu biết gì về pháp luật cả.

Hơn nữa, như tại Điều 2 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 quy định: “Chỉ người nào phạm một tội đã được Bộ luật hình sự quy định mới phải chịu trách nhiệm hình sự”. Với quy định này thì phải luật đặt ra để xử lý đối với người có hành vi phạm tội và đảm bảo đúng người đúng tội chứ không thể có người nào đó nhận tội thay mà được cả. Hơn nữa, hành vi của Mẹ Nấm đã cấu thành tội tuyên truyền chống Nhà nước vì vậy cơ quan có thẩm quyền xử lý là hoàn toàn đúng quy định của pháp luật.

Còn cái việc nhận tội thay, xin đi tù thay chẳng qua chỉ là một hành động công kích, xuyên tạc sự thật và muốn gây sự chú ý của dư luận mà thôi. Nhưng thật đáng tiếc, do trình độ nhận thức quá kém cho nên nó có tác dụng ngược trở lại. Nó chỉ làm cho thiên hạ nhếch mép chê cười cho cái sự ấu trĩ của Nguyễn Khương Duy mà thôi.

Công Mẫn

Đọc thêm »

HỘI ĐỒNG LIÊN TÔN CÔNG KÍCH DỰ THẢO LUẬT TÍN NGƯỠNG, TÔN GIÁO

Trong chương trình làm việc của kỳ họp thứ 2 Quốc hội khóa XIV khai mạc hôm 20/10 vừa qua, một trong những nội dung của kỳ họp này là Quốc hội xem xét thông qua dự thảo nghị quyết về Luật tín ngưỡng, tôn giáo. Ngay sau khi thông tin về chương trình kỳ họp được công bố, đám Hội đồng liên tôn đã nhảy dựng lên với hành động công kích quen thuộc đó là chúng đã cho ra bản “kháng thư” để “bác bỏ hoàn toàn Luật tín ngưỡng, tôn giáo”. Nội dung của cái bản kháng thư này hoàn toàn không có cơ sở, xuyên tạc trắng trợn vấn đề tự do tôn giáo ở Việt Nam: “Trong khóa họp từ ngày 20-10-2016, Quốc hội Cộng sản Việt Nam có thể sẽ phê chuẩn Dự luật Tín ngưỡng Tôn giáo mà Ban Tôn giáo Chính phủ đã phác thảo nhiều lần từ đầu năm 2015 tới nay. Luật này đúc kết kinh nghiệm đối phó với các Giáo hội kể từ Pháp lệnh Tôn giáo năm 2004, nâng cao mức độ cưỡng bức của chính sách đàn áp tôn giáo từ nhà cầm quyền, và đáp ứng mưu đồ kiểm soát chặt hơn đối với các Giáo hội đang ngày càng tích cực đòi hỏi các quyền tự do cho mình và cho Dân.”

Tìm hiểu về vấn đề này chúng ta có thể xem xét ở các khía cạnh sau:

Trước hết, điểm danh những nhân vật được cho là thành viên của Hội đồng liên tôn và là những người ký tên để đưa ra cái bản “kháng thư” phi lý này? Đó chính là: Nguyễn Văn Lý, Phan Văn Lợi, Lê Ngọc Thanh; Thích Không Tánh… Đây là những kẻ đã có nhiều hoạt động lợi dụng vấn đề tôn giáo tiến hành chống phá nhà nước ta. Không chỉ núp dưới vỏ bọc chiếc áo thầy tu để hoạt động lợi dụng tôn giáo mà những vị giáo sĩ này còn là những thành viên cốt cán của “phong trào dân chủ Việt”. Thậm chí, chính những kẻ mang danh tôn giáo này lại không muốn nằm trong sự quản lý của hệ thống tôn giáo mình và cũng không chịu hoạt động trong khuôn khổ pháp luật. Có thể nói, cái Hội đồng liên tôn chỉ là một đám ô hợp mà thôi.

Bởi thế mới dễ lý giải vì sao chúng luôn tung ra những “kêu gọi”, “kháng thư” để lên án chính quyền vi phạm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo ở Việt Nam. Và cái kháng thư lần này cũng không phải là ngoại lệ. Điểm chung là tất cả các bản kháng thư mà đám Hội đồng liên tôn này đưa ra đều phản ánh sai sự thật về tình hình tôn giáo ở Việt Nam, bóp méo, thổi phồng các sự việc có liên quan đến tôn giáo. (Có thể tham khảo các bài viết: http://www.nhanquyenvn.com/2016/09/luan-dieu-pha-hoai-cua-dam-ran-khi-ra-khang-thu-ve-di-doi-chua-lien-tri.html; http://www.nhanquyenvn.com/2016/01/dau-nam-ma-cai-mom-cua-cai-hoi-dong-lien-ton-da-co-mui-roi.html)

Ở một khía cạnh khác, tín ngưỡng, tôn giáo là nhu cầu tinh thần của một bộ phận nhân dân. Từ nhận thức đúng đắn đó, Nhà nước đã ban hành các văn bản pháp luật để hoạt động tôn giáo ở Việt Nam đi vào khuôn khổ, phù hợp với quyền lợi chính đáng của công dân, phù hợp với luật pháp quốc tế về vấn đề tôn giáo. Điều đó đã làm lành mạnh hoá các quan hệ tôn giáo và hoạt động tôn giáo vì lợi ích chính đáng của tín đồ và tổ chức tôn giáo, vì lợi ích chung của toàn xã hội trong bối cảnh Việt Nam đang đẩy mạnh hội nhập và giao lưu quốc tế. Đồng bào các tôn giáo đã có những đóng góp tích cực vào công cuộc xây dựng đất nước và bảo vệ Tổ quốc, xây dựng đường hướng hành đạo gắn bó với dân tộc, thực hiện đại đoàn kết toàn dân, xây dựng cuộc sống “tốt đời, đẹp đạo”.

Tuy nhiên, qua tổng kết thực hiện pháp luật liên quan đến các văn bản quy định về tín ngưỡng, tôn giáo vẫn còn những bất cập, chưa phù hợp tình hình hoạt động tín ngưỡng, tôn giáo và có những vấn đề phức tạp phát sinh. Để khắc phục những hạn chế đó, cần thiết phải ban hành luật tín ngưỡng, tôn giáo để ghi nhận, đảm bảo, xác định các biện pháp cụ thể để thực hiện quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo của công dân Việt Nam, người bị hạn chế quyền công dân, người có quốc tịch nước ngoài cư trú hợp pháp tại Việt Nam, người không có quốc tịch theo tinh thần của Hiến pháp năm 2013, phù hợp với yêu cầu hội nhập quốc tế và nhu cầu thực tiễn hoạt động của các tôn giáo ở Việt Nam.

Từ các khía cạnh đó cho thấy, hành động ra bản kháng thư công kích việc ban hành Luật tín ngưỡng tôn giáo là một hành động phá hoại mà thôi.

Công Mẫn

Đọc thêm »

TẠI SAO CÁC NHÀ DÂN CHỦ KÊU GỌI TẨY CHAY HÃNG TAXI MAI LINH?

Mai Linh là một trong những thương hiệu taxi nổi tiếng ở Việt Nam với số lượng xe lớn, chất lượng dịch vụ tốt, nhân viên thân thiện, chấp hành tốt quy định của pháp luật và giá cả giữ ở mức vừa phải. Nhìn chung, mọi người đều đánh giá cao và tin dùng dịch vụ của hãng taxi Mai Linh. Với màu xanh lá cây đặc trưng, bất kể khách du lịch nước ngoài nào đặt chân đến Việt Nam hầu như chỉ sử dụng dịch vụ của Mai Linh khi cần di chuyển bằng ôtô.

Trong hai ngày gần đây, các nhà dân chủ đang kêu gọi mọi người tẩy chay hãng taxi này tương tự như tẩy chay với hàng Tàu chứa hóa chất hoặc với sản phẩm Vedan của Miwon sau khi công ty này xả thải làm chết dòng sông Thị Vải. Những hành động tẩy chay trên là hợp lý, tuy nhiên, việc tẩy chay hãng taxi Mai Linh thì không hợp lý một chút nào vì hãng này đã từ chối chở các nhà dân chủ đi khiếu kiện.

Cách đây một ngày, linh mục Đặng Hữu Nam thuộc giáo xứ Phú Yên đã kêu gọi, kích động giáo dân tập trung số lượng lớn kéo lên trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh để kiện công ty Formosa và đòi bồi thường thiệt hại. Số lượng giáo dân mà các đối tượng này lôi kéo rất đông nên chúng tìm đến các hãng vận tải để thuê xe. Sau khi liên hệ với Mai Linh và bị hãng taxi này từ chối thẳng thừng, các nhà dân chủ khá bức xúc và lên kế hoạch phá hoại tập đoàn này. Chiêu trò của chúng chính là lợi dụng dư luận xã hội, lợi dụng sự cả tin của người dân để hô hào, kêu gọi tẩy chay sử dụng dịch vụ của hãng taxi Mai Linh.

Lý do từ chối nhận chở khách của Mai Linh là hoàn toàn hợp lý, tôn chỉ hoạt động của công ty này là tuân thủ theo đúng quy định của pháp luật, không tiếp tay cho những hành vi phá hoại, vi phạm pháp luật. Nếu nhận chuyên chở cho số giáo dân đi khiếu kiện, tập trung đông người trái pháp luật này thì chính hãng Mai Linh đã tiếp tay cho những hành động sai trái, đi ngược lại với lợi ích của cộng đồng. Là một đơn vị kinh doanh, đặt doanh thu lên hàng đầu, mặc dù số lượng giáo dân đặt hàng rất lớn, nhận chuyên chở sẽ thu về được rất nhiều lợi nhuận nhưng hãng Mai Linh đã thẳng thừng từ chối vì biết rõ kẻ đứng đằng sau giáo dân là linh mục Đặng Hữu Nam, chắc chắn hoạt động của đám người này sẽ không đem lại lợi ích gì cho đất nước, đi ngược với những quy định của pháp luật.

Hành động của Mai Linh từ chối thương vụ béo bở từ các nhà dân chủ là rất đáng khen ngợi. Đối với đám người do Đặng Hữu Nam cầm đầu đi khiếu kiện kéo dài, phá rối trật tự, cản trở hoạt động của các cơ quan, tổ chức thì sẽ không một hãng vận tải nào muốn nhận đơn hàng này, không ai muốn tiếp tay, cổ xúy cho hành động phạm pháp. Sự bài trừ taxi Mai Linh có lẽ cũng chỉ nằm trong số ít đám dân chủ rởm thôi, chứ người dân bình thường vẫn tin tưởng và sử dụng dịch vụ của Mai Linh. Những lời kêu gọi, phát động tẩy chay hãng taxi Mai Linh chỉ có tác dụng đối với thành phần dân chủ cặn bã, tự kêu gọi và tự tẩy chay thôi.

Công Lý

Đọc thêm »

CHÁN LẮM RỒI CÁI TRÒ TUYÊN BỐ TUYỆT THỰC

Ngày 10/10 vừa qua, Cơ quan An ninh điều tra đã tiến hành bắt giam đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (biệt danh Mẹ Nấm Gấu) về tội tuyên truyền chống nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam theo Điều 88 Bộ luật hình sự. Xung quanh vụ việc này, đám dân chủ như phát cuồng lên với những luận điệu quen thuộc như vu cáo chính quyền bắt giữ “người bất đồng chính kiến” trái pháp luật, chính quyền đàn áp “nhà hoạt động nhân quyền”, thậm chí còn kêu gọi các tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Việt Nam ra những cái tuyên bố hết sức phi lý như: Tổ chức Phóng Viên Không Biên Giới kêu gọi trả tự do cho blogger Mẹ Nấm; Cao ủy Nhân quyền LHQ kêu gọi Việt Nam ngưng đàn áp blogger và những người bảo vệ nhân quyền; Tuyên bố của Mạng Lưới Blogger Việt Nam về việc blogger Mẹ Nấm bị bắt giam… Trong đó, có một trò mà bấy lâu nay, nhà dân chủ nào nhập khám cũng áp dụng đó là trò “tuyệt thực”.

Không biết có phải thông tin tuyệt thực do Mẹ Nấm đưa ra hay không nhưng theo nhà dân chủ Phạm Thanh Nghiên cho biết “Mẹ Nấm nhắn nhủ gia đình liên lạc mời luật sư tham gia bảo vệ quyền lợi, đồng thời cô lên lên tiếng khẳng định “sẽ tuyệt thực cho đến khi gặp luật sư”.”. Cho dù là thông tin có chính xác từ Mẹ Nấm hay là do Phạm Thanh Nghiên thêu dệt thì nó đều cho thấy cái sự ngu muội của người trong cuộc lần kẻ đưa tin.. Bởi lẽ:

Một là, câu chuyện tuyệt thực đã quá nhạt nhẽo. Trước đó, đã có nhiều nhà dân chủ khi bị bắt hay trong quá trình thi hành án đều đã sử dụng chiêu bài này như: Lê Quốc Quân, Cù Huy Hà Vũ, Trần Huỳnh Duy Thức, Cấn Thị Thêu, Nguyễn Công Chính…Nhưng cái trò tuyệt thực của các nhà dân chủ đó đều bị bóc mẽ và bản chất đê  hèn đằng sau đều bị phơi bày trước công chúng. Người ta đã quá ngán ngẩm khi nghe chuyện “tuyệt thực” của các nhà dân chủ. Đặc biệt, người ta lại càng ngán ngẩm hơn là thời điểm mà cả nước đang hướng về miền Trung, khúc ruột thân yêu của đất nước đang phải gánh chịu những thiệt hại do thiên nhiên gây ra thì đâu ai còn muốn chú ý đến trò tuyệt thực của đám dân chủ nữa.

http://www.nhanquyenvn.com/2016/08/nguyen-cong-chinh-lai-ro-cai-tro-tuyet-thuc-cu-mem.html;  

http://www.nhanquyenvn.com/2016/06/can-thi-theu-lai-tuyet-thuc.html; 

 http://www.nhanquyenvn.com/2014/02/vo-kich-tuyet-thuc-qua-cu-roi-le-quoc.html

Hơn nữa, cái thông tin Mẹ Nấm “sẽ tuyệt thực cho đến khi gặp luật sư” đó là một điều hoàn toàn nhảm nhí. Như trên đã nói, Mẹ Nấm phạm tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và bị bắt để tạm giam, đây là tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia mà theo quy định tại Khoản 1 Điều 58 Bộ luật tố tụng hình sự 2003. “Người bào chữa tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can. Trong trường hợp bắt người theo quy định tại Điều 81 và Điều 82 của Bộ luật này thì người bào chữa tham gia tố tụng từ khi có quyết định tạm giữ. Trong trường hợp cần giữ bí mật điều tra đối với tội xâm phạm an ninh quốc gia, thì Viện trưởng Viện kiểm sát quyết định để người bào chữa tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra.” Hơn nữa, theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, thời hạn điều tra đối với tội phạm này không hề ngắn, theo quy định tại Khoản 1 Điều 119 Bộ luật tố tụng hình sự thì thời hạn điều tra đối với tội phạm rất nghiêm trọng là không quá 4 tháng (đấy là chưa kể thời hạn gia hạn điều tra). Thử hỏi với thời gian đó, Mẹ Nấm có đủ bản lĩnh mà tuyệt thực hay không?

Điều đó cho thấy, cái chiêu trò tuyệt thực của đám dân chủ không thể chán hơn được nữa rồi.

Thành Nam

Đọc thêm »

LŨ LỤT TẠI MIỀN TRUNG: HÃY TẬP TRUNG KHẮC PHỤC HẬU QUẢ

Miền Trung đang phải hững chịu trận lũ lớn chưa từng có trong lịch sử, chỉ trong hai ngày mưa to, một số tỉnh miền Trung đã bị ngập nặng, giao thông bị chia cắt, điện nước bị mất hoàn toàn. Trong đó, tại rốn lũ Hương Khê, Hà Tĩnh có 16 xã với hơn 10.000 hộ dân, có 9 xã bị cô lập, hơn 2000 hộ dân bị ngập trên 2 mét.

Cơn bão mới đang tiến thẳng vào nước ta

Ở Quảng Bình cũng ghi nhận lượng mưa kỷ lục, gấp 1,5 lần so với lượng mưa lịch sử cách đây 20 năm. Cụ thể, trong 24giờ, từ đêm 13-14/10, tổng lượng mưa đo được tại trạm Đồng Hới lên tới 747 mm, trong đó riêng 6 tiếng từ 13h- 19h ngày 14/10 lên tới 500 mm. Lượng mưa trong 24 giờ lớn nhất tại tỉnh này từng đo được là 555mm vào ngày 9/10/1995, sau 20 năm, kỷ lục này đã bị phá vỡ.

Mưa to và việc xả lũ bất ngờ của đập thủy điện Hố Hô, Hà Tĩnh đã khiến người dân không kịp trở tay, hoa màu và gia súc gần như mất trắng, đời sống người dân nơi đây đã khổ lại càng thêm khổ. Việc xác định trách nhiệm trong vụ việc xả lũ lần này là cần thiết, tuy nhiện, việc làm đó vẫn chưa phải là cấp bách trong thời điểm này, sau khi nước lũ rút, đời sống người dân ổn định trở lại thì chính quyền các cấp hoàn toàn có thời gian để xác định trách nhiệm cũng như thiệt hại do hành vi đó gây ra, xử lý nghiêm không để cho tình trạng xả lũ bừa bãi tái diễn.

Việc cần làm ngay lúc này là hỗ trợ, cứu giúp những người dân đang còn mắc kẹt tại những điểm nước lũ chưa rút, cung cấp lương thực, nước sạch cho từng hộ dân. Việc xả lũ cộng với mưa to lịch sử đã khiến 10 người chết, nếu như bây giờ chúng ta không tiến hành nhiều biện pháp hỗ trợ khẩn cấp thì con số này sẽ tăng lên nhiều lần, thiệt hại càng nặng nề hơn. Người dân và các lực lượng chức năng đang chờ nước lũ rút để tiến hành các biện pháp khắc phục thiệt hại sau bão, ổn định tình hình, tái thiết lập lại đời sống lao động, sản xuất.

Theo thông tin mới nhất, cơn bão số 7 Sarika đang tiền vào Việt Nam với cường độ mạnh, gây gió giật đang tiến thẳng vào vịnh Bắc, dự báo là sẽ gây mưa lớn trên diện rộng, có thể ảnh hưởng đến các tỉnh miền Trung. Mưa lớn liên tiếp khiến mực nước các sông dâng cao quá mức báo động, gây cản trở đến hoạt động phòng, chống lũ, hạn chế thiệt hại về người cũng như tài sản.

Đồng bào cả nước đang chung tay hướng tâm trí đến khúc ruột miền Trung, các cơ quan, đoàn thể, tổ chức tiến hành nhiều hoạt động quyên góp, ủng hộ từ thiện, nhanh chóng chuyển đến tận tay người dân miền Trung, trước hết là cứu đói, cứu khát, sau là hỗ trợ một phần về kinh tế bởi các hộ dân nơi đây gần như trắng tay sau cơn lũ. Đáng chú ý là MC Phan Anh với tầm ảnh hưởng của bản thân đã kêu gọi quyên góp được gần 8 tỷ đồng và dự kiến Phan Anh sẽ vào Quảng Bình, Hà Tĩnh để giúp đỡ người dân ở đây.

Công Lý

Đọc thêm »

LINH MỤC ĐẶNG HỮU NAM LẠI KÊU GỌI NGƯ DÂN ĐI NỘP ĐƠN ĐÒI BỒI THƯỜNG

Đặng Hữu Nam đang trở thành nhân tố kích động chính, là kẻ phá hoại mọi chính sách đoàn kết tại giáo xứ Phú Yên thuộc giáo phận Vinh. Lợi dụng những bức xức của ngư dân về việc bồi thường thiệt hại liên quan đến vụ xả thải làm ô nhiễm môi trường của công ty Formosa Hà Tình, linh mục Đặng Hữu Nam liên tục kêu gọi, dẫn dắt bà con ngư dân theo đạo Công giáo tiến hành nhiều hoạt động gây cản trở công tác bồi thường thiệt hại, cản trở hoạt động của các cơ quan Nhà nước thông qua hoạt động biểu tình, tụ tập đông người trái pháp luật.

Sau khi vụ tập trung đông người trước trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh để nộp đơn đòi bồi thường thiệt hại bị thất bại, bị Tòa án trả loại đơn vì không có bất cứ chứng cứ nào để chứng minh. Đến ngày 16/10, linh mục Đặng Hữu Nam vẫn tiếp tục thực hiện âm mưu này bằng việc ra thông cáo báo chí tuyên bố sẽ tập trung đông người hơn vào ngày 18/10 trước trụ sở Tòa án thị xã Kỳ Anh để nộp lại đơn.

Hành động này của linh mục Đặng Hữu Nam là không cần thiết trong bối cảnh Đảng, Nhà nước và các cơ quan chức năng đang gấp rút tính toán và triển khai các phương án hỗ trợ, đền bù thiệt hại cho ngư dân. Mặt khác, những hành động này giúp linh mục Đặng Hữu Nam bỏ túi một số tiền khá lớn được chuyển từ nước ngoài về. Ngoài việc kêu gọi biểu tình, gây rối, Nam còn kêu gọi quyên góp ủng hộ cho ngư dân từ các cá nhân, tổ chức ở bên ngoài. Tuy nhiên, số tiền quyên góp được lại không hề đến tay bà con ngư dân, hầu như đổ vào túi của Đặng Hữu Nam.

Trong thông báo lần này, Đặng Hữu Nam vẫn giả danh theo tôn chỉ “thượng tôn pháp luật và bất bạo động được đề cao và được tuân thủ”. Nhưng nếu ai có theo dõi hoạt động của con người này thì những lời nói đó chỉ là ngụy biện, là chiêu bài để kêu gọi mọi người tham gia ủng hộ mà thôi. Bản chất của các hoạt động đó vẫn là âm mưu gây rối trật tự công cộng, chống đối với lực lượng chức năng, nếu lực lượng chức năng có bất cứ hành động nào thiếu kìm chế thì rất dễ dẫn đến bạo loạn, cách mạng màu. Chỉ sau vài năm làm linh mục quản xứ ở đây, Đặng Hữu Nam đã biến giáo xứ Phú Yên trở thành điểm nóng về tình hình an ninh trật tự, biến những con chiên ngoan đạo thành công cụ thực hiện những hành vi sai trái, những âm mưu đen tối của mình.

Với trình độ pháp luật thấp kém, ý thức phá hoại quyết liệt thì mọi hoạt động của linh mục Đặng Hữu Nam sẽ không đem lại lợi ích gì cho bà con ngư dân, mà chỉ phá rối thêm tình hình, cản trở quá trình giải quyết bồi thường thiệt hại của các cơ quan chức năng đang triển khai. Bà con ngư dân đừng nghe theo những lời dụ dỗ của kẻ núp bóng Thiên Chúa, lợi dụng Thiên Chúa để lừa gạt những người nhẹ dạ cả tin. Số tiền hỗ trợ thiệt hại sẽ sớm được triển khai đến tay bà con ngư dân trong thời gian tới. Hoạt động tập trung đông người và nộp đơn sai quy định như lần trước sẽ chỉ làm chậm trễ, gây khó khăn hơn cho công tác bồi thường mà thôi.

Công Lý

Đọc thêm »

ĐI ĐỜI NAM RỒI NAM ƠI!

Nam được nhắc đến ở đây chính là Đặng Hữu Nam – linh mục, quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An.

          Ngày 07/10/2016, ông Lê Xuân Đại, Phó chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An, vừa ký thay Chủ tịch trên công văn số 7533/UBND-NC yêu cầu Giám mục Vinh chấn chỉnh các hoạt động mục vụ của Linh mục Đặng Hữu Nam và không bố trí Nam tiếp tục hoạt động mục vụ trên địa bàn tỉnh Nghệ An nữa. Gieo nhân nào ắt gặt quả nấy thôi. Việc UBND tỉnh Nghệ An có ý kiến chính thức với Cụ Giám mục Giáo phận Vinh chính là hệ quả từ một loạt các hành động sai phạm, đi ngược lại với bản chất tốt đẹp của Công giáo trước đó của Nam. Trong công văn đề nghị đã nêu rõ các hành vi vi phạm, lợi dụng các buổi rao giảng để xuyên tạc, kích động, nói xấu Đảng và Nhà nước, đặc biệt là lợi dụng vụ việc gây ô nhiễm tại miền Trung do công ty FORMOSA gây ra để kích động, kêu gọi giáo dân xuống đường, mang theo nhiều băng rôn, khẩu hiệu với nội dung xuyên tạc, sai sự thật gây ra sự phức tạp về tình hình an ninh trật tự tại địa phương, ảnh hưởng xấu đến cuộc sống, lao động sản xuất của người dân và kèm theo đó cả video về những bài rao giảng của Đặng Hữu Nam – đây chính là minh chứng rõ ràng nhất thể hiện bản chất xấu xa của kẻ khoác áo Chúa này.

          Bên cạnh đó, ai cũng biết, bộ mặt thật của Nam đã bị bóc trần khi Nam lợi dụng bà con giáo dân để trục lợi cho bản thân mình, đút túi một số tiền lớn. Công văn đề nghị này của UBND tỉnh Nghệ An coi như đã đặt một dấu chấm hết cho đối với các hoạt động sai trái của Đặng Hữu Nam. Câu nói “chiếc áo choàng không làm nên thầy tu” rất đúng với trường hợp của Nam.

Dĩ nhiên, đây chỉ là một công văn đề nghị từ phía chính quyền tỉnh Nghệ An, nó không có nghĩa là những người đứng đầu Giáo phận Vinh phải bắt buộc thực hiện. Nhưng rõ ràng, với những hành vi vi phạm rõ ràng của Nam trong một thời gian dài vừa qua như vậy thì Giáo phận Vinh có lẽ cũng không thể từ chối lời đề nghị thiện chí này của chính quyền tỉnh Nghệ An để làm trong sạch hàng ngũ chức sắc của mình.

          Và với văn bản này, thì số phận của Đặng Hữu Nam cũng đang trở thành chủ đề nóng trên các trang lề trái. Tất cả đồng bọn của Nam đang bằng mọi luận điệu vừa nhằm công kích việc làm đúng đắn của chính quyền tỉnh Nghệ An, đồng thời vừa tìm cách biện minh cho hành vi của Nam. Những hành động này thể hiện rõ sự bế tắc, cùng đường của Nam cùng đồng bọn. Đám rận chủ xâu xé, kẻ thì phán là chính quyền coi thường pháp luật, tùy tiện kết tội, kẻ thì kêu công văn này không có giá trị, can thiệp vào nội bộ. Thật nực cười với những luận điệu này.

Thứ nhất, những hành vi của Nam trong cả một quãng thời gian dài được minh chứng rõ ràng qua nội dung các bài rao giảng, hành vi kích động bà con biểu tình để nhận tiền từ bên ngoài để đút vào túi mình, rồi đỉnh điềm là những hành động gây mất an ninh trật tự như giật biển chức danh Chủ tịch UBND xã, đánh Phó Chủ tịch UBND xã và Chủ tịch Hội cựu chiến binh, Hội chữ thập đỏ xã An Hòa…

Thứ hai, như đã nói ở trên, chính quyền tỉnh Nghệ An hoàn toàn không có quyền can thiệp vào nội bộ giáo hội, buộc Giáo hội phải làm theo yêu cầu của họ. Nhưng cái quyền yêu cầu, đề nghị sự phối hợp thì đương nhiên thì họ có. Và với việc nhà chức trách Nghệ An chỉ ra hành động của Linh mục Đặng Hữu Nam vừa là vi phạm pháp luật, vừa là vi phạm Giáo luật của đạo Công giáo, bởi đó đều là những hành vi phạm vào các điều cấm (không được làm). Nói cách khác, với lời đề nghị nói trên thì Giáo hội Công giáo Vinh có thể thực hiện và cũng có thể từ chối thực hiện nó. Hãy chờ xem Giáo hội Công giáo Vinh sẽ thực hiện việc làm trong sạch nội bộ, loại bỏ những con sâu làm rầu nồi canh như thế nào.

          Đối với Nam thì đây chính là lời răn cuối cùng cho mọi hành vi vi phạm của y. Lời khuyên dành cho Nam là hãy phục thiện bây giờ hãy còn kịp, đừng tiếp tục hành động một cách thiếu suy nghĩ chỉ vì chạy theo đồng tiền. Bây giờ mới chỉ dừng lại ở việc chính quyền đề nghị điều chuyển, còn tiếp tục vi phạm nữa thì có lẽ đích đến của Nam không phải là ở Gián phận khác, mà sẽ là nơi y bị giam giữ.

          T.x.T

Đọc thêm »

VÌ SAO CÁC NHÀ HOẠT ĐỘNG DÂN CHỦ Ở VIỆT NAM PHẢN ĐỐI VIỆC ĐƯA VIỆT TÂN VÀO DANH SÁCH TỔ CHỨC KHỦNG BỐ?

Ngày 4/10/2016, Bộ Công an Việt Nam đã chính thức ra thông báo về việc đưa tổ chức lưu vong Việt Tân vào danh sách các tổ chức khủng bố. Thông báo của Bộ Công an đã chỉ rõ “người nào có hành vi tham gia, tuyên truyền, lôi kéo, xúi giục người khác tham gia, tài trợ, nhận tài trợ của “Việt tân”; tham gia các khóa đào tạo, huấn luyện do “Việt tân” tổ chức; hoạt động theo sự chỉ đạo của “Việt tân”… sẽ đồng phạm tội khủng bố, tài trợ khủng bố và sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật Việt Nam”.

Ngay sau khi thông tin này được thông báo rộng rãi, các nhà dân chủ ở Việt Nam đã lên tiếng kịch liệt phản đối, tìm mọi cách để phản bác, phủ nhận thông tin mà Bộ Công an Việt Nam đã tuyên bố. Mặc dù luôn miệng khẳng định không dính dáng gì đến Việt Tân, vậy tại sao các nhà dân chủ lại lên tiếng bảo vệ tổ chức khủng bố Việt Tân trong vụ việc lần? Mọi vấn đề đều xuất phát từ mục đích và mối quan hệ giữa các đối tượng này với tổ chức khủng bố Việt Tân.

Đầu tiên phải kể đến mối quan hệ giữa các đối tượng này với Việt Tân. Mặc dù không danh chính ngôn thuận thừa nhận là thành viên của tổ chức khủng bố này những các nhà dân chủ của ta lại có mối quan hệ rất mật thiết, một số đối tượng còn thừa nhận tham gia tổ chức Việt Tân và được tổ chức này huấn luyện nhièu phương pháp đấu tranh bất bạo động (cách mạng màu). Tôn chỉ hoạt động của các nhà dân chủ luôn lợi dụng chiêu bài dân chủ, nhân quyền nhằm chống phá nhà nước ta, phá hoại tình hình ổn định ở đất nước ta. Đây là quan điểm thống nhất giữa các nhà dân chủ với tổ chức khủng bố Việt Tân.

Điều thứ hai khiến các nhà dân chủ điên cuồng phản bác là vấn đề lợi ích kinh tế. Sẽ không bất ngờ khi mục đích hoạt động của các nhà dân chủ vẫn là tiền, là lợi ích vật chất từ bên ngoài rót vào để phá hoại đất nước ta, không có loại người nào uống nước lã và luôn miệng kêu hai chữ dân chủ, nhân quyền đâu. Việt Tân chính là tổ chức rót nhiều tiền nhất cho các đối tượng chống đối, các phẩn tử khủng bố nhằm phá hoại Việt Nam.

Khi Việt Tân bị liệt vào danh sách tổ chức khủng bố, các nhà dân chủ trong nước sẽ không nhận được bất cứ nguồn viện trợ nào từ tổ chức này. Bất cứ tiền hay tài sản mà Việt Tân gửi về Việt Nam giúp sức cho các hoạt động phá hoại đều bị tạm giữ, niêm phong, phong tỏa tài khoản có liên quan đến khủng bố, tạm ngừng lưu thông tiền, tài sản đó theo Nghị định số 122 ngày 11/10/2013 của Chính phủ. Ngăn chặn được việc cung cấp tiền, vật chất cho các đối tượng khủng bố là một trong những biện pháp quan trọng nhất của chống tài trợ khủng bố.

Gần đây, một đối tượng mới nổi trong làng dân chủ là Trịnh Bá Phương đã kêu gào vì nguồn tiền từ nước ngoài gửi về cho mình đã bị cơ quan chức năng tạm giữ và trả lại người gửi. Trịnh Bá Phương đã thừa nhận “trước đây, tôi vẫn nhận kiều hối nhằm giúp dân Dương Nội được chuyển từ Mỹ đến tận nhà”; “Việc bị ngăn nhận kiều hối khiến tôi bức xúc”. Như vậy, đằng sau hoạt động gây rối, phá hoại vẫn là sự tiếp tay của các thế lực thù địch ở bên ngoài đất nước ta.

Trong thời gian tới, việc gửi và nhận tiền giữa Việt Tân với các nhà dân chủ trong nước sẽ gặp khó khăn, thậm chí không thể thực hiện được vì không có bất cứ quốc gia hay tổ chức nào dám hỗ trợ cho hoạt động khủng bố. Đó là lý do vì sao mà các nhà dân chủ không ngừng lên tiếng phản bác lại thông tin mà Bộ Công an cung cấp, kêu gọi Mỹ và các tổ chức dân chủ trên thế giới can thiệp vào hoạt động này của Việt Nam.

Công Lý

Đọc thêm »

ĐẶNG HỮU NAM CÓ XỨNG ĐÁNG Ở LẠI PHÚ YÊN?

Cái tên Đặng Hữu Nam đã quá quen thuộc với những người theo đạo Công giáo và còn quen thuộc hơn đối với những bà con ở giáo phận Vinh. Linh mục Đặng Hữu Nam được giáo nhiệm vụ quản xứ Phú Yên, xã An Hòa, huyện Quỳnh Lưu. Trong thời gian hơn 2 năm làm linh mục ở đây, Đặng Hữu Nam đã gây ra rất nhiều vụ việc tại tiếng làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của giáo xứ Phú Yên, biến nơi đây trở thành điểm nóng về tình hình an ninh trật tự. Đời sống bà con giáo dân nơi đây đã khó khăn, đến khi Đặng Hữu Nam xuất hiện thì đời sống lại càng khổ cực hơn với vị chủ chăn hám lợi, kích động giáo dân làm vô vàn việc sai trái.

Đặng Hữu Nam là kẻ cầm đầu kích động các cuộc biểu tình ở giáo xứ Phú Yên

Đầu tiên phải kể đến vụ việc xảy ra khi Đặng Hữu Nam vừa đặt chân đến làm linh mục quản xứ ở đây. Đặng Hữu Nam bị đánh trước cổng ủy ban xã, nguyên do bị đánh hoặc dàn cảnh cho người khác đánh mình thì chắc chỉ có linh mục Nam biết bởi đây là vụ việc nhằm gây dựng nên danh tiếng của Đặng Hữu Nam trong làng dân chủ Việt Nam. Với bản tính Chí Phèo và mục đích bẩn thỉu như vậy, Linh mục Đặng Hữu Nam đã hô hào bà con giáo dân kéo đế tập trung đông người trước trụ sở Công an huyện ngay sau khi bị đánh. Khi một bề trên bị đánh, với bản chất lương thiện, tin theo bề trên nên bà con giáo dân đã làm theo lời cha Nam, gây nên sự hỗn loạn về an ninh trật tự.

Gần đây nhất là những hành động, cách ứng xử của linh mục Đặng Hữu Nam liên quan đến công ty Formosa và vụ việc hủy hoại môi trường biển 4 tỉnh ven biển miền Trung. Đây là thời cơ tốt giúp Đặng Hữu Nam phát triển danh tiếng trong giới dân chủ, tha hồ trục lợi từ các hoạt động chống đối, phá hoại. Quả thật không hề sai một chút nào, linh mục Đặng Hữu Nam đã hoạt động hết công suất trong khoảng thời gian này, bất cứ hoạt động biểu tình, tuyên truyền luận điệu sai sự thật để kích động bà con giáo dân thì đều xuất hiện linh mục Nam. Trong thời gian Đảng và Nhà nước đang tính toán phương án hỗ trợ đến bù thiệt hại cho ngư dân thì linh mục Nam đã kích động bà con giáo dân biểu tình, viết đơn đòi bồi thường gửi đến Tòa án, tập trung đông người trước trụ sở Tòa án gây cản trở hoạt động bình thường của Tòa án.

Thông qua hành động kích động bà con giáo dân biểu tình cũng như kêu gọi viết đơn đòi bồi thường thiệt hại nhằm tạo ra sự bất ổn, phá hoại việc giải quyết bồi thường, linh mục Đặng Hữu Nam đã bỏ túi riêng được khá nhiều tiền từ các thế lực thù địch ở nước ngoài gửi về. Trên các trang mạng xã hội, đã có nhiều bài viết vạch trần sự bẩn thỉu này của Đặng Hữu Nam khi không ngại nhận tiền, lợi ích vật chất bất chấp sự khổ cực, khó khăn của bà con giáo dân.

Công văn của UBND tỉnh Nghệ An gửi các chức sắc của giáo phận Vinh

Công văn của UBND tỉnh Nghệ An gửi các chức sắc của giáo phận Vinh

Hình ảnh một vị linh mục quản xứ dân dắt giáo dân của mình tham gia biểu tình, gây rối trật tự công cộng chẳng có gì tốt đẹp, vừa làm xấu đi hình ảnh tốt đẹp của đọa Công giáo, vừa gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trên địa bàn. Ngày 7/10/2016, Ủy ban nhân dân tỉnh Nghệ An đã phải ra thông báo để thông tin trao đổi với giáo phận Vinh về linh mục Đặng Hữu Nam, đề nghị giám mục Giáo phận Vinh là Nguyễn Thái Hợp không bố trí linh mục Đặng Hữu Nam mục vụ trên địa bản tỉnh Nghệ An. Công văn nêu rất rõ mọi sai phạm của linh mục Đặng Hữu Nam trong thời gian dài, đầy đủ thông tin và clip ghi lại những sai phạm của linh mục Nam.

Giáo phận Vinh vẫn chưa có động thái gì để trả lời những thông tin mà chính quyền Nghệ An cung cấp, nhưng xem xét lại toàn bộ quá trình linh mục Đặng Hữu Nam làm quản xứ ở đây thì đã đến lúc loại bỏ vị linh mục này ra khỏi giáo phận Vinh, không nên để một kẻ có tư tưởng, phẩm chất đạo đức thấp kém như vậy tồn tại trong một giáo phận lớn, làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của đạo Công giáo ở đây, làm ảnh hưởng đến sự ổn định về an ninh trật tự ở đây.

Công Lý

Đọc thêm »

CHỈ TRÍCH ĐIỀU 88, ĐIỀU 79 CỦA BỘ LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM – TRƯỚC HẾT HÃY XEM LẠI CHÍNH MÌNH

Bấy lâu nay, như một thói quen, hễ cứ có “nhà dân chủ”, “nhà yêu nước” nào trong làng dân chủ bị bắt giam về hành vi phạm tội cho dù là tội xâm phạm an ninh quốc gia hay tội phạm hình sự khác thì các tổ chức, cá nhân nước ngoài thiếu thiện chí với Việt Nam lại cho ra cái gọi là “thông cáo” với những chỉ trích hết sức mơ hồ, thiếu khách quan. Vừa qua, nhân vụ việc “nhà dân chủ” Mẹ Nấm Gấu Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị bắt về tội tuyên truyền chống nhà nước (Điều 88 Bộ luật hình sự), Cao ủy nhân quyền Liên Hiệp Quốc cũng cho ra cái thông cáo “bày tỏ lo ngại về vụ bắt giữ blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, tức Mẹ Nấm.”

Bởi theo ông Zeid Ra'ad Al Hussein thì việc bắt giữ Mẹ Nấm là vi phạm nhân quyền bởi những Điều luật của Bộ luật hình sự Việt Nam bản thân nó đã có những vi phạm : “Điều 88 trên thực tế biến bất kỳ công dân Việt Nam nào cũng có tội khi họ dùng tự do căn bản để bày tỏ ý kiến, thảo luận hay chất vấn chính phủ và chính sách.

Điều luật rộng khắp, không định nghĩa rõ ràng giúp quá dễ dàng để dập tắt mọi quan điểm trái chiều và tùy ý tạm giữ cá nhân dám chỉ trích chính sách của chính phủ.”

Từ nhận định mang tính chủ quan đó nên vị đại diện này kêu gọi Chính phủ Việt Nam xóa bỏ điều 88, và các điều 79, 87, 245 và 258 Bộ luật hình sự vì theo các vị đó là các điều luật này đã “vi phạm tiêu chuẩn nhân quyền quốc tế”.

Câu chuyện thật nực cười làm sao khi mà đất nước nào cũng cần phải có luật để điều chỉnh các quan hệ xã hội diễn ra trong một trật tự. Và việc này phải do nhân dân của đất nước đó quyết định, các vị có quyền gì mà lại kêu gọi, yêu cầu Việt Nam bổ sung hay bãi bỏ một điều luật. Hơn nữa, các điều luật nêu trên nhằm đảm bảo an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội của Việt Nam, là một quy định mang tính khách quan, hoàn toàn phù hợp với nguyện vọng chính đáng của nhân dân và pháp luật quốc tế.

Mặt khác, ở bất kể quốc gia nào trên thế giới cũng đều có những điều luật tương tự chứ không riêng ở Việt Nam. Ở Mỹ, điều luật đề cập tới hành động “chống chính quyền” quy định ở điều 18 USC Sec. 2385 Advocating overthrow of Government (Tội vận động lật đổ chính quyền) (http://uscode.house.gov/download/pls/18C115.txt).  Nếu chúng ta nghiên cứu kỹ điều luật này cho thấy rằng Mỹ quy định còn trìu tượng hơn rất nhiều, điều luật cấm tuyệt đối những hành động lật đổ chính quyền bằng bạo động dưới mọi hình thức và có một khung hình phạt tương đối nghiêm khắc “Sẽ bị phạt vì nội dung điều luật này hoặc bị bỏ tù không qua 20 năm, hoặc cả hai hình thức này, và sẽ bị từ chối tư cách làm việc cho chính quyền Hoa Kỳ hoặc bất kỳ bộ phận, cơ quan nào của chính quyền trong vòng 5 năm sau khi bị kết tội….”

Còn ở Đức, tội chống chính quyền được quy định từ Điều 81 đến Điều 83 Bộ luật hình sự nước này. (http://www.gesetze-im-internet.de/englisch_stgb/englisch_stgb.html#p0801; “High treason”: Tội phản nghịch, đã được định nghĩa ở điều 81 và 82, đều liên quan đến “by force or through threat of force” (sử dụng bạo lực hoặc qua đe dọa sử dụng bạo lực).) Không những chỉ quy định mang tính trìu tượng mà trong các điều luật trên còn quy định sự trừng phạt đối với người mới chỉ có “ý định” thực hiện chống chính quyền.

Với một thực tế khách quan như vậy, khi xem xét, đánh giá các điều luật mà các vị cho là “khó hình dung” thì hãy xem lại quy định của chính nước của vị trước.

Thành Nam

Đọc thêm »

NHỮNG NGƯỜI ĐÀN BÀ VÔ TRÁCH NHIỆM

Phong trào dân chủ trong những năm qua giống như một bức tranh với nhiều gam màu hết sức đa dạng, già có, trẻ có, nông dân có, trí thức có, trai có, gái có… Đặc biệt, đó là sự trỗi dậy của các nữ dân chủ. Có thể liệt kê một vài vị nữa dân chủ tiêu biểu như: Bùi Thị Minh Hằng, Hồ Thị Bích Khương, Cấn Thị Thêu, Nguyễn Thị Minh Thúy, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga….Ở những người phụ nữ này có một điểm chung đó là sự vô trách nhiệm đối với xã hội, đối với chính gia đình thân yêu của họ.

Trước hết, đối với xã hội thì có lẽ trong mắt các nữ dân chủ này chỉ có “xã hội dân sự” là tốt đẹp. Bởi chính cái “xã hội dân sự” theo kiểu mà mấy anh cờ vàng ba sọc dựng nên cho làng dân chủ hoạt động mới có thể giúp cho các nữ dân chủ kia “đổi đời” và làm giàu được.Vì thế mà họ đã quên mất nghĩa vụ của mình với quê hương đất nước, bỏ qua đạo lý tốt đẹp của con người đất Việt lao vào con đường chống phá đất nước như một con thiêu thân. Hết lần này đến lần khác vi phạm pháp luật như: Cấn Thị Thêu thì cũng 2 lần nhập khám, Hồ Thị Bích Khương cũng không kém đấy là còn chưa kể một seri những hành vi vi phạm pháp luật hành chính các loại…

Hơn nữa, đối với một người phụ nữ Á Đông, cho dù xã hội đã có nhiều chuyển biến mạnh mẽ trong tư duy. Tuy nhiên, những giá trị đạo đức, ý thức trách nhiệm đối với gia đình của người phụ nữ Việt vẫn luôn được đề cao. Riêng đối với các nữ dân chủ kia thì đã không còn cái ý thức trách nhiệm ấy nữa. Bởi lẽ, nếu là một người có trách nhiệm với gia đình thì các ả nữ kia đã không “bôi tro chát trấu” lên mặt các bậc sinh thành bằng các hành vi vi phạm pháp luật, các hành động phá hoại đất nước mà chính cha mẹ của các ả nữ đã đổ mồ hôi, sương máu mới có cuộc sống yên bình hôm nay. Chưa nói đến, các ả nữ này đã làm gì để bù đắp cho công lao sinh thành, dưỡng dục của cha mẹ họ.

Đặc biệt lên án trách nhiệm của các nữ dân chủ này với đàn con của mình. Những đứa con của các nữ dân chủ kia hoàn toàn không có lỗi lầm gì, chúng cũng giống như chúng bạn, cần có tình thương của cha mẹ, cần có một mái ấm yêu thương. Thế nhưng chính mẹ chúng bằng những hành động vi phạm pháp luật, biết là sai, là đi tù, là chia ly nhưng vẫn cố tình làm mà không nghĩ đến ước muốn của các con để đàn con thơ bơ vơ giữa dòng đời và phải tủi hổ với chúng bạn về những lỗi lầm do mẹ chúng gây ra. Chẳng hạn hình ảnh của Nga Phủ Lý luôn lôi những đứa con của mình khắp phường nọ, phố kia, hết đầu đường đến xó chợ để thực hiện “công việc” vu cáo chính quyền. Hay trường hợp của Cấn Thị Thêu, không những không dạy cho những đứa con của mình điều hay, lẽ phải mà chính thị là người dẫn dắt và nuôi dạy các con của mình thành những kẻ phá hoại. Hay trường hợp của Mẹ Nấm, của Hồ Thị Bích Khương khi nhập trại đá để lại những đứa con của mình nheo nhóc, bơ vơ giữa dòng đời. Và còn nhiều nữ dân chủ khác cũng để xảy ra tình trạng tương tự. Vậy, có khi nào các nữ dân chủ nghĩ đến điều đó chưa?

Tất cả những điều đó cho thấy, đám nữ dân chủ trong làng dân chủ hoàn toàn là những kẻ vô trách nhiệm.

Thành Nam

Đọc thêm »

VIỆC BẮT GIAM NGUYỄN NGỌC NHƯ QUỲNH KHÔNG TRÁI VỚI PHÁP LUẬT QUỐC TẾ

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (bút danh là mẹ Nấm Gấu) là kẻ ăn theo, trục lợi từ các hoạt động trá hình núp bóng chiêu bài dân chủ, nhân quyền, thường xuyên viết, đăng tải nhiều bài viết có nội dung sai sự thật, chống phá Nhà nước ta. Ngày 10/10, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa đã khởi tố và bắt tạm giam Nguyễn Ngọc Như Quỳnh về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội Chủ nghĩa Việt Nam” theo Điều 88 Bộ luật hình sự năm 2003.

Điều tra viên dọc lệnh bắt Nguyễn Ngọc Như Quỳnh

Sau khi Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị bắt, đồng bọn của Quỳnh vừa đăng tải nhiều bài viết nhằm đánh lạc hướng dư luận về việc bắt giam mẹ Nấm Gấu, bọn chúng vừa cầu cứu các tổ chức nhân quyền trên thế giới nhằm gây sức ép cho quá trình điều tra hành vi phạm tội của mẹ Nấm Gấu, đòi trả tự do cho bị can này. Điển hình như việc Trưởng đoàn liên hiệp châu Âu – EU đã lên tiếng đòi trả tự cho cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và cho rằng việc bắt giam Quỳnh là đi ngược với những cam kết về nhân quyền mà Việt Nam đã tham gia trong Công ước quốc tế về quyền dân sự và chính trị mà Việt Nam là thành viên từ năm 1982. Đặc ủy nhân quyền của CHLB Đức bà Bärbel Kofler đã cáo buộc Nhà nước ta “vi phạm nghiêm trọng đối với các nguyên tắc nhân quyền và những nguyên tắc quốc tế căn bản mà Việt Nam đã cam kết thi hành”.

Những đối tượng xấu đã lợi dụng các cá nhân, tổ chức hoạt động nhân quyền lên tiếng bảo vệ cho một kẻ bị buộc tội “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam”. Tuy nhiên, hoạt động này lại không hề đem lại hiệu quả gì bởi những lập luận đưa ra từ các cá nhân, tổ chức này chỉ là sự suy đoán chủ quan, bị ảnh hưởng bởi lời lẽ tuyên truyền từ các nhà dân chủ rởm. Việc bắt giam Nguyễn Ngọc Như Quỳnh tuân thủ đúng theo quy định pháp luật Việt Nam và phù hợp với những điều ước quốc tế mà Việt Nam đã ký kết tham gia.

Tại khoản 1 Điều 9 Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị quy định: “Mọi người đều có quyền hưởng tự do và an toàn cá nhân. Không ai bị bắt hoặc bị giam giữ vô cớ. Không ai bị tước quyền tự do trừ trường hợp việc tước quyền đó là có lý do và theo đúng những thủ tục mà luật pháp đã quy định”. Khoản 2 Điều 14 Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam năm 2013 có         quy định: “Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng”. Điều 100 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 quy định: “Chỉ được khởi tố vụ án hình sự khi đã xác định có dấu hiệu tội phạm”. Như vậy, việc khởi tố và bắt tạm giam của Cơ quan An ninh điều tra là hoàn toàn phù hợp với pháp luật Việt Nam và Công ước quốc tế. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã có quá trình phạm tội lâu dài, mặc dù đã được cơ quan có thẩm quyền triệu tập nhiều lần để giáo dục thuyết phục nhưng vẫn tiếp tục thực hiện hành vi xâm hại đến an ninh quốc gia. Vì vậy, cần phải ngăn chặn kịp thời, không để cho đối tượng này tiếp tục gây hại cho an ninh quốc gia.

Việc khởi tố và bắt tạm giam Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là bước khởi đầu cho các hoạt động điều tra, làm rõ hành vi phạm tội của Quỳnh trong thời gian tiếp theo. Hành động kêu gọi và trông chờ vào sự can thiệp của các cá nhân, tổ chức từ bên ngoài sẽ không giúp ích được gì cho mẹ Nấm Gấu bởi Việt Nam là nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, trong đó pháp luật được thượng tôn, bất cứ hành vi nào vi phạm pháp luật đều bị xử lý, không một cá nhân hay tổ chức nào có thể can thiệp được vào vấn đề này. Nếu muốn hưởng lượng khoan hồng của pháp luật thì điều thiết thực ngay lúc này chính là thái độ ăn năn hối lỗi và thành khẩn khai báo của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh.

Công Lý

Đọc thêm »

VIỆT TÂN GIẬT MÌNH SAU THÔNG BÁO CỦA BỘ CÔNG AN VIỆT NAM

Ngày 4/10/2016, Bộ Công an Việt Nam đã chính thức ra thông báo về việc đưa tổ chức lưu vong Việt Tân vào danh sách các tổ chức khủng bố. Thông báo của Bộ Công an đã chỉ rõ “người nào có hành vi tham gia, tuyên truyền, lôi kéo, xúi giục người khác tham gia, tài trợ, nhận tài trợ của “Việt tân”; tham gia các khóa đào tạo, huấn luyện do “Việt tân” tổ chức; hoạt động theo sự chỉ đạo của “Việt tân”… sẽ đồng phạm tội khủng bố, tài trợ khủng bố và sẽ bị xử lý theo quy định của pháp luật Việt Nam”. Tổ chức Việt Tân có tên đầy đủ là “Việt Nam canh tân cách mạng đảng” với trụ sở chính đặt tại: 2530 đường Berryessa 234 San Jose, California, Mỹ và “Văn phòng 2” tại Bangkok, Thái Lan.

Ngay sau khi thông tin được lan truyền rộng rãi, nhiều thành viên của tổ chức Việt Tân cũng như những cá nhân có liên quan bắt đầu hoang mang, nhóm họp để tính kế đối phó với những quy định của Việt Nam. Trùm sỏ của Việt tân cũng giật mình sau thông tin trên, chủ tịch của Việt Tân là Đỗ Hoàng Điềm đã đi vận động các tổ chức bên ngoài phản bác lại thông tin này, thanh minh về những hành động lén lút của mình nhằm phá hoại Việt Nam.

Theo hãng thông tấn Reuters, bà Katina Adams, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ đã nói chính phủ Hoa Kỳ không xếp tổ chức Việt Tân vào trong danh sách các tổ chức khủng bố theo pháp luật của Hoa Kỳ. Hoàng Tứ Duy, phát ngôn viên của Việt Tân cũng đăng đàn thanh minh: “Đảng Việt Tân không bao giờ có hành động phá rối, gây loạn, hay kích động, cho nên không có vấn đề chi tiền cho bất cứ ai làm chuyện đó”.

Nếu thực sự không làm thì cũng chẳng ai vu oan làm gì cả, Bộ Công an Việt Nam liệt kê Việt Tân vào danh sách tổ chức khủng bố và cũng đưa ra nhiều bằng chứng liên quan đến hoạt động phá hoại của thành viên Việt Tân, trong đó có nhiều đối tượng đã bị xử lý hình sự, điển hình là vụ Nguyễn Quốc Quân cùng đồng bọn phạm tội khủng bố vào năm 2008.

Ngoài ra, đối tượng lưu vong Hoàng Tứ Duy còn tuyên bố: "Còn quan điểm của Việt Tân là chúng tôi là một thành phần của dân tộc, và chúng tôi có trách nhiệm để lên tiếng, và anh em Việt Tân chủ trương làm sao có phần trong việc bảo vệ môi sinh Việt Nam và cùng với đồng bào để làm sao làm minh bạch vấn đề".

Việt Tân chưa bao giờ được coi là một phần của dân tộc Việt Nam cả, đám người này luôn có ý thức phá hoại Việt Nam sâu sắc, thường xuyên tài trợ cho các hoạt động phá hoại nhằm vào Việt Nam, bọn chúng còn kích động, tổ chức huấn luyện cho những thành phần cặn bã, tiêu cực ở trong nước nhiều phương pháp phá hoại. Tất cả các yêu tố này đều thỏa mãn hành vi khủng bố và tài trợ khủng bố theo quy định của pháp luật Việt Nam.

Nhìn chung, quan điểm về khủng bố của các nước có nhiều điểm tương đồng nhưng vẫn tồn tại nhiều điểm trái ngược nhau, điều này xuất phát từ lợi ích quốc gia của các nước khác nhau nên vấn đề liên quan đến khủng bố vẫn chưa có quan điểm thống nhất hoàn toàn. Vì vậy, phía Mỹ chỉ khẳng định theo quan điểm của pháp luật nước Mỹ, chứ không hề liên quan đến pháp luật của Việt Nam. Vì vậy, Việt Tân đừng có trông chờ gì vào “cái bóng” của nước Mỹ bảo vệ cho mình.

Những hành vi của các thành viên tổ chức Việt Tân nhằm phá hoại Việt Nam sẽ bị xử lý theo tội khủng bố hoặc tài trợ khủng bố. Chính vì vậy, nội bộ của tổ chức khủng bố Việt Tân đang bị xáo trộn, hoang mang trong những ngày gần đây. Hành động này của Bộ Công an là khá kịp thời, nhằm răn đe, ngăn chặn mọi hành vi phá hoại đất nước của tổ chức lưu vong này.

Công Lý

Đọc thêm »