NGUYỄN ĐÌNH CỐNG LẠI XÀM NGÔN RỒI

Vị giáo sư già Nguyễn Đình Cống đang cố thể hiện mình trước các tổ chức dân chủ và muốn trở thành thành viên của đám dân chủ này. Sau khi ông này xin ra khỏi Đảng và đã bị khai trừ ngay sau đó, Nguyễn Đính Cống thường xuyên có nhiều hành động loạn ngôn, thiếu suy nghĩ chín chắn của cái tuổi sắp đoàn tụ với tổ tiên.

Gần đây, vị giáo sư biến chất này lại tung lên mạng bài viết “một số ngụy biện về quan hệ với Trung Quốc” nhằm đả kích, xuyên tạc chủ trương, chính sách của Nhà nước ta với Trung Quốc. Giống như trường hợp tiến sĩ khoa học Nguyễn Quang A, giáo sư về lĩnh vực xây dựng Nguyễn Đình Cống cũng đang học đòi làm chính trị, nhưng lại đi theo chiều hướng đối lập với lợi ích của đất nước ta, phục sự cho các phe phái thù địch với Nhà nước ta.

Trong bài viết của mình, Nguyễn Đình Cống đã không ngại mồm phỉ báng cả lịch sử hào hùng của dân tộc Việt Nam khi nói “truyền thống tổ tiên thần phục Tàu” xuất phát chính quyền hiện này của nước ta. Chắc Nguyễn Đình Cống già nên lú lẫn, quên đi sự kiện Đảng ta lãnh đạo nhân dân đập tan quân Trung Quốc xâm lược năm 1979 và cho đến thời điểm hiện tại, đất nước chúng ta vẫn không ngừng đấu tránh chống lại mọi hành vi sai trái, đặc biệt là trên biển Đông của Trung Quốc. Cả thế giới đều ghi nhận và đánh giá cao nghệ thuật chiến tranh ngoại giao tài tình của Đảng và Nhà nước ta.

Mặt khác, Nguyễn Đình Cống luôn miệng chỉ trích hoạt động đấu tranh của nước ta với Trung Quốc trong thời gian qua, cho đó là sự hèn yếu của chế độ và nhà nước ta. Luận điệu này có lẽ chỉ phát ra từ mồm của các nhà dân chủ có một lòng nồng nần yêu nước Mỹ chứ không hề nghĩ đến dân tộc Việt Nam, luôn mang tư tưởng cức đoan kích động gây xung đột giữa Việt Nam và Trung Quốc để bọn chúng ở giữa hưởng lợi cá nhân.

Việc nhà nước ta áp dụng chính sách ngoại giao đặc biệt với Trung Quốc vì quốc gia này vừa là đối tượng đấu tranh đòi lại chủ quyền trên biển Đông, tuy nhiên họ lại vừa là đối tác quan trọng của Việt Nam trong sự nghiệp phát triển kinh tế của đất nước. Vì vậy, nếu chúng ta cứng nhắc và ích kỷ cá nhân như Nguyễn Đình Cống sẽ tiềm ẩn mối nguy hại to lớn đến lợi ích dân tộc, chiến tranh lạnh với Trung Quốc sẽ không đem lại lợi ích gì cho Việt Nam. Mặt khác, Trung Quốc đang cố tìm mọi cách để kích động tư tưởng nóng vội, thiếu kiên nhẫn của chính quyền và người dân Việt Nam để xảy ra xung đột như Nguyễn Đình Cống mong muốn, qua đó họ có lý do để hoạt động quân sự công khai và tuyên chiến trực tiếp với Việt Nam. Điều này Đảng và Nhà nước ta đã dự báo và không bao giờ để xảy ra.

Nhìn chung, vị giáo sư biến chất Nguyễn Đình Cống bị khai trừ khỏi Đảng Cộng sản và chạy theo đám dân chủ rởm mà gốc gác chính là đảng phải lưu vong Việt Tân thì không nên xàm ngôn về chủ trương, chính sách của Việt Nam. Gần 80 tuổi rồi thì đừng để lũ trẻ ranh gắn mác dân chủ lừa phỉnh, xỏ múi nữa.

Công Lý

 

Đọc thêm »

TRÒ HỀ MANG TÊN “TỔ QUỐC LÂM NGUY CHÚNG TA PHẢI LÀM GÌ?”

Ngày 25/9 vừa qua, Hội cựu tù nhân chính trị ở Bắc California đã tổ chức buổi thảo luận “Tổ quốc lâm nguy, chúng ta phải làm gì?” và ra mắt sách “Đế quốc mới Trung cộng”. Hoạt động này được tổ chức bởi những đối tượng lưu vong bên nước ngoài, vẫn nung nấu ý định phá hoại chế độ mà đất nước ta đang duy trì, phát triển.

Hội cựu tù nhân chính trị ở hải ngoại thực chất là lũ Ngụy quân chạy loạn sau chiến tránh, bám theo binh lính ngoại xâm nước ngoài chạy trốn sang Mỹ, Canada…Cho đến bây giờ, những đối tượng này vẫn luôn thực hiện nhiều hành động xấu không có lợi đất nước Việt Nam, vẫn là tay sai đắc lực cho các thế lực thù địch nhằm phá hoại đất nước ta như sau khi chiến tranh vừa kết thúc.

Quang cảnh buổi hội thảo

Buổi hội thảo này chỉ là trò hề mà các nhà dân chủ, các đối tượng phản động lưu vong thực hiện nhằm bôi bác, đả kích đất nước ta. Hình ảnh đầu tiên đập vào mắt người xem luôn là một rừng cờ vàng ba sọc, biểu tượng đặc trưng của một chế độ thối nát Ngụy quyền khi bán rẻ đất nước cho đế quốc Mỹ. Với bản chất bẩn thỉu như vậy thì mục đích của buổi hội thảo này cũng không tốt đẹp gì cho đất nước ta. Mặc dù không quay trở lại Việt Nam, không hề biết tin tức về Việt Nam những các đối tượng tham gia buổi thảo luận này vẫn khẳng định tình hình đất nước ta đang hỗn loạn và cần có nhiều hành động can thiệp vào đất nước ta hơn.

Đối tượng cầm đầu buổi hội thảo là Phạm Trần Anh với tư tưởng cực đoan chống chế độ xã hội chủ nghĩa. Kết thúc hội thảo, Phạm Trần Anh đã đưa ra nhiều thông tin sai trái về tình hình đất nước Việt Nam, qua đó hô hào Mỹ đưa Việt Nam vào danh sách các quốc gia cần theo dõi về tôn giáo (CPC), đòi khởi kiện, tống cổ công ty Formosa khỏi Việt Nam và kêu gọi đồng bào hải ngoại không gửi tiền về Việt Nam. Những luận điệu này đã quá quen thuộc với các nhà dân chủ trong nước, suy cho cũng thì các nhà dân chủ trong nước cũng làm theo sự chỉ đạo của bọn người lưu vong này thôi.

Hội cựu tù nhân chính trị lưu vong ở nước ngoài tập hợp những thành phần bất mãn với chế độ hoặc làm tay sai bán nước cho đế quốc, thực dân, luôn mang tư tưởng chống phá cực đoan. Một nhóm rất nhỏ người Việt sinh sống và làm việc ở hải ngoại là những thành phần bám theo chân binh lĩnh Mỹ Ngụy chạy trốn khỏi Việt Nam khi đất nước ta giành được độc lập. Bọn chúng luôn mang trong đầu tư tưởng hằn thù dân tộc, luôn nung nấu ý định trả thù, bất chấp hành động đó đi ngược lại với lợi ích của dân tộc Việt Nam.

Buổi hội thảo được tổ chức ở một nước trùm tư bản, được bảo kê cũng như tài trợ từ chính nước đó nên đám người ô hợp lưu vong này tự do xuyên tạc, bịa đặt mọi vấn đề liên quan đến Việt Nam. Phần đông kiều bào Việt Nam sinh sống ở nước ngoài là rất tốt, luôn có tâm trí hướng về quê hương đất nước Việt Nam, phục vụ sự nghiệp xây dựng và phát triển đất nước. Tuy nhiên, lại xuất hiện một bộ phận nhỏ người Việt lưu vong mang trong mình tư tưởng ích kỷ, hẹp hòi, mang tư tưởng hận thù và luôn tìm mọi cách để phá hoại đất nước ta.

Công Lý

Đọc thêm »

THÍCH KHÔNG TÁNH ĐÃ KẾT NỐI VỚI TRỊNH BÁ PHƯƠNG MỤC ĐÍCH GÌ?

Có lẽ cộng đồng mạng không còn xa lạ gì với hai cái tên Thích Không Tánh và Trịnh Bá Phương. Đây đều là những kẻ đang có nhiều hành động lợi dụng cái mác “tôn giáo” “dân oan” nhằm thực hiện những ý đồ đen tối theo sự chỉ đạo của các quan thầy hải ngoại. Cả hai nhân vật này trong thời gian qua đều là những kẻ cơ hội khi lợi dụng những sự việc nhạy cảm để đả kích, xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước ta.

Câu chuyện về chùa Liên Trì bị cưỡng chế di dời đến địa điểm mới để phục vụ cho việc phát triển kinh tế, xây dựng khu đô thị mới Thủ Thiêm tháng 9 vừa qua đã gây sự chú ý đặc biệt của đám rận chủ trong nước và các tổ chức, cá nhân nước ngoài thiếu thiện cảm với Việt Nam với những luận “Việt Nam đàn áp tôn giáo”. Trong khi quần chúng nhân dân thuộc diện di dời đều ủng hộ và đã hoàn tất việc bàn giao mặt bằng, trong đó có cả các cơ sở tôn giáo để đến địa điểm mới được chính quyền hỗ trợ xây dựng cơ sở rất khang trang. Còn Thích Không Tánh lại cố tình đi ngược lại với chủ trương đúng đắn đó, không chịu di dời, và sau nhiều lần chính quyền thuyết phục đã buộc phải dùng biện pháp cưỡng chế thì ông ta lại diễn một vở kịch để vu cáo chính quyền.

Cũng cần phải nói thêm là chùa Liên Trì cũng là một địa điểm mà đám dân chủ thường xuyên tụ tập để tiến hành các hoạt động phá hoại. Còn Thích Không Tánh không chỉ tạo điều kiện về mặt địa điểm cho các hoạt động phá hoại của đảm dân chủ mà ông ta còn trực tiếp có những hành động phá hoại chính sách tôn giáo như không tham gia Giáo hội Phật giáo Việt Nam, là thành viên của cái gọi là “hội đồng liên tôn Việt Nam” – một ổ nhóm của các đối tượng đội lốt tôn giáo thường xuyên ra các bản tuyên bố nọ kia, xuyên tạc tình hình tôn giáo ở Việt Nam một cách vô căn cứ.

Còn đối với Trịnh Bá Phương, một kẻ xuất thân trong một gia đình “dân oan”. Cái mác “dân oan” đã được cả gia đình Phương triệt để lợi dụng để gây mất an ninh trật tự và để nhận tiền “hỗ trợ” của đám dân chủ trong nước và hải ngoại. Trịnh Bá Phương cũng đã biết “vươn mình” để trở thành thủ lĩnh của cái gọi là “dân oan”  với những hành động gây rối ngày càng phức tạp và ngày càng mở rộng phạm vi nội dung hoạt động (ngoài vấn đề đòi đất dưới mác “dân oan” giờ Phương còn nhấn mạnh vào vấn đề dân chủ, nhân quyền). Cũng giống như Thích Không Tánh, mới đây, Trịnh Bá Phương cũng có một sự kiện liên quan được đám dân chủ cũng như các tổ chức, cá nhân thiếu thiện cảm với Việt Nam đặc biệt để tâm đến đó là phiên Tòa xét xử Cấn Thị Thêu – mẹ y về tội gây rối trật tự công cộng. Phải nói thêm đây là lần thứ hai mà mẹ Phương nhập khám với hành vi vi phạm pháp luật. Nhưng với Phương giường như tấm gương của mẹ y khiến y hoạt động phá hoại ngày càng mạnh mẽ hơn và thể hiện sự láu cá hơn người. Trong khi mẹ thì đang trong trại giam, đang phải chịu hình thức xử lý nghiêm khắc về hành vi phạm tội của mình thì Phương ở ngoài thay chân mẹ dẫn dắt dân oan và ung dung ngồi hưởng tiền hỗ trợ vì “ủng hộ” mẹ y đi tù.

Cũng theo đám dân chủ đang hàng ngày về tận nhà Phương để ủng hộ, động viên sự thiệt thòi khi mẹ y đi tù thì lần này có cả Thích Không Tánh cũng lặn lội đường xa ra thăm và động viên gia đình y. Ngày 29/9/2016, trên trang cá nhân của mình, Phương rất vui mừng thông tin về việc Thích Không Tánh ra thăm gia đình y:

“Thật bất ngờ khi hôm nay tôi được thỏa lòng mong ước, một lần gặp và nắm tay Hoà Thượng Thích Không Tánh.

Thầy cùng đệ tử đã vượt đường xa đến nghé thăm nhà, Thầy động viên gia đình tôi và gửi tiếp tế cho mẹ Thêu 2 triệu đồng. Tôi và người em cũng động viên, mong Thầy giữ gìn sức khỏe sau biến cố chùa Liên Trì bị tàn phá bởi quan chức cộng sản. Trước lúc ra về Thầy đã gửi lời hỏi thăm đến tất cả bà con dân oan Dương Nội.”

Việc Thích Không Tánh và Trịnh Bá Phương – hai kẻ phá hoại có nhiều điểm chung gặp nhau đã đặt ra nhiều hoài nghi. Phải chăng việc Thích Không Tánh lặn lội đường xa ra gặp Trịnh Bá Phương là một sự ủng hộ cho những kẻ phá hoại? Hay chăng Thích Không Tánh đang tìm cách móc nối với thủ lĩnh của dân oan để tiếp tục hoạt động phá hoại?

Công Mẫn

Đọc thêm »

TÒA ÁN VIỆT NAM KÉM LẮNG NGHE – MỘT CÁI NHÌN PHIẾN DIỆN

Câu chuyện 600 ngư dân giáo xứ Phú Yên nộp đơn khởi kiện Formosa mấy ngày qua đang được đám dân chủ cùng các lá cải lề trái đưa lên thành tiêu điểm của “phong trào dân chủ”. Được sự hậu thuẫn về tài chánh của cờ vàng hải ngoại, được sự dụ dỗ của các vị chủ chăn mất nết, sự giúp sức về mặt pháp lý của các luật sư “ít tài nhiều tật” và sự tung hô của các anh hùng bàn phím lá cải thì câu chuyện tiếp tụng nóng lên.

Giáo dân tụ tập trước Tòa án nhân dân thị xã Kỳ Anh

Trong số các quan điểm ủng hộ những hành vi gây mất an ninh trật tự của các giáo dân Phú Yên tuần qua, đó là sự lên tiếng của luật sư Ngô Ngọc Trai với tiêu đề bài viết trên BBC tiếng Việt “Tòa án Việt Nam kém lắng nghe?” hôm 27/9 vừa qua. Dưới con mắt của vị luật sư này thì cái “kém lắng nghe” của Tòa án Việt Nam thể hiện ở một số điểm sau:

Một là, việc tiếp nhận đơn kiện Công ty Formosa đã gây thiệt hại cho môi trường biển miền Trung. Trong khi có tới 600 giáo dân ở tỉnh Nghệ An đã vượt quãng đường dài 200km đến gửi đơn kiện tại Tòa án thị xã Kỳ Anh thuộc tỉnh Hà Tĩnh, nơi có khu công nghiệp gang thép Formosa - thủ phạm gây ra thảm họa cá chết ở biển miền Trung thì Tòa án cho giáo dân đứng ngoài mà không cho vào để nộp đơn. Vị luật sư này không quên khi đưa ra những thông tin đầy nghi hoặc cho quần chúng“Tòa án huyện Kỳ Anh hẳn là chẳng mong muốn tiếp nhận một vụ kiện phức tạp như vụ kiện Formosa. Cho nên phải sau một hồi đấu tranh thì cổng tòa mới được mở để người đi nộp đơn kiện vào làm việc. Và đến cuối ngày 26/9 tòa án đã tiếp nhận một số đơn kiện của bà con ngư dân.”.

Trước hết, Tòa án là nơi trang nghiêm để thực hiện công lý không phải là cái chợ để ai muốn đến đó làm gì thì làm, trong khi đó, với một đơn khởi kiện mà kéo 600 người đến trước cổng tòa để gây áp lực cho Tòa án, gây mất an ninh trật tự tại Tòa thử hỏi những con người đó có còn ý thức tôn trọng pháp luật hay không? Hơn nữa, Tòa án có trách nhiệm tiếp nhận đơn, thư của công dân để thực hiện chức năng, nhiệm vụ của mình mà Nhà nước giao. Trong quá trình đó thì có rất nhiều đơn thư của công dân cũng cần phải giải quyết. Vì vậy, đòi hỏi phải có một trình tự tiếp nhận nhất định trong khi số lượng cán bộ tòa án có hạn chứ không phải ai muốn nộp đơn cũng được giải quyết ngay. Đặc biệt, đối với các luật sư thì công việc thường xuyên chứng kiến nỗi vất vả của tòa án các cấp nhưng lại không chịu thấu hiểu mà lại hướng lái câu chuyện sang chiều hướng tiêu cực đó là “do Tòa án không chịu lắng nghe”. Điều này cho thấy, Ngô Ngọc Trai đang hùa theo đám dân chủ để cổ vũ cho những hành vi gây mất an ninh trật.

Hai là, từ vụ việc trên, Ngô Ngọc Trai đã đưa ra một cáo buộc hết sức thiếu khách quan về việc tòa án cản trở không cho người dân vào tham dự phiên tòa “Ví như tình trạng người dân bị cản trở không được vào tham dự phiên tòa xét xử công khai. Đó là việc bảo vệ cổng tòa án lấy lý do đảm bảo an ninh trật tự không cho người dân vào tham dự phiên tòa.”. Điều này hoàn toàn không hợp lý. Hàng năm tòa án các cấp đã tổ chức hàng nghìn vụ xét xử lưu động để nâng cao ý thức pháp luật của người dân, trong đó có cả những vụ án đặc biệt nghiêm trọng được dư luận quan tâm. Còn đối với những vụ án xử trong phòng xử án của Tòa án thì nhiều vụ án số lượng người tham gia quá lớn, để đáp ứng nhu cầu chính đáng của người dân, Tòa án đã tổ chức bác loa, căng rạp để người dân có thể thuận tiện theo dõi phiên tòa bên ngoài phòng xử án. Và một vấn đề, tòa án là nơi trang nghiêm, việc đảm bảo an ninh trong quá trình xét xử là điều cần thiết và bất kể quốc gia nào trên thế giới cũng đều làm không riêng Việt Nam.

Ba là, vị luật sư này còn cho rằng “Tình trạng kém lắng nghe của ngành tòa án còn thể hiện ở việc, tại những phiên tòa luật sư hay bị ngắt lời khi đặt câu hỏi và trình bày các lập luận. Tình trạng kém lắng nghe của ngành tòa án còn thể hiện ở việc, tại những phiên tòa luật sư hay bị ngắt lời khi đặt câu hỏi và trình bày các lập luận. Thẩm phán chủ tọa thường lấy quyền điều khiển phiên tòa của mình để cản trở luật sư làm rõ các tình tiết của vụ án.”. Vấn đề này có lẽ hơn ai hết các luật sư phải biết rõ nguyên nhân tại sao. Hội đồng xét xử sẽ nhân danh Nhà nước để xét xử vụ án một cách công bằng, công tâm, khách quan. Hội đồng xét xử phải chịu trách nhiệm trước các quyết định của mình. Hơn nữa, trong phiên tòa cần phải đảm bảo diễn ra theo một trật tự nhất định. Và việc điều khiển, duy trì trật tự này thuộc về Thẩm phán chủ tọa phiên tòa. Khoản 2 Điều 197 Bộ luật tố tụng hình sự quy định “Mọi người trong phòng xử án đều phải có thái độ tôn trọng Hội đồng xét xử, giữ gìn trật tự và tuân theo sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa”. Vì vậy, nhận định của Ngô Ngọc Trai hoàn toàn là chủ quan không có căn cứ.

Công Mẫn

Đọc thêm »

TẠM HOÃN XUẤT CẢNH ĐỐI VỚI VŨ QUỐC NGỮ LÀ HỢP PHÁP

Ngày 26/9, lực lượng an ninh cửa khẩu Nội Bài đã dừng xuất cảnh đối với Vũ Quốc Ngữ khi đối tượng này đang trên đường đi Paris để dự một cuộc hội thảo của tổ chức Phóng viên Không Biên giới (Reporters Sans Frontières – RSF). Đây không chỉ là lần đầu tiên các nhà dân chủ bị tạm hoãn xuất cảnh ra nước ngoài.

Vũ Quốc Ngữ là tổng giám đốc của Người Bảo vệ Nhân quyền (Defend the Defenders- DTD) và thành viên của Hội Nhà báo Độc lập Việt Nam (Independent Journalists Association of Vietnam- IJAVN), hai tổ chức này đều có mối liên hệ mất thiết với những đối tượng chống đối trong và ngoài nước, lợi dụng danh nghĩa dân chủ, nhân quyền để thực hiện nhiều hành vi phá hoại đất nước ta. Sở dĩ Vũ Quốc Ngữ có mặt tại sân bay để sang Pháp tham dự cuộc hội thảo của tổ chức phóng viên không biên giới.

Biên bản về việc tạm hoãn xuất cảnh đối với Vũ Quốc Ngữ

Bản chất Tổ chức Phóng viên không biên giới cũng tương đồng với hàng loạt tổ chức dân chủ, nhân quyền phi chính phủ do Mỹ và các nước tư bản đứng sau thiết lập ra nhằm kìm hãm sự phát triển của các nước vừa và nhỏ, tạo cái cớ để can thiệp vào công việc của các quốc gia khác, qua đó kiểm soát hoặc phá hoại các quốc gia đó. Phóng viên không biên giới là nơi tập trung nhiều thành phần có tư tưởng cực đoan với ngòi bút đả kích, bôi xấu tình hình các quốc gia khác, xuyên tạc tình hình ở nhiều quốc gia. Hội thảo lần này do tổ chức Phóng viên không biên giới lập ra cũng nhằm quy tụ các thành phần cơ hội chính trị, chống đối ở nhiều quốc gia nhằm thực hiện nhiều hành động phá hoại hơn nữa, đặc biệt là phá hoại về tư tưởng, điển hình như trường hợp của Vũ Quốc Ngữ.

Như vậy, việc lực lượng an ninh sân bay Nội Bài tạm dừng xuất cảnh đối với Vũ Quốc Ngữ là hợp lý và hợp pháp. Theo khoản 6 Điều 21 Nghị định số 136 của Chính phủ ngày 18/7/2007 về xuất cảnh, nhập cảnh của công dân Việt Nam đã quy định rõ trường hợp Công dân Việt Nam ở trong nước chưa được xuất cảnh vì lý do bảo vệ an ninh quốc gia và trật tự an toàn xã hội. Khoản 2 Điều 14 Hiến pháp năm 2013 quy định rất rõ vấn đề này: “Quyền con người, quyền công dân chỉ có thể bị hạn chế theo quy định của luật trong trường hợp cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng”.

Vũ Quốc Ngữ và một số đối tượng khác thuộc cái tổ chức ảo “Hội nhà báo độc lập Việt Nam” có mối liên hệ mật thiết với Tổ chức phóng viên không biên giới, thướng xuyên trao đổi và truyền tải những thông tin sai lệch, không đúng sự thật làm ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của Đảng và Nhà nước ta. Nếu để cho Vũ Quốc Ngữ tự do xuất cảnh thì sẽ gây nguy hại đến an ninh quốc gia, bôi nhọ anh dự của Đảng và Nhà nước ta, kích động các tổ chức bên ngoài có nhiều hành động can thiệp vào Việt Nam hơn nữa.

Sự phối hợp giữa các cơ quan chức năng trong việc quản lý, giám sát những thành phần biến chất là rất tốt, kịp thời ngăn chặn các đối tượng này xuất cảnh ra nước ngoài để thực hiện âm mưu phá hoại. Hoạt động này là phù hợp với Hiến pháp cũng như các Công ước quốc tế mà Việt Nam đã tham gia.

Công Lý

Đọc thêm »

SỰ CẮN CÙN CỦA ĐÁM RẬN CHỦ

Lâu nay, việc lợi dụng các diễn đàn mạng để tự biến mình thành “anh hùng bàn phím” khi bình luận về các vấn đề chính trị của đất nước đã trở thành một việc làm thường thấy của đám dân chủ. Dưới con mắt của đám dân chủ bàn phím thì mọi sự kiện, vấn đề đều bị bóp méo, xuyên tạc một cách hết sức trắng trợn. Có nhiều trường hợp nó chẳng khác nào như một sự “cắn càn” bởi những sự việc được chúng đề cập đều là chuyện hết sức bình thường theo một quy luật khách quan.

Mới đây, ngày 21- 9, tại Bộ Công an, Văn phòng Trung ương Đảng, Ban Tổ chức Trung ương phối hợp với Đảng ủy Công an Trung ương tổ chức Lễ Công bố Quyết định của Bộ Chính trị (khóa XII) về việc chỉ định Đảng ủy Công an Trung ương nhiệm kỳ 2015 - 2020. Quyết định của Bộ chính trị, chỉ định Đảng ủy Công an Trung ương nhiệm kỳ 2015 - 2020 gồm 16 đồng chí, trong đó Ban Thường vụ Đảng ủy gồm 7 đồng chí, có 3 đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước là Tổng Bí thư, Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ.  Đồng chí Thượng tướng Tô Lâm, Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Công an giữ chức Bí thư Đảng ủy Công an Trung ương nhiệm kỳ 2015 - 2020.

Tuy nhiên, đối với đám rận chủ thì sự việc này hoàn toàn đã bị bóp méo. Ngay sau Quyết định công bố trên, đám dân chủ đã nhảy cẫng lên với một loạt bài viết xuyên tạc, bóp méo sự thật, đưa ra nhiều hoài nghi về việc Tổng bí thư, Chủ tịch nước và Thủ tướng tham gia Đảng ủy Công an Trung ương trên các “lá cải” lề trái như: BBC, Anh Ba Sàm, Dân Làm Báo, Dân Luận với luận điệu “củ chuối” đến không thể “ngửi” được. Nào là: “Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng tham gia Đảng ủy Công an Trung ương là thủ đoạn để nắm đầu Bộ Công an”; nào là “Tổng Bí thư âm mưu sử dụng lực lượng Công an để truy cùng đuổi tận phe cánh Nguyễn Tấn Dũng, Đinh La Thăng và Trần Đại Quang”; hay là “ông Nguyễn Phú Trọng là cấp trên hay cấp dưới của ông Tô Lâm?”…

Có thể thấy rằng, đây chẳng qua chỉ là một sự “cắn cùn” của đám rân chủ mà thôi, bởi lẽ:

Đây là sự kiện chính trị quan trọng thể hiện vai trò lãnh đạo trực tiếp, toàn diện, tuyệt đối của Đảng đối với lực lượng Công an nhân dân, cũng như sự quan tâm đặc biệt của Đảng đối với lực lượng Công an nhân dân. Mặc dù đây là lần đầu tiên, Đảng ủy Công an Trung ương có sự tham gia của Tổng bí thư nhưng đối chiếu với quy định của pháp luật và Điều lện Đảng thì hoàn toàn phù hợp.

Tại Điều 65 Hiến pháp năm 2013 quy định: “Lực lượng vũ trang nhân dân (trong đó có Công an nhân dân) tuyệt đối trung thành với Tổ quốc, Nhân dân, với Đảng và Nhà nước, có nhiệm vụ bảo vệ độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, an ninh quốc gia và trật tự, an toàn xã hội; bảo vệ Nhân dân, Đảng, Nhà nước và chế độ xã hội chủ nghĩa; cùng toàn dân xây dựng đất nước và thực hiện nghĩa vụ quốc tế.”

Tại Khoản 1 Điều 5 Luật Công an nhân dân quy định: “Công an nhân dân đặt dưới sự lãnh đạo tuyệt đối, trực tiếp về mọi mặt của Đảng Cộng sản Việt Nam, sự thống lĩnh của Chủ tịch nước, sự thống nhất quản lý nhà nước của Chính phủ và sự chỉ huy, quản lý trực tiếp của Bộ trưởng Bộ Công an.”

Tại Điều 28 Điều lệ Đảng Cộng sản Việt Nam còn quy định: “Đảng uỷ Công an Trung ương do Bộ Chính trị chỉ định gồm một số Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương công tác trong Công an nhân dân và một số Uỷ viên Ban Chấp hành Trung ương công tác ngoài Công an nhân dân, một số đồng chí công tác thuộc Đảng bộ Công an Trung ương, đặt dưới sự lãnh đạo của Ban Chấp hành Trung ương mà thường xuyên là Bộ Chính trị, Ban Bí thư…”.

Hơn nữa, trong tình hình hiện nay, trước những diễn biến phức tạp của tình hình thế giới và khu vực, vấn đề an ninh quốc gia đang đặt trước nhiều thách thức, đòi hỏi phải tăng cường hơn nữa sự lãnh đạo trực tiếp, toàn diện của Đảng.

Vì vậy, việc 3 đồng chí lãnh đạo Đảng, Nhà nước là Tổng Bí thư, Chủ tịch nước và Thủ tướng Chính phủ tham gia Đảng ủy và Ban Thường vụ Đảng ủy Công an Trung ương là điều phù hợp để bảo vệ vững chắc ANQG và giữ gìn trật tự, an toàn xã hội trong tình hình mới.

Thành Nam

Đọc thêm »

NÓI VỀ BẢN ÁN CỦA BA SÀM - HÃY GIỮ NGUYÊN TẮC NGOẠI GIAO

Mấy ngày qua, dư luận mạng lề trái tràn ngập những bài viết về kết quả phiên tòa phúc thẩm xét xử Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân. Vụ xét xử này không chỉ được sự quan tâm đặc biệt của đám rận chủ mà còn có một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện cảm với Việt Nam nhân vụ việc này can dự vào việc thực thi pháp luật của Việt Nam một cách trắng trợn, bất chấp các nguyên tắc ngoại giao.

Ngày 23/9/2016, Bộ ngoại giao CHLB Đức và của Dân biểu Quốc hội Đức ông Martin Patzelt đã ra thông cáo báo chí về việc xét xử phúc thẩm đối với Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy với những nội dung xuyên tạc sự thật. Bản thông cáo báo chí cho rằng đây là một bản án nặng nề và việc xử lý các đối tượng  trên là vi phạm nghiêm trọng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí đã được Hiến pháp quy định.

Đây là một tuyên bố hết sức phi lý. Bởi lẽ, hành vi phạm tội của Nguyễn Hữu Vinh đã quá rõ ràng. Với việc đăng ký lập, quản trị và sử dụng 2 blog mang tên “Dân quyền” và “chép sử Việt” trên mạng Internet. Quá trình sử dụng 2 blog này, Vinh đặt chế độ bảo mật xác thực hai lớp, gắn với số điện thoại cá nhân cùng hộp thư điện tử của bị cáo. Với chế độ bảo mật đó thì chỉ có Vinh mới có thể truy cập quản trị 2 blog nêu trên. Trong quá trình quản trị và sử dụng 2 blog lập ra, Vinh còn cung cấp mật khẩu truy cập và chia sẻ cho Thúy một số quyền quản trị đối với các trang mạng tương ứng. Đó là quyền viết bài, quyền chỉnh sửa bài viết, quyền xóa bài viết, quyền đăng tải bài viết lên blog và quyền duyệt ý kiến bình luận của người đọc.

Từ khi lập và sử dụng 2 blog trên đến lúc Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy bị bắt, blog "Dân quyền" đã đăng 2.014 bài, 38.567 phản hồi và có 3.243.330 lượt người truy cập. Blog “Chép sử Việt” đã đăng 383 bài, 3.401 phản hồi và có 480.353 lượt người truy cập. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trưng cầu giám định Bộ Thông tin và Truyền thông về nội dung các tin, bài đăng tải trên 2 blog của Vinh. Kết quả cho thấy có 24 bài viết sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước và bôi nhọ nhiều cá nhân.

Bản án 5 năm tù cho Nguyễn Hữu Vinh và 3 năm tù cho Nguyễn Thị Minh Thúy mà Tòa phúc thẩm đã tuyên là cái giá phải trả cho hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Hữu Vinh và đồng phạm. Với bản án đó của tòa phúc thẩm tòa án nhân dân cấp cao, không chỉ nhận được sự đồng tình của dư luận mà chính vị luật sư bào chữa cho Nguyễn Hữu Vinh là Nguyễn Hà Luân cho biết trên BBC Tiếng Việt là gây hậu quả nghiêm trọng trong xã hội và Tòa án đã có sự cân nhắc một cách đầy đủ, khách quan và toàn diện:“Toà án vẫn luôn cân nhắc từng trường hợp, kể cả sự cân nhắc đó khiến người bị cáo buộc vi phạm điều 258 phải chịu mức án nặng hoặc nhẹ hơn so với mức độ “gây hại” đã bị cáo buộc. Việc ông Vinh đã làm có sức ảnh hưởng lớn tới suy nghĩ của nhiều người, nhiều thành phần trong xã hội.”

Từ cái nhìn thiếu căn cứ, thiếu khách quan đó, thông cáo báo chí trên đã cổ súy cho các hành động vi phạm nghiêm trọng pháp luật Việt Nam “Luôn luôn tôi vẫn tin chắc rằng, với những việc làm mà bị tòa án buộc tội, ông Nguyễn Hữu Vinh không hề làm gì gây nguy hại cho quê hương Việt Nam, mà ông chỉ quan tâm đến sự phát triển thịnh vượng và thuận lợi cho đất nước theo quan điểm của ông.”

Đỉnh điểm của cái gọi là vi phạm nguyên tắc ngoại giao đó là kêu gọi can thiệp vào việc thực hiện chính sách pháp luật của bản thông cáo báo chí này. “Tôi kêu gọi Việt Nam hãy bãi bỏ những biện pháp trừng phạt ông Nguyễn Hữu Vinh và nữ cộng sự của ông. Bắt giữ, phạt tù và trấn áp không thể là biện pháp của nhà nước đối phó với các Blogger và nhà báo mà họ hay gây khó chịu cho nhà cầm quyền. Điều này không những đúng với hiến pháp Việt Nam mà cũng phù hợp với những cam kết quốc tế trong lãnh vực nhân quyền”.

Như trên đã nói, pháp luật quy định các quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận và có cơ chế để đảm bảo thực hiện quyền này. Tuy nhiên, việc thực hiện nó phải dựa trên quy định của pháp luật để đảm bảo khi thực hiện các quyền này không làm mất trật tự xã hội, không xâm hại đến các quan hệ xã hội được luật hình sự xác lập và bảo vệ. Vì thế những kẻ cố tình vi phạm các quy định của pháp luật để xâm hại đến các quan hệ xã hội được pháp luật bảo về thì phải bị xử lý theo pháp luật. Việc bắt, xử lý các đối tượng vi phạm này đã được Việt Nam thực hiện tuân thủ đúng quy định của pháp luật, không có cớ gì mà các vị ngoại giao kia can thiệp vào được.

Như vậy, việc ra bản thông cáo báo chí này vừa sai sự thật, vừa cổ cũ cho các hành vi vi phạm pháp luật đã thể hiện sự can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của nước khác, vi phạm nghiêm trọng nguyên tắc ngoại giao.

Thành Nam

Đọc thêm »

LẠI THÊM TRÒ HỀ NGU NGỐC CỦA LINH MỤC GIÁO XỨ ĐÔNG YÊN

Nhắc đến vụ việc Formosa xả chất thải gây ô nhiễm vũng biển 4 tỉnh ven biển miền Trung thì Giáo xứ Đông Yên là một trong những địa điểm bất hợp tác, phá hoại nhất trong việc khắc phục hậu quả, giải quyết bồi thường thiệt hại cho bà con ngư dân. Mọi nguyên nhân đèu xuất phát từ linh mục quản xứ ở đây, là người đứng đằng sau giật dây, kích động bà con giáo dân.

Sau khi lãnh đạo công ty Formosa chấp nhận đền bù thiệt hại cho 4 tỉnh ven biển miền trung 500 triệu USD, Đảng và Nhà nước ta luôn tích cực xác minh thiệt hại, vừa tẩy độc cho môi trường biển, vừa tính toán phương án hỗ trợ thiệt hại cho ngư dân. Không đi theo chiều hướng tích cực đó, giáo xứ Đông Yên đã không hợp tác với các cơ quan chức năng, thực hiện nhiều hành động phản đối vô căn cứ và đưa ra những yêu sách không hợp lý với điều kiện thực tế.

Theo thông tin từ Giáo xứ Đông Yên phát đi thì “Hôm nay chúng tôi nhận được thông cáo báo chí từ văn phòng của Luật sư Trần Vũ Hải cho biết đã hoàn tất hồ sơ cho người dân hơn 1.100 hộ gia đình thuộc giáo xứ Đông Yên xã Kỳ Lợi, huyện Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh gửi lên Quốc Hội và chính phủ Việt Nam yêu cầu trích cho họ 2.000 tỷ, trong số tiền 11 ngàn 500 tỷ mà Formosa đã bồi thường”. Như vậy, chỉ một xã với hơn 1000 hộ gia đình đã đòi 1/5 tổng số tiền đến bù, nếu có 5 xã như vậy thì các địa phương khác sẽ không có hỗ trợ thiệt hại gì từ số tiền 500 triệu USD đó. Ước tính mỗi hộ mà xã Kỳ Lợi đòi khoảng gần 2 tỷ, vượt xa mức đền bù thiệt hại mà các cơ quan chức năng tính toán. Nếu giả sử chưa có thảm họa này xảy ra thì liệu bao lâu họ mới kiếm đủ số tiền 2 tỷ đồng bằng ngư nghiệp trong vòng 5 năm. Đây là sự ảo tưởng, hám lợi mà linh mục quản xứ Đông Yên gieo rắc vào tâm trí của giáo dân.

Kẻ đứng đằng sau những luận điệu kích động chính là linh mục Trần Đình Lai với sự hỗ trợ đắc lực của vị luật sư dân chủ biến chất Trần Vũ Hải, kẻ đứng đằng sau rất nhiều vụ việc kích động. Hai vị này đã vẽ ra số tiền đến bù không tưởng mà pháp luật không quy định. Cũng theo hướng dẫn của vị luật sư này thì “nếu Chính phủ không trích từ số tiền 11.500 tỉ đồng mà Công ty Formosa đã chuyển đầy đủ cho Chính phủ để chi trả bồi thường thiệt hại thực tế cho họ, thì trong vòng 15 ngày nữa, hơn một ngàn hộ dân này sẽ đồng loạt tiến hành khởi kiện Formosa ra tòa án có thẩm quyền”. Việc làm này sẽ chỉ làm xấu xí đi hình ảnh của đất nước Việt Nam vì có vị luật sư và một bộ phận nhỏ bà con ngư dân có trình độ hiểu biết pháp luật thấp kém, lý sự cùn và có tư tưởng hám lợi cao.

Môi trường biển miền Trung đang được xét nghiệm thường xuyên và cơ quan chức năng đã có kết luận mức độ an toàn về nước biển, về thủy hải sản từng loại. Theo đó, những hải sản sống ở tẩng nổi là an toàn và sử dụng làm thực phẩm được, còn hải sản tầng đáy thì phải đợi thêm một thời gian. Như vậy, bà con ngư dân có thể nuôi hoặc đánh bắt thủy hải sản tầng mặt để cải thiện đời sống. Do đó, cái cách tính thiệt hại trong 5 năm của vị luật sư Trần Vũ Hải là thiếu tính thức tế, thiếu hiểu biết, chỉ làm rối thêm tình hình hơn.

Với thời gian biểu tình hay chạy theo vị luật sư nông cạn thì bà con ngư dân thuộc vùng Đông Yên hãy tập trung làm ăn kinh tế, luôn cập nhật tình hình mà các cơ quan chức năng cung cấp thì sẽ tốt hơn. Vị linh mục giáo xứ Đông Yên thì cũng bị lên án quán nhiều rồi cho nên cái trì hề ngu ngốc lần này cũng chỉ nằm trong kế hoạch phá hoại của vị linh mục này thôi.

Công Lý

Đọc thêm »

MAI TÚ ÂN VẠCH MẶT KẺ BUÔN GIÓ VỀ VỤ TRỊNH XUÂN THANH

Việc mâu thuẫn nội bộ và tự vạch mặt nhau trong làng dân chủ Việt xảy ra thường xuyên, chủ yếu xuất phát từ lợi ích kinh tế, địa vị trong các tổ chức dân sự mà bọn chúng không hề thương tiếc khi ném đá lẫn nhau. Sau khi Trịnh Xuân Thanh biến mất, Người Buôn Gió (Bùi Thanh Hiếu) không ngừng tung tin đồn về Trịnh Xuân Thanh, trở thành một điểm sáng trong làng dân chủ bởi duy nhất có Hiếu dám mạnh miệng đưa tin về tung tích cũng như thông tin của Trịnh Xuân Thanh.

Trịnh Xuân Thanh và Người Buôn Gió

Mâu thuẫn nội bộ trong làng dân chủ tồn tại từ lâu và chỉ chờ cơ hội để các đối tượng này cắn xé lẫn nhau mà thôi. Sau một vài thông tin mà Người Buôn Gió đưa về Trịnh Xuân Thanh thì Mai Tú An đã phản pháo chỉ trích đồng bọn của mình: “Nhận định về cặp đôi Trịnh Xuân Thanh và Người Buôn Gió…Trước hết phải khẳng định rằng đây là một cặp mèo mả gà đồng không hơn không kém. Hoặc là một cặp trai tứ chiếng, gái giang hồ dựa vào nhau trong giây phút lỡ làng. Trịnh Xuân Thanh và Người Buôn Gió đã lợi dụng nhau để đạt mục đích riêng một cách hợp lý, nếu chúng ta tin những gì Gió đã kể”.

Người Buôn Gió có phải là cây viết chuyên nghiệp của báo chí không? Xin thưa là không và trái ngược hoàn toàn. Chính đồng bọn Mai Tú Ân cũng phải thừa nhận Gió vốn là tay trùm về "thuyết âm mưu" mà dự đoán thường sai nhiều hơn đúng. Lợi dụng thời điểm cơ quan chức năng chưa công bố thông tin liên quan đến Trịnh Xuân Thanh, giữa lúc thông tin còn trắng đen mập mờ thì cũng là lúc các nhà dân chủ có cơ hội để thể hiện thuyết âm mưu của mình, dự đoán và tung ra nhiều tin đồn nhảm đánh lạc hướng dư luận.

Sau khi Mai Tú Ân viết bài vạch mặt, ném đá Người Buôn Gió, đám dân chủ bị chia làm hai phe và liên tục chửi bới nhau trên mạng xã hội. Việc đả kích một người có uy tín trong giới dân chủ như vậy thì sẽ bị đồng bọn cô lập, thải loại không thương tiếc ra khỏi tổ chức, đã có rất nhiều trường hợp bị cô lập, bị hạ nhục trước đây vì không hợp tác, không làm theo sự chỉ đạo của bọn chung. Mai Tú Ân có lẽ sẽ sớm rơi vào hoàn cảnh như vậy.

Chốt lại vấn đề, Mai Tú Ân vẫn dùng những câu nói mỉa mai về Người Buôn Gió: “Trịnh chỉ là một công chức đào thoát vì lý do kinh tế. Còn về Người Buôn Gió thì hãy ủng hộ anh ta, cho dù anh ta có bịa đặt ra Trịnh hoặc một phần Trịnh thì những nỗ lực không nhỏ của anh ta đóng góp cho sự nghiệp chung cũng xứng đáng được trân trọng rồi”. Như vậy, việc thừa nhận công lao của Người Buôn Gió chẳng qua là do người này đã thực hiện đúng tư tưởng phá hoại đất nước của đám dân chủ, còn về trình độ cũng như thông tin xác thực thì bị đánh giá rất thấp.

Vụ án Trịnh Xuân Thanh vẫn đang trong giai đoạn điều tra nên mọi lời nói của các nhà dân chủ chỉ mang tính phỏng đoán, thiếu căn cứ, nặng về tư tưởng kích động, phá hoại. Do mâu thuẫn về lợi ích nên chính những nhà dân chủ đã tự đả kích, tự vạch trần bộ mặt giả dối của nhau. Chính vì vậy, thành viên và các tổ chức nằm trong nhóm xã hội dân sự không bao giờ thành công được.

Công Lý

Đọc thêm »

SUY NGẪM VỤ CÔNG AN HUYỆN ĐÔNG ANH HÀNH HUNG PHÓNG VIÊN

Ngày 23/9, xảy ra một vụ việc xô xát tại cầu Nhật Tân giữa phóng viên Trần Quang Thế của Báo Tuổi Trẻ công tác tại văn phòng ở Hà Nội với một nhóm nghi là công an của huyện Đông Anh. Vụ việc ày đã gây bức xúc dư luận, làm ảnh hưởng xấu đến hình ảnh của lực lượng Công an nhân dân. Công an thành phố Hà Nội và Công an huyện Đông Anh đang điều tra, xác minh để làm rõ nhân thân của những người hành hung phóng viên và xử lý theo đúng quy định.

Hiện trường vụ án nơi xảy ra xô xát giữa phóng viên với cán bộ công an

Khi thông tin chưa được kiểm chứng rõ ràng, những đối tượng xấu lại được phen xuyên tạc, nói xấu lực lượng Công an, kích động tạo ra mâu thuẫn giữa nhà báo với công an. Để đánh giá rõ ràng sự việc thì cần nhìn nhânj từ nhiều khía cạnh khác nhau, cũng giống như điều tra một vụ án thì chúng ta không thể dựa vào một tình tiết nhỏ lẻ để kết luận cả nội dung vụ án đó được.

Vụ việc xô xát xảy ra khi Công an huyện Đông Anh đang tiến hành khám nghiệm hiện trường một vụ tự tử trên cầu Nhật Tân, nạn nhân đã cắt vào tay chân mình 5 -6 vết nhưng không chết nên đã nhảy từ trên cầu xuống đất dẫn tới tử vong. Khi cán bộ điều tra đang tiến hành thì những người hiếu kỳ bao gồm cả người dân bình thường và đội ngũ phóng viên tác nghiệp quan sát, quay phim, chụp ảnh và còn đi vào cả hiện trường nữa. Vì vậy, việc xô xát là không tránh khỏi. Để xảy ra sự việc đáng tiếc, gây dư luận xã hội này cũng phải lên án mạnh mẽ từ cả hai bên:

Về phía cán bộ nghi là Công an huyện Đông Anh tại hiện trường

Có thể nói cán bộ trong vụ việc này đã hành động không đúng, xử lý tình huống thực tế chưa linh hoạt, vẫn cứng nhắc. Hiện trường vụ án là địa điểm quan trọng, chứa đựng nhiều chứng cứ quan trọng cần được bảo vệ tính nguyên vẹn, đảm bảo giá trị chứng minh của nó. Nếu công tác bảo vệ cũng như khám nghiệm hiện trường không tốt, đồ vật, tài liệu, dấu vết tại hiện trường bị xáo trộn, biến dạng, hư hỏng thì vụ án sẽ khó được điều tra làm rõ. Theo quy định của pháp luật, lực lượng điều tra và những cán bộ được huy động có trách nhiệm bảo vệ hiện trường vụ án, không để cho những người không phận sự đi vào khu vực đang tiến hành khám nghiệm. Nếu người nào cố tình đi vào thì có thể áp dụng các biện pháp cưỡng chế để ngăn không cho họ cản trở việc điều tra.

Ở đây, những cán bộ xô xát với anh phòng viên Thế đã áp dụng cứng nhắc quy định pháp luật, chưa thực sự linh hoạt. Đa phần các cán bộ trong clip có tuổi đời rất trẻ, thiếu kinh nghiệm nghề nghiệp, chịu sức ép lớn từ việc bảo vệ hiện trường khi có đông người qua lại nên đã không kiềm chế được hành động dẫn đến hành xử không đúng với phóng viên báo chí.

Việc sử dụng vũ lực để cưỡng chế người ngoài ra khỏi hiện trường vụ án là hành động không cần thiết và thiếu tinh tế. Những người này muốn vào hiện trường để ghi hình, chụp ảnh và viết bài về vụ việc này chứ không hề có ý định phá hoại hiện trường, không cản trở công việc của lực lượng điều tra. Vì vậy, việc cán bộ có hành động đánh phóng viên là không đúng và cần phải xử lý nghiêm để không tạo tiền lệ xấu.

Về phía phóng viên Trần Quang Thế của báo Tuổi Trẻ

Cũng thật may mắn cho anh chàng này khi những cán bộ đó còn nói chuyện nhã nhặn và sự xô xát chỉ dừng lại ở mức độ nhẹ. Với kiểu cứng đầu và lời lẽ kích động, khiêu khích như vậy mà gặp các đàn anh đàn chị xã hội thì anh phóng viên này chắc đã được “hạ thổ” rồi, chứ đừng nói đến việc gửi đơn tố cáo lên các cơ quan chức năng.

Làm việc trong một tờ báo uy tín và về mảng pháp luật thì đáng lý ra phóng viên Trần Quang Thế phải hiểu rõ quy định của pháp luật. Việc ra vào hiện trường vụ án phải được sự đồng ý của lực lượng điều tra, kể cả anh này có giơ thẻ hành nghề nhà báo ra thì cũng không được tự ý đi lại như vậy. Khi cán bộ mời ra ngoài thì phải chấp hành chứ, đằng này lại ngang ngược cố tình gây khó dễ cho lực lượng điều tra, bất chấp việc giải thích, khuyên bảo của một cán bộ mặc quân phục.

Hành động của phóng viên Trần Quang Thế cũng không đúng với chuẩn mực của nghề nhà báo. Anh chàng này đi lại tự do, quay phim, chụp ảnh mà không được sự đồng ý của lực lượng điều tra, chỉ đến khi yêu cầu xuất trình giấy tờ tuy thân thì anh này mới giơ thẻ nhà báo ra, đáng lý đây là hành động đầu tiên khi bược chân vào hiện trường vụ án.

Như vậy, xét về nhiều khía cạnh thì việc xô xát này là nguyên do của sự mất bình tĩnh, của hành xử không đúng đến từ cả hai bên. Đối với các cán bộ thì cần xử lý nghiêm theo quy định, không để tình trạng này tái diễn làm xấu đi hình ảnh của chiến sĩ Công an. Đối với nhà báo Trần Quang Thế thì cũng cần xem xét lại thái độ, cách hành xử khi tác nghiệp, quyền lực của báo chí là rất lớn nhưng cũng không được bừa bãi, cậy mình là nhà báo thì thích làm gì cũng được, tất cả đều phải dựa trên chuẩn mực mà pháp luật đã quy định.

Công Lý

Đọc thêm »

VỤ ÁN BA SÀM: CÁC NHÀ DÂN CHỦ ĐỪNG CÓ “XÀM” NỮA

Hôm qua, ngày 22/9, Tòa án cấp cao thành phố Hà Nội đã mở phiên tòa phúc thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Hữu Vinh và đồng phạm Nguyễn Thị Minh Thúy bị xét xử về tội Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân (điều 258 BLHS 1999).

Cũng giống với các vụ án trước đây, khi mà những nhà dân chủ phá hoại bị đưa ra xét xử thì đồng bọn luôn diễn trò trước trụ sở các phiên tòa. Trong buổi xét xử Nguyễn Hữu Vinh cũng không khác xa mấy, vẫn là vở kịch tập trung đông người, gây rối tại địa điểm nơi diễn ra phiên tòa nhằm gây áp lực cho Hội đồng xét xử, đòi trả tự do cho đồng bọn của chúng.

Bị cáo Nguyễn Hữu Vinh tại phiên tòa

Hành vi phạm tội của Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy đã được chứng minh rõ ràng. Năm 2009, Nguyễn Hữu Vinh lập và quản trị 2 blog "Dân quyền" và "Chép sử Việt". Blog "Dân quyền" đã đăng 2.014 bài, 38.567 phản hồi và có 3.243.330 lượt người truy cập. Blog "Chép sử Việt" đã đăng 383 bài, 3.401 phản hồi và có 480.353 lượt người truy cập. Cơ quan An ninh điều tra - Bộ Công an đã có quyết định trưng cầu giám định nội dung các bài viết. Theo đó, có 24 bài viết "có nội dung sai sự thật, không có căn cứ; tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; bôi nhọ các cá nhân, làm ảnh hưởng đến uy tín, cơ quan, tổ chức; đưa ra cái nhìn bi quan một chiều, gây hoang mang lo lắng, làm ảnh hưởng đến lòng tin của quần chúng nhân dân đối với sự lãnh đạo đất nước của Đảng, Chính phủ, Quốc hội và Nhà nước".

Hành vi phạm tội rõ ràng nhưng trong phiên tòa phúc thẩm, Nguyễn Hữu Vinh vẫn khẳng định mình bị oan, không chịu cúi đầu nhận tội. Do đó, Tòa phúc thẩm đã tuyên y án với phiên xét xử sơ thẩm cách đây không lâu với mức án danh cho Nguyễn Hữu Vinh 5 năm tù, bị cáo Nguyễn Thị Minh Thúy 3 năm tù về tội “lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”.

Dù biết trước Nguyễn Hữu Vinh không thể thoát tội nhưng đồng bọn dân chủ của Vinh vẫn lợi dụng phiên tòa phúc thẩm đó để thực hiện nhiều hoạt động chống phá. Bên ngoài phiên tòa, đồng bọn của liên tục có những hành vi kích động đám đông, tuyên truyền những lời lẽ xuyên tạc thông qua các băng rôn, khẩu hiệu mà chúng mang theo. Ngoài ra, bọn chúng còn lôi kéo được những người nước ngoài kém hiểu biết hoặc những thành phần có tư tưởng chống phá tham gia cùng bọn chúng.

Mặc dù vụ án đã kết thúc, nhưng trên các diễn đàn, các nhà dân chủ vẫn không ngừng đưa ra thông tin bịa đặt, sai sự thật, cổ vũ cho hành vi trái pháp luật của Nguyễn Hữu Vinh. Bản án dành cho Vinh là phù hợp cho quá trình vi phạm lâu dài, có hệ thống, có tổ chức như vậy. Nguyễn Hữu Vinh không phải là blogger đầu tiên bị xét xử và kết án về tội danh này. Trước đây, đã có nhiều nhà dân chỉ vi phạm và phải ngồi tù như Hải Điếu Cày, Tạ Phong Tần…Hàng loạt thành viên của các hội nhóm dân chủ lần lượt vào tù vì hành vi vi phạm pháp luật vẫn chưa thay đổi được bản chất của những con người này.

Nguyễn Hữu vi bị đưa ra xét xử và kết án là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Những trò hệ mà các nhà dân chủ bày vẽ ra trước phiên tòa càng làm bộc lộ rõ hơn bản chất của Vinh Ba Sàm

Công Lý

Đọc thêm »

CÓ VẺ CÁC NHÀ DÂN CHỦ MUỐN ĐƯA VIỆT NAM VÀO DANH SÁCH CPC CỦA HOA KỲ?

CPC là cụm từ viết tắt của danh sách các quốc gia cần quan tâm theo dõi về tôn giáo do Hoa Kỳ lập ra để thống kê, theo dõi cũng như áp dụng những biện pháp trừng phạt nhằm vào một số quốc gia vi phạm tự do tôn giáo. Kể từ khi Ðạo luật Tự do Tôn giáo trên toàn Thế giới (International Religious Freedom Act, IRFA) được Quốc hội Hoa Kỳ thông qua năm 1998, Chính phủ Hoa Kỳ có thể sử dụng các biện pháp chế tài để phản đối những vi phạm tự do tôn giáo đối với các nước bị liệt kê vào danh sách các quốc gia cần đặc biệt quan tâm (CPC). Những biện pháp này đi từ lên tiếng tố cáo công khai đến hạn chế sự đi lại của du khách (Hoa Kỳ), hoặc áp dụng những trừng phạt trên phạm vi kinh tế. Danh sách này do Ủy hội Hoa Kỳ Bảo vệ Tự do Tôn giáo trên Thế giới thường niên đệ trình lên Tổng thống, Bộ Ngoại giao và Quốc hội để phê chuẩn.

Chùa Liên Trì được di dời để phục vụ cho việc quy hoạch phát triển bán đảo Thủ Thiêm

Những quốc gia bị liệt kê vào danh sách CPC sẽ bị chính phủ Hoa Kỳ áp dụng nhiều biện pháp trừng phạt bẩn thỉu trong đó chủ yếu là các biện pháp về kinh tế nhằm làm suy yếu và chuyển biến về chế độ chính trị ở các quốc gia đó. Trong nhiều năm qua, các thế lực thù địch cũng như các đối tượng cơ hội chính trị trong nước luôn xuyên tạc tình hình tôn giáo ở Việt Nam, vu cáo nước ta đàn áp tôn giáo để đề xuất Hoa Kỳ đưa Việt Nam vào danh sách CPC.

Mới đây, sau vụ việc giải tỏa đất tại chùa Liên Trì, các nhà dân chủ vẫn tiếp tục thủ đoạn đi tuyên truyền những luận điệu sai sự thật nhằm lừa gạt, lôi kéo những người thiếu thông tin để phục vụ âm mưu thâm độc của bọn chúng. Thông qua việc chùa Liên Trì bị dỡ bỏ, các đối tượng này đã lôi kéo được một số vị dân biểu của Hoa Kỳ đứng lên phản đối việc di dời ngôi chùa này Việt Nam như ông Alan Lowenthal thuộc đảng Dân Chủ và ông Ed Royce thuộc đảng Cộng Hòa Hoa Kỳ.

Trên trang Facebook chính thức của mình, Dân biểu Lowenthal cho rằng với việc phá chùa Liên Trì, tiếp tục giam giữ Mục sư Nguyễn Công Chính, và đàn áp các cơ sở tôn giáo độc lập và các lãnh tụ tôn giáo, Việt Nam nên được đưa trở lại danh sách CPC. Còn đối với Dân biểu Royce cũng đưa ra một tuyên bố cho rằng vụ phá hủy Chùa Liên Trì chứng tỏ nhà cầm quyền Việt Nam đã không còn kiêng dè gì nữa để phủ nhận các quyền công dân. Dân biểu Royce cho rằng Quốc Hội Hoa Kỳ phải lên tiếng để nói với nhà cầm quyền CSVN rằng, "Chùa Liên Trì phải được tái xây dựng lại ngay tại chỗ cũ, từng viên gạch".

Thật nực cười khi hai vị dân biểu ở tận Hoa Kỳ mà khẳng định tình hình ở Việt Nam chắc như đinh đóng cột vậy. Những lời nói như này chẳng qua cũng chỉ dựa vào lời lẽ xuyên tạc, bịa đặt của các nhà dân chủ Việt Nam mà thôi. Nếu hai vị này tìm hiểu ngọn ngành của sự việc thì sẽ không dám mở miệng nói ra những từ ngữ như vậy.

Vụ việc của chùa Liên Trì được chính quyền nước ta giải quyết rất thỏa đáng, phù hợp với quy định của pháp luật, số tiền đền bù còn vượt xa so với định mức mà những hộ dân xung quanh được hưởng. Tuy nhiên, chỉ có vị sư trụ trì Thích Không Tánh là không hài lòng với số tiền đền bù rơi vào túi mình thôi, nó chẳng thầm gì so với số tiền mà ông này nhận được thông qua các hoạt động phá hoại Việt Nam. Với bản tính ích kỷ cá nhân, tư tưởng phá hoại thì Phật cũng không chấp nhận được chứ đừng nói gì đến việc cố đòi xây lại chùa ở chỗ cũ để làm bình phong, sẽ chẳng có ai ở ngôi chùa đó ngoài mấy vị dân chủ phá hoại đất nước.

Mặc dù các đối tượng xấu luôn tìm mọi cách để đưa Việt Nam vào danh sách CPC nhưng sự thật vẫn luôn được tôn trọng và Việt Nam không nằm trong danh sách CPC của Hoa Kỳ. Đảng và Nhà nước ta luôn chú trọng duy trì, bảo vệ và phát triển tôn giáo ở đất nước ta, tôn giáo luôn đồng hành với quá trình xây dựng, bảo vệ, phát triển Tổ quốc, số lượng tín đồ tôn giáo ở Việt Nam ngày càng tăng, các cơ sở tôn giáo được tạo điều kiện tốt nhất để phát triển. Vì lẽ đó, dù có xuyên tạc trắng trợn như nào thì vẫn không thể đổi trắng thay đen để đưa Việt Nam vào danh sách CPC được.

Công Lý

Đọc thêm »