LINH MỤC CÔNG GIÁO ĐANG DIỄN BÀI “CẦU NGUYỆN ĐÒI CÔNG LÝ”

Liên quan đến đạo Công giáo (Thiên Chúa giáo), trong thời gian gần đây xuất hiện một vài biểu hiện đi ngược lại với mục tiêu, với định hướng, với triết lý của Thiên Chúa. Tại một số giáo phận, nhà thờ thường xuyên tổ chức các buổi cầu nguyện đòi công lý cho những người bị bắt, giam, giữ hoặc những phạm nhân đang chấp hành án, đòi trả tự do vô điều kiện cho các đối tượng này. Hành động này đã tiếp tay cho kẻ xấu lợi dụng để kích động tư tưởng cực đoan, sai trái, cổ vũ cho những kẻ phạm tội về hành vi sai trái của họ.

Một trong những địa điểm có thể thấy thường xuyên tổ chức buổi cầu nguyện đòi công lý vào các ngày chủ nhật đó là Giáo xứ Thái Hà do Nguyễn Ngọc Nam Phong giảng lễ hoặc ở Giáo phận Vinh do Nguyễn Thái Hợp đứng đầu. Những người này đã quá hiểu rõ về ngày chủ nhật (chúa nhật) trong đạo Công giáo. Vào các ngày chủ nhật, tín độ đạo Công giáo thướng tập trung đông đủ để nghe các linh mục giảng giải triết lý đạo Công giáo, mức độ ảnh hưởng của những hoạt động trong ngày chủ nhật là rất lớn, tác động đến hầu hết giáo dân nên những thành phần xấu trong đạo Công giáo thường lợi dụng tiến hành các hoạt động tuyên truyền vào ngày chủ nhật.

Linh mục Nguyên Ngọc Nam Phong giảng lễ ngày 26/6. Ảnh: internet

Trong vài năm trở lại đây, những buổi cầu nguyện đòi công lý diễn ra khá phổ biến tại hai địa điểm trên và thường gắn với những người đang bị điều tra hoặc những phạm nhân đang chấp hành án, đa phần đều là thành viên của các tổ chức, hội, nhóm dân chủ như cầu nguyện cho Cù Huy Hà Vũ, Hải Điếu Cày, blogger Nguyễn Hữu Vinh…những đối tượng này đều đã bị kết án vì hành vi phạm tội quã rõ ràng, một số đối tượng đã được trả tự do sau thời gian chấp hành án phạt tù. Gần đây nhất, đối tượng đại diện cho cái gọi là “dân oan” Cấn Thị Thêu đã bị bắt và đang trong quá trình điều tra. Ngay lập tức, buổi giảng lễ ngày 26/6/2016, Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong đã kêu gọi cầu nguyện đòi công lý cho Cấn Thị Thêu.

Trong bài giảng lễ của mình, Nguyễn Ngọc Nam Phong khẳng định: “Trong thực tế nếu chúng ta phải chỉ rõ nguyên nhân từng mảng rộng khắp của xã hội như: văn hóa, kinh tế, chính trị, giáo dục, luân lý và ngay cả tôn giáo mà thảm họa môi trường ở miền trung chỉ là một ví dụ điển hình, thì chúng ta phải chân thành nói rõ với nhau rằng: Nguyên nhân của mọi nguyên nhân là từ cơ chế chính trị hiện tại, một cơ chế mà huấn quyền của Hội Thánh gọi tên, chỉ rõ đó là cơ chế của tội ác gây nên. Một cơ chế mà trong đó các quyền của con người không được bảo đảm. Tất cả các quyền thiêng liêng được Thượng Đế ban cho con người đều bị tước đoạt. Trong cơ chế đó, con người chỉ là một cái gì đó chứ không phải là ai đó đã được Thượng Đế sáng tạo và dựng nên”.

Đây là những lời lẽ sai sự thật, có ý đồ kích động tư tưởng cực đoan của giáo dân, định hướng những hoạt động sai trái cho giáo dân và giường như, những bài phát biểu kiểu như thế này chưa được giáo hội đạo Công giáo kiểm duyệt. Thật đáng buồn là những lời lẽ sai sự thật, thô tục được phát ra từ những cha xứ có đạo đức không tốt lại vẫn được giảng giải cho hàng nghìn giáo dân. Giáo hội Đạo Công giáo nên chấn chỉnh lại những vấn nạn nan giải hiện nay trong các giáo phận,

Những buổi cầu nguyện đòi công lý của các nhà thờ nêu trên là không phù hợp, đi ngược lại với đạo lý của Thiên Chúa giáo, cổ vũ cho những kẻ phạm pháp, tiếp tay, động viên tinh thần cho họ, gây sức ép với chính quyền trong quá trình điều tra, xử lý các đối tượng đó trước pháp luật. Những nhà thờ như này nên chấm dứt hoạt động cầu nguyện đòi công lý, tránh gây sự hiểu nhầm rằng đạo Công giáo bao che cho những kẻ phạm tội.

Đạo Công giáo đã hình thành và phát triển lớn mạnh như hiện nay là nhờ vào nền tảng giáo lý vứng chắc và đội ngũ linh mục có chất lượng tốt, giáo hội Công giáo Việt Nam cũng không nằm ngoài trong số đó. Vì vậy, để tiếp tục phát huy truyền thống đó, giáo hội Công giáo Việt Nam cần diệt trừ “những con sâu làm giàu nồi canh” với những bài phát biểu và những hoạt động mang đậm chất phá hoại như các buổi cầu nguyện đòi công lý.

Dân Việt

Đọc thêm »

“TRUYỀN THỐNG GIA ĐÌNH” DÂN OAN CẤN THỊ THÊU

Trong giới “dân chủ Việt” thì có một thực tế đó là có sự “tiếp nối” của cái gọi là “truyền thống gia đình” tham gia “sinh hoạt dân chủ”. Từ cha mẹ đến con cái, từ vợ chồng đến anh chị em thân tộc. Chẳng hạn như: Huỳnh Ngọc Tuấn (cha) đã truyền cảm hứng “sáng tác” truyền tải những tài liệu trên mạng internet cho các con gái Huỳnh Thục Vy và con trai Huỳnh Trọng Hiếu tại Quảng Nam; hay Hải Điếu cày, vợ là Dương Thị Tân và con trai Nguyễn Trí Dũng tại TP HCM; hay hai cha con ông Mai Xuân Dũng và Mai Phương Thảo tại Hà Nội; hay vợ chồng Lê Duy Quyền và Lê Thị Công Nhân; vợ chồng Trịnh Kim Tiến và Palo Thành Nguyễn … Điểm chung của cái gọi là “truyền thống gia đình” nêu trên đó là sự tham gia một cách nối tiếp các “sinh hoạt dân chủ” đi ngược lại với các giá trị chuẩn mực xã hội, đi ngược lại với lợi ích dân tộc.

Trong số đó, không thể không kể đến “truyền thống gia đình” Cấn Thị Thêu, một “bà trùm dân oan” tại Dương Nội, Hà Đông, Hà Nội. Con đường tham gia vào “sinh hoạt dân chủ” ở của gia đình thị bắt nguồn từ việc vợ chồng thị cố tình đi ngược lại với lợi ích của cộng đồng, cản trở việc thực hiện các chủ trương, chính sách phát triển kinh tế xã hội ở địa phương. Và kết quả của hành động đó là bản án tù giành cho vợ chồng Thêu. Kể từ đó, được sự hẫu thuẫn, giật dây của “đám dân chủ” con đường “sinh hoạt dân chủ” của thị chính thức bắt đầu.

Bản án giành cho vợ chồng thị không những không giúp thị tu tâm, tích đức làm bài học để nuôi dạy con cái mà thị còn dẫn dắt hai con của mình vào con đường lầm lỗi để hình thành nên một “truyền thống gia đình”. Trịnh Bá Phương, Trịnh Bá Tư, hai con trai của Cấn Thị Thêu, được vợ chồng thị thổi vào luồng tư tưởng “dân chủ” nên tiếp nối “công việc” của cha mẹ mà dấn thân vào các “sinh hoạt dân chủ” ngày càng sâu rộng.

Đặc biệt, đối với Trịnh Bá Phương, sau khi mẹ ra tù năm 2015 thì y đã đồng hành cùng mẹ mình trên mọi nẻo đường “sinh hoạt dân chủ”. Lăng săng khắp các cuộc biểu tình cùng mẹ với máy ảnh lăm trên tay để có tư liệu sau đó về cung cấp cho đám cờ vàng hải ngoại để nhận tiền thù lao. Người ta có câu “cha nào con nấy” cũng chẳng sai với trường hợp của Cấn Thị Thêu và Trịnh Bá Phương.

Cấn Thị Thêu sau khi được các đám dân chủ móc nối và tạo dựng nên thành “ngọn cờ” của “dân oan” không chỉ Dương Nội mà còn ở một số địa phương khác, càng “hoạt động” càng các đối tượng tung hô, càng được chu cấp thêm nhiều “thù lao”. Vì vậy, càng ngày thị càng cho thấy tinh thần “ngọn cờ” của mình. Và hành động chống phá ngày càng quyết liệt gây mất an ninh trật tự ở nhiều địa bàn khác nhau, nhất là các khu vực công cộng ở Hà Nội, gây bức xúc, bất bình cho dân chúng. Và cái giá phải trả cho việc làm bán rẻ lương tâm, đi ngược lại với lợi ích cộng đồng của thị bằng việc ngày 10/6 vừa qua thị đã bị chính quyền bắt giữ về các hành vi gây rối trật tự công cộng theo quy định tại Điều 245 Bộ luật hình sự.

Nhưng, đối với con trai Trịnh Bá Phương thi từ việc tham gia “sinh hoạt dân chủ”, với bản chất lười lao động, cơ hội, y đang khẳng định mình chính là “ngọn cờ” của phong trào dân oan, tiếp nối “ngọn cờ” của mẹ đã được dựng nên trước đó. Từ buổi ban đầu dựa hơi các dân chủ khác để có chỗ đứng trong “làng dân chủ”, để có kinh phí hoạt động, càng ngày Phương càng mở rộng các mối quan hệ “dân chủ” nào là đám dân oan ở các địa bàn khác nhau, các “dân chủ” đàn anh, thậm chí lân la đến các sứ quán đến được móc nối… Và gần đây nhất, Phương đã cầm đầu đám dân oan tiếp tục có những hành vi tương tự như mẹ y đã làm ở các khu vực công cộng tại Hà Nội, chụp ảnh, tung lên mạng với luận điệu xuyên tạc quen thuộc để chứng tỏ cho cái “mục đích” làm “ngọn cờ” của đám dân oan.

Có thể thấy, “truyền thống gia đình” Cấn Thị Thêu là một điển hình cho những giá trị, chuẩn mực đạo đức xã hội lệch lạc. Và với “truyền thống” ngược kiểu này thì người ta có thể đoán được một tương lai không xa, các con của Cấn Thị Thêu lại phải chịu những hình phạt thích đáng giống cha mẹ chúng đã phải trả giá cho các hành động lệch chuẩn của mình.

Thành Nam

Đọc thêm »

ĐÔI ĐIỀU VỀ “NGÀY VẬN ĐỘNG NHÂN QUYỀN CHO VIỆT NAM”

Xưa nay, vấn đề dân chủ, nhân quyền luôn là một lĩnh vực mà các tổ chức, cá nhân nước ngoài có tư tưởng thiếu thiện chí với Việt Nam lợi dụng để nhằm can thiệp vào công việc nội bộ, gây sức ép với đất nước ta trong quá trình phát triển kinh tế - xã hội. Đối với các “nhà dân chủ Việt” thì đây cũng là một vấn đề được dụng nhằm thực hiện các hành vi chống phá nhà nước bằng nhiều cách thức khác nhau.

Những ngày qua, vấn đề dân chủ, nhân quyền lại được các nhóm nêu trên quấy động với chủ đề rất mĩ miều “Ngày vận động nhân quyền cho Việt Nam” tại Quốc hội Hoa Kỳ. Theo tin từ RFA, tham gia buổi vận động này gồm: “hàng trăm người Việt từ khắp 40 tiểu bang của nước Mỹ và từ Canada có mặt ở Quốc hội Liên bang Hoa Kỳ”; ngoài ra, có sự tham gia của đám dân chủ trong nước với hình thức “trao đổi trực tuyến” như: Lê Công Định, Nguyễn Bắc Truyển, Hồ Thị Bích Khương… Mục đích của buổi “vận động nhân quyền” này “để gặp gỡ và trình bày với các Thượng Nghị sĩ và Dân biểu Mỹ về tình hình ở VN liên quan đến các vấn đề như cuộc bầu cử Đại biểu Quốc hội và Hội đồng Nhân dân hồi tháng 5 vừa qua, hiện trạng sinh hoạt tôn giáo, tình trạng người dân bị bắt bớ và bị tra tấn, vấn nạn thảm họa môi sinh cá chết hàng loạt đã 3 tháng ròng mà vẫn chưa công bố minh bạch nguyên nhân…” và “trình bày những diễn tiến mới nhất về tình trạng vi phạm nhân quyền ở Việt Nam”

Thật không hợp lý giữa chủ đề của cuộc vận động với mục đích và bản chất cũng như thành phần tham gia “vận động nhân quyền”. Điều đó cho thấy, đây không phải là cuộc vận động những điều tốt đẹp nhằm kêu gọi, đóng góp cho sự phát triển kinh tế đất nước, cũng như làm tốt đẹp thêm quan hệ giữa Việt Nam và Hoa Kỳ mà bản chất đó là những hành động “vận động” cho việc phá hoại, cản trở, kìm hãm sự phát triển cũng như quan hệ ngoại giao của đất nước.

Đối với các dân chủ hải ngoại thì bên ngoài luôn lớn tiếng kêu gọi nọ, kêu gọi kia cho quê hương đất nước. Nhưng thực chất thì chưa có một đóng góp gì cho quê hương đất nước mình. Mà ngược lại, chúng chỉ vận động các nhà nước, tổ chức quốc tế thiếu thiện cảm với Việt Nam gây sức ép để kìm hãm sự phát triển kinh tế xã hội, làm xấu đi hình ảnh đất nước trong mắt bạn bè quốc tế. Điều này được chúng nêu ra một cách cụ thể qua việc tố cáo chính quyền Việt Nam vi phạm nhân quyền một cách nghiêm trọng  với những thông tin không khách quan và vận động việc “thông qua các luật mới, trong đó có 3 dự luật “Frank R. Wolf International Religious Freedom Act”; “Vietnam Human Rights Act”; “Global Magnitsky Human Rights Accountability Act”, cũng như hoãn biểu quyết TPP cho đến khi VN chứng minh một cách cụ thể về cải thiện nhân quyền.”.

Đối với các đám dân chủ trong nước, thì những cái tên quen thuộc như: Lê Công Định, Nguyễn Bắc Truyển, Hồ Thị Bích Khương… là những kẻ đã có nhiều hành động chống phá đất nước với chiêu bài dân chủ, nhân quyền và đã bị xử lý về hình sự theo quy định của pháp luật Việt Nam. Tuy nhiên, thời gian ngồi tù của những đối tượng này chưa làm chúng thức tỉnh. Được sự hẫu thuẫn của các tổ chức, cá nhân thiếu thiện cảm với Việt Nam cũng như đám cờ vàng hải ngoại thì chúng tiếp tục “ngựa quen đường cũ” như chúng ta thấy trong thời gian qua. Vì vậy, việc các đối tượng này tham gia “vận động cho Việt Nam” thì cũng chỉ là vì cái mục đích và bản chất đen tối theo sự giật dây của các tổ chức, cá nhân bên ngoài nêu trên mà thôi chứ không hề có sự vận động đóng góp nào cho quê hương đất nước.

Còn đối với các dân vị Dân biểu và Thượng Nghị sĩ Mỹ, thì các vị hãy hiểu và tôn trọng các nguyên tắc ngoại giao. Một trong các nguyên tắc tối quan trọng là tôn trọng độc lập, chủ quyền của các quốc gia trong quan hệ quốc tế. Mỗi quốc gia đều có những chuẩn mực khác nhau về các giá trị dân chủ, nhân quyền, không thể đứng ở các hệ quy chiếu khác nhau về cùng một vấn đề. Dân chủ, nhân quyền cũng phải theo chuẩn mực của các quốc gia khác nhau, phù hợp với điều kiện kinh tế xã hội, những truyền thống và các giá trị của mỗi dân tộc. Trong chuyến thăm hồi tháng 5 vừa qua, chính người đứng đầu Nhà nước Hoa Kỳ đã đề cập đến sự khác nhau về vấn đề nhân quyền trên thế giới của các quốc gia “Chúng ta cũng có những khác biệt về nhân quyền. Nhưng tôi không nói riêng Việt Nam, không nước nào hoàn hảo, kể cả Mỹ. Tôi ngày nào cũng nghe những than phiền về nhân quyền”.

Bên cạnh đó, để có cái nhìn nhận khách quan về các vấn đề đó, không chỉ dựa vào những vu cáo, xuyên tạc của những kẻ không tôn trọng pháp luật quốc gia, những kẻ đi ngược lại với lợi ích dân tộc mình để có những nhận định đánh giá, mang tính một chiều mà ảnh hưởng đến quan hệ ngoại giao của hai nước.

Và điều luôn được khẳng định, Việt Nam đã, đang và sẽ là quốc gia được đánh giá cao về các giá trị dân chủ, nhân quyền. Điều này thể hiện từ việc thế chế hóa quan điểm này trong các văn bản pháp quy của Nhà nước đến quá trình thực hiện triển khai một cách sâu rộng trên thực tế. Ghi nhận vấn đề này là việc cộng đồng quốc tế đã bầu Việt Nam vào thường trực Hội đồng nhân quyền Liên Hợp Quốc, cũng từ việc tôn trọng các giá trị dân chủ, nhân quyền mà Việt Nam được xếp vào tốp 10 quốc gia không có xung đột vũ trang và là quốc gia có môi trường hòa bình hàng đầu trong khu vực và trên thế giới.

Vì vậy, cái cuộc vận động cho Việt Nam nêu trên chỉ là sự phản ánh không trung thực, không khách quan về vấn đề dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam mà thôi.

Công Mẫn

Đọc thêm »

CÁC NHÀ DÂN CHỦ ĐỪNG NÓNG VỘI VỚI ĐIỀU 292 BỘ LUẬT HÌNH SỰ NĂM 2015

Giới Startup Việt Nam đang nóng lên khi đọc các quy định tại Điều 292 Bộ Luật hình sự năm 2015 về tội cung cấp dịch vụ trái phép trên mạng vi tính, mạng viên thông như sau:

“1. Người nào cung cấp một trong các dịch vụ sau đây trên mạng máy tính, mạng viễn thông không có giấy phép hoặc không đúng nội dung được cấp phép, thu lợi bất chính từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng hoặc có doanh thu từ 500.000.000 đồng đến dưới 2.000.000.000 đồng, thì bị phạt tiền từ 200.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm:

a) Kinh doanh vàng trên tài khoản;

b) Sàn giao dịch thương mại điện tử;

c) Kinh doanh đa cấp;

d) Trung gian thanh toán;

đ) Trò chơi điện tử trên mạng;

e) Các loại dịch vụ khác trên mạng máy tính, mạng viễn thông theo quy định của pháp luật.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 1.500.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm:

a) Có tổ chức;

b) Phạm tội 02 lần trở lên;

c) Có tính chất chuyên nghiệp;

d) Tái phạm nguy hiểm;

đ) Thu lợi bất chính từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng hoặc có doanh thu từ 2.000.000.000 đồng đến dưới 5.000.000.000 đồng.

3. Phạm tội trong trường hợp thu lợi bất chính 500.000.000 đồng trở lên hoặc có doanh thu 5.000.000.000 đồng trở lên, thì bị phạt tiền từ 1.500.000.000 đồng đến 5.000.000.000 đồng hoặc bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm.

4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”.

Bộ luật Hình sự 2015 sẽ có hiệu lực từ ngày 1/7 tới, trong đó Điều 292 quy định người nào cung cấp các dịch vụ như sàn giao dịch thương mại điện tử, trung gian thanh toán điện tử, trò chơi điện tử, và các loại dịch vụ khác trên mạng máy tính, mạng viễn thông mà không có giấy phép hoặc không đúng nội dung được cấp phép thì có khả năng bị truy tố hình sự. Các lĩnh vực được nhắc đến trong điều 292 là những ngành nghề kinh doanh có điều kiện và buộc phải có giấy phép hoạt động.

Nếu như giới startup lo ngại sẽ bị xử lý hình sự theo Điều 292 thì cũng có cơ sở bởi theo điểm e khoản 1 Điều 292 quy định về “Các loại dịch vụ khác trên mạng máy tính, mạng viễn thông theo quy định của pháp luật”. Tuy nhiên, nếu họ thực hiện đúng quy định, tức là có nộp thuế thu nhập cá nhân và các nghĩa vụ về quyền tác giả thì sẽ không bị xử lý về hình sự, chỉ khi nào người cung cấp dịch vụ mà chưa xin phép hoặc không đúng nội dung đã được cấp phép thì mới thuộc phạm vi xử lý của Điều 292.

Ở Việt Nam hiện nay vẫn tồn tại nhiều loại hình kinh doanh dịch vụ mạng, dịch vụ viễn thông thu lợi nhuận cao nhưng không đóng thuế cho Nhà nước, đó là các loại hình mạng xã hội, các trò chơi điện tử…với số tiền quảng cáo trực tuyến rất cao và rất khó kiểm soát.

Mục đích của Điều 292 chính là bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chính người sử dụng các dịch vụ này, chống thất thoát một lượng lớn thuế từ các hoạt động đó. Điều 292 này có mục đích là nhắm vào những danh nghiệp, cá nhân cung cấp một trong các dịch vụ trên mạng máy tính, mạng viễn thông không có giấy phép hoặc không đúng nội dung được cấp phép, tức là đã kinh doanh sản phẩm trực tuyến nhưng không đăng ký với Bộ Công Thương, với đơn vị thuế và như vậy rõ ràng có dấu hiệu trốn thuế. Còn lại, với những người trực tiếp sáng tạo sản phẩm thì không bị ảnh hưởng trực tiếp trừ khi những người đó tiến hành thương mại hóa sản phẩm.

Khi vừa đọc quy định trên, rất nhiều cá nhân đã phản đối và đòi xóa bỏ Điều luật này. Một số đối tượng xấu đã lợi dụng để kích động, tạo thành phong trào xóa bỏ một điều luật mới. Sự việc này cũng đã từng diễn ra đối với Bộ luật hình sự năm 1999, đó là Điều 258 về tội Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân mà các blogger “đen”, các nhà dân chủ lo sợ vì hành vi của họ đã bị hình sự hóa, rất nhiều đối tượng đã bị xử lý hình sự về Điều 258 về hành vi cố tình làm trái pháp luật.

Việt Nam luôn chú trọng phát triển nền kinh tế, tạo mọi điều kiện tốt nhất để doanh nghiệp, cá nhân phát triển việc kinh doanh. So với Bộ luật hình sự năm 2003 thì tội danh gây tranh cãi nhiều nhất là tội kinh doanh trái phép đã được Quốc hội khóa XIII bãi bỏ nhằm tránh gây khó khăn cho các doanh nghiệp, cá nhân, không hình sự hóa hành vi này mà chỉ xử phạt hành chính. Việc quy định Điều 292 là phù hợp với tình hình thực tế, tạo sự bình đẳng trong kinh doanh giữa các thành phần tham gia, đảm bảo lợi ích của Nhà nước trong các hoạt động quản lý, tránh gây thất thoát nguồn thuế.

Dân Việt

Đọc thêm »

ODA VÀ YÊU SÁCH NHÂN QUYỀN

Những ngày gần đây, trên các trang như Đài Á châu tự do, Đài Tiếng nói Hoa Kỳ, Boxitvn, Anhbasam, Danlambao… liên tục đăng khuyến nghị đưa điều kiện nhân quyền vào các khoản vay ODA của Chính phủ Việt Nam của cái gọi là “Các tổ chức Xã hội dân sự độc lập Việt Nam”, đề nghị các nhà đầu tư cấp vốn ODA cho Việt Nam nên kèm điều kiện về nhân quyền vào các khoản vay ưu đãi khi cấp cho Chính phủ Việt Nam.

          Việt Nam đã thành công nhiều mặt khi thu hút và sử dụng hiệu quả nguồn vốn ODA của các nhà tài trợ. Nước ta đã từ một nước nghèo vươn lên trở thành nước có thu nhập trung bình. Thành tựu phát triển kinh tế - xã hội, xóa đói, giảm nghèo ở Việt Nam có sự đóng góp không nhỏ từ nguồn vốn ưu đãi này. Tuy nhiên, các Tổ chức xã hội dân sự tự phát ở Việt Nam lại điên cuồng chống phá sự tiếp cận của Chính phủ Việt Nam đối với các nguồn vốn này vì lợi ích, mưu đồ thiếu tính xây dựng của họ.

          Các bài viết của Tổ chức xã hội dân sự luận bàn về khoản vay ODA của Việt Nam và chúng đưa ra các yêu sách là: “Trả tự do cho tất cả tù nhân lương tâm; Tôn trọng quyền tự do biểu đạt, tụ họp ôn hoà và lập hội, trong đó có các nghiệp đoàn, tổ chức tôn giáo và tổ chức xã hội dân sự độc lập; Cải tổ luật nhằm xoá bỏ những điều vi phạm các quyền kể trên và bao gồm những điều phát huy các quyền ấy; Công nhận và hợp tác với xã hội dân sự độc lập.” Lại một chiêu bài cũ của các Tổ chức xã hội dân sự, lợi dụng vấn đề nhân quyền để chống phá cách mạng Việt Nam, phá hoại sự nghiệp xây dựng và phát triển kinh tế - xã hội của đất nước. Các khuyến nghị của chúng rõ ràng chỉ nhằm phục vụ mưu đồ xấu xa của chúng, xâm phạm an ninh quốc gia chứ không hề vì lợi ích chung của nhân dân, đất nước như chúng vẫn thường rêu rao.

          Một là, chúng đòi thả tự do cho các “tù nhân lương tâm” theo cách gọi của chúng, nhưng thực ra đây là một lũ “rận chủ” chuyên chống lại sự nghiệp cách mạng của đất nước và nhân dân ta. Nào là những Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Văn Đài, Trần Anh Kim…những đối tượng đã bị xét xử về các hành vi chống Nhà nước, có những hành động đi ngược lại lợi ích của nhân dân, đất nước. Những “tù nhân lương tâm” này đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật của Việt Nam, kích động, chia rẽ dân tộc, lợi dụng nhân quyền, dân chủ đề chống phá nhà nước ta, kêu gào thành lập các Tổ chức xã hội dân sự ở Việt Nam, phải chăng vì vậy mà các tổ chức này muốn cứu chúng ra để phục vụ các mưu đồ bất chính của mình?

          Hai là, chúng đòi được tôn trọng các quyền tự do biểu tình, hội họp và lập hội. Nhà nước Việt Nam luôn tôn trọng các quyền trên của cá nhân và tổ chức, nhưng phải tuân theo quy định của pháp luật. Thực tế cho thấy rằng, bọn rận chủ, các tổ chức xã hội dân sự tự phát, nghiệp đoàn, tổ chức tôn giáo nằm trong các tổ chức xã hội dân sự này luôn lợi dụng các quyền đó để thực hiện các hoạt động chống phá của mình. Điển hình là trong những ngày qua, lợi dụng vụ việc cá chết dọc ven biển miền Trung, các tổ chức xã hội dân sự đã kích động, lôi kéo đông người tụ tập gây mất an ninh, trật tự tại một số tỉnh miền Trung, Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh mà chúng gọi là “cách mạng cá”. Hậu quả không những nghiêm trọng về an ninh xã hội mà còn mất hình ảnh một Việt Nam hòa bình, ổn định trước con mắt của bạn bè quốc tế. Những hoạt động như vậy của các “tổ chức xã hội dân sự” có thể nào là “biểu đạt ôn hòa” như chúng vẫn nói?

          Ba là, chúng đòi Nhà nước phải cải cách luật để tôn trọng những quyền trên, công nhận xã hội dân sự. Thực tế Nhà nước luôn tôn trọng và đảm bảo các quyền hợp pháp của công dân và đã được cụ thể hóa bằng Hiến pháp và pháp luật. Chương II, Hiến pháp 2013 quy định về Quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân đã quy định rất rõ ràng: “Ở nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, các quyền con người, quyền công dân về chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội được công nhận, tôn trọng, bảo vệ, bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật”. Họ phải biết rằng Nhà nước đảm bảo các quyền trên cho công dân nhưng phải trong khuôn khổ pháp luật chứ không phải là không quản lý, họ phải tuân thủ pháp luật và không lợi dụng nó vào các mưu đồ xấu.

          Đám rận chủ, các tổ chức xã hội dân sự hãy tỉnh ngộ, dừng kêu gào lạc lõng, đừng có hoang đường và ảo vọng nữa./.

Vũ Văn

Đọc thêm »

CẤN THỊ THÊU LẠI TUYỆT THỰC?

Sau những hành vi gây rối trật tự công cộng, gây mất an ninh trật tự trong một thời gian dài từ khi ra tù, gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, ngày 10/06/2016, dân oan Cấn Thị Thêu  đã bị Công an thành phố Hà Nội bắt giữ về tội gây rối trật tự công cộng quy định tại Điều 245 Bộ luật hình sự. Việc cơ quan Công an bắt giữ Thêu được sự đồng tình ủng hộ của đông đảo quần chúng nhân dân, đặc biệt là nhân dân thủ đô.

Cấn Thị Thêu bị bắt tại nhà riêng. Ảnh: internet

Sau hơn 10 ngày bị bắt giữ, thông tin từ luật sư bào chữa cho Cấn Thị Thêu cho biết “tình hình sức khỏe của bà (Cấn Thị Thêu) hiện nay rất yếu do tuyệt thực từ ngày 10/6 đến nay đã được 13 ngày. Bà Thêu phải ngồi xe lăn, đi phải có 2 người dìu. Thậm chí, trong thời gian này, bà Thêu còn bị nôn ra máu.”

Thời gian qua, hầu hết các “nhà dân chủ” đều cho thấy, họ luôn “thủ” trong mình chiêu bài “tuyệt thực”, Cấn Thị Thêu cũng không phải là trường hợp ngoại lệ. Sau khi bị bắt thì thông tin đầu tiên có về thị chính là việc thị “tuyệt thực”. Nhưng có lẽ người ta sớm nhận ra sự mâu thuẫn và đây chỉ là một chiêu bài quen thuộc của đám chống phá mà thôi.

Không chỉ Thêu mới có món bài tuyệt thực để phản đối chính quyền, trước thị đã có rất nhiều “đàn anh, đàn chị” sử dụng chiêu bài này. Những cái tên phải kể đến như: Cù Huy Hà Vũ, Tạ Phong Tần, Trần huỳnh Duy Thức... Nếu như hình ảnh tuyệt thực của Cù Huy Hà Vũ bằng cách không ăn đồ trong trại, mà chỉ ăn đồ nhà, sau một thời gian tuyệt thực như vậy thì hình ảnh của VTV ghi nhận Vũ trông béo tốt như một con heo. Hay Tạ Phong Tần cũng mạnh miệng tuyên bố tuyệt thực cho đến chết để phản đối chính quyền nhưng thời gian đó chẳng kéo dài được bao lâu thì cũng tự dừng việc tuyệt thực để xuất hiện với hình ảnh khỏe mạnh và tự tin cúi đầu quy nạp cờ vàng Việt Tân. Gần đây nhất, Trần Huỳnh Duy Thức cũng tuyên bố tuyệt thực đến chết để đòi hỏi sự thượng tôn pháp luật và thay đổi thể chế từ ngày 25/4/2016. Nhưng sau 9 ngày thì Trần Huỳnh Duy Thức đã ngưng việc tuyệt thực. Không biết có phải do hiệu quả của tuyên bố đó không cao hay do không chịu được đói nên Thức đã dừng việc tuyệt thực của mình.

Đối với Cấn Thị Thêu, đây không phải lần đầu tiên thị tuyên bố tuyệt thực. Đầu năm 2015, khi còn đang thụ lý án về tội chống người thi hành công vụ tại trại giam số 5 Thanh Hóa, Cấn Thị Thêu cũng đã tuyên bố tuyệt thực để phản đối bản án mà thị bị tòa án tuyên. Thời gian tuyệt thực của thị cũng gần 10 ngày. Tuy nhiên, bản chất của việc tuyệt thực đó bị bóc mẽ, với hình ảnh sau đó không lâu khi thị ra tù là một người khỏe mạnh, béo tốt, thậm chí khỏe mạnh, béo tốt hơn nhiều người nông dân làm ăn chân chính.

Lần này, Cấn Thị Thêu lại tuyên bố tuyệt thực. Và theo thông tin được biết thì thời gian tuyệt thực của thị còn lâu hơn cả Trần Huỳnh Duy Thức (13 ngày). Liệu con người ta có thể sống xót lâu đến thế khi mà hiểu theo đúng nghĩa tuyệt thực là nhịn ăn nhịn uống hay không? Điều đó có thể đúng đối với các vị thiền sư, các bậc cao nhân, họ có sự tu tâm, khổ luyện trong một quá trình lâu dài và đầy khắc nghiệt. Còn đối với các “nhà dân chủ” “dân oan” như Cấn Thị Thêu thì thời gian 13 ngày là điều không thể. Một người tâm không thanh tịnh, lòng đầy chắc ẩn, lại đang quen ăn uống sung sướng, xô bồ, béo tốt khỏe mạnh thì thời gian thị tuyệt thực lâu như vậy là điều vô lý.

Hơn nữa, đó chỉ là những thông tin phản ánh qua người trung gian, đó là người bào chữa của Cấn Thị Thêu chứ chưa có một hình ảnh cụ thể, một xác nhận mang tính chất khách quan nào. Điều đó cho thấy, nêu thông tin Cấn Thị Thêu tuyệt thực là đúng từ thị cung cấp cho vị luật sư bào chữa kia, thì bản chất đó cũng chỉ là chiêu trò mà Thêu cũng như các “nhà dân chủ” khác sử dụng để đánh bóng tên tuổi của mình trong làng dân chủ mà thôi.

Nếu thông tin đó không chính xác, thông tin do đám dân chủ, dân oan bên ngoài từ tạo ra để tạo cớ chống phá chính quyền thì đó là cái cớ để thu hút sự chú ý của dư luận sau một thời gian Thêu bị bắt mà chẳng ai thèm đoái hoài đến thị. Đồng thời, là cái cớ để những kẻ ăn theo ở ngoài viết bài hòng lấy nhuận bút của đám cờ vàng hải ngoại. Hoặc cũng là cái cớ để chính con trai thị ở ngoài kêu gọi cồng động chống chính quyền rót tiền chia sẻ cho gia đình thị.

Xét cho cùng, việc Cấn Thị Thêu tuyệt thực cũng chỉ là chiêu trò mà thôi.

Công Mẫn

Đọc thêm »

NGHỀ NHÀ BÁO QUA LỜI CÁC NHÀ DÂN CHỦ

Dạo quanh mấy trang blog trên mạng lúc có thời gian rảnh, tôi vô tình đọc được bài viết Khi “nhà báo” trở thành “nhà chó” được đăng tải trên trang Chantroimoimedia. Đọc xong tôi có chút hoài nghi về nội dung mà bài viết hướng tới (những hoài nghi mà theo tôi bất kỳ một ai khi đọc bài viết này cũng sẽ có cùng quan điểm với tôi). Tôi tìm đọc bài báo mà bài viết trên đã đề cập tới. Đó là bài Luận bàn về lời ông chủ bút tờ Bangkok Post: ‘Nghề phóng viên là phải như con chó ấy’ của tác giả Nguyễn Như Phong Tổng biên tập báo Tin nhanh Năng Lương Mới (Petrotimes). Đọc xong thì tôi phải thốt lên rằng: Láo! Láo hết chỗ nói.

Nếu chúng ta chỉ mới đọc lướt qua và cắt xén tiêu đề bài viết của ông Phong thì rất dễ mang lại sự hiểu lầm, tôi cũng vậy nhưng khi đọc nội dung của bài báo thì thật sự là tôi đã rất bức xúc và không thể chấp nhận được sự xuyên tạc một cách trắng trợn của Chantroimoimedia. Tôi cũng không thể hiểu được người viết bài viết ấy cùng có thể được coi là người viết báo đi (nhưng thực ra là toàn báo lá cải, dăm câu ba điều cho thuận lòng một nhóm đối tượng nào đó để được nhận về vài đồng tiền bố thí) lại có thể trắng trợn như vậy. Sự trắng trợn thể hiện rõ khi chúng ta đặt hai bài viết cạnh nhau. Ví như:

Thứ nhất: Ngay từ tên bài báo mà tác giả dẫn ra là bài viết của ông Phong đã không có sự chính xác. Tiêu đề đầy đủ của bài báo tác giả Phong viết là Luận bàn về lời ông chủ bút tờ Bangkok Post: ‘Nghề phóng viên là phải như con chó ấy’ chứ không phải là “Nghề phóng viên phải như con chó ấy” như Chantroimoimedia đưa tin. Một sự xuyên tạc trắng trợn đầu tiên – sự cắt xén có chủ đích để gây hiểu nhầm.

Thứ hai: Trong bài viết của mình ông Phong có những phân tích, luận giải rất sâu sắc, cụ thể và chặt chẽ. Ông phân tích những phẩm chất tốt của một con chó đó là trung thành, một đôi tại rất thính và khả năng phát hiện và cảnh báo về các mối nguy hại. Rồi ông so sánh những phẩm chất tốt đó với những phẩm chất mà người phóng viên cần có (NHẤN MẠNH LÀ ÔNG SO SÁNH NHỮNG PHẨM CHẤT TỐT MÀ AI CŨNG NHÌN THẤY Ở LOÀI CHÓ VỚI NHỮNG PHẨM CHẤT MÀ NGƯỜI PHÓNG VIÊN CŨNG CẦN CÓ CHỨ ÔNG KHÔNG HỀ SO SÁNH NGƯỜI PHÓNG VIÊN VỚI MỘT CON CHÓ). Trong khi bài viết đăng trên Chantroimoimedia thì xuyên tạc trắng trợn những ý mà ông Phong muốn nói. Nào là phóng viên phải như con chó, không biết phân biệt đúng sai, chỉ biết cúp đuôi chui xuống gầm giường khi bị chủ đánh, chỉ biết im lặng trước các việc quan trọng có liên quan đến người dân khi chủ chưa cho phép viết. Nào là phóng viên giống chó phải có mũi thính, tai thính để săn tin, viết bài…đọc đến đây thì thật là không thể chấp nhận được nữa rồi.

Xin thưa với “ông/bà” như thế này này: Thứ nhất tôi thấy các “ông/bà” mới không bằng con chó ấy, nhấn mạnh là tôi nói theo nghĩa đen luôn nhé. Con chó nó biết ai bảo vệ nó, ai cho nó ăn, che chở cho nó, cho nó một cuộc sống tốt đẹp. Chứ còn như các “ông/bà” thì các “ông/bà” có biết ai đã phải hi sinh cả máu xương để ngày hôm nay các “ông/bà” được ngồi mát, mặc áo đẹp, sử dụng máy tính xịn mà làm anh hùng bàn phím, dương oai diễu võ, mà xuyên tạc linh tinh không? ở khoản này tôi chắc chắn các “ông/bà” không  thể bằng con chó rồi đấy.

Thứ hai, con chó có đôi tai thính, cái mũi thính để nhận biết các nguồn nguy hại xung quanh còn các vị thì có mũi, có mắt mà hơn con chó là có cả một cái “cục Óc” to đùng kia kìa mà sao vẫn không biết phân biệt được cái đúng cái sai thế. Không biết đâu mới là cái cần phải chân trọng, cần phải hướng theo à? Hay chỉ được một đám nào đó quăng cho mấy đồng rồi muốn bẻ bút nói láo thế nào thì nói. Cẩn thận nhé không lại ăn “chất thải” của chúng nó đấy, cố gắng cho não nó có thêm chút nếp nhăn mà là nhăn ở bên trong chứ đừng nhăn ở bên ngoài nhé.

Thứ ba, con chó nó còn có tác dụng coi nhà, chơi với trẻ em hay là chó nghiệp vụ còn các “ông/bà” thì tôi thấy chẳng được cái tác dụng gi ấy, chỉ ăn tục, nói láo là giỏi thôi. Cho “ông/bà” về coi nhà thay con chó nhà tôi thì chắc tôi cũng không cần đâu, vớ vẩn lại quay ra cắn tôi thì bị dại chết.

Chốt lại vấn đề như thế này này: các “ông/bà” mới là người cần học theo con chó ấy, biết sủa đúng lúc, biết ai là chủ mình và cần phải hơn con chó ở chỗ các “ông/bà” có não đấy, đừng để não mình thành “Não chó”. Nhớ nhé! Thân!

               NGẠO

Đọc thêm »

TỰ DO BÁO CHÍ VÌ SỰ PHÁT TRIỂN LÀNH MẠNH CỦA XÃ HỘI

Tự do báo chí là một quan niệm khá mở. Các quốc gia, các thể chế chính trị trên thế giới có quan niệm không giống nhau, không đồng nhất với nhau về tự do báo chí. Cho dù ở thể chế nào đi nữa thì tự do báo chí bao giờ cũng phải hướng tới mục tiêu tối thượng là: “Mỗi người đều có nghĩa vụ đối với cộng đồng, trong khi hưởng thụ các quyền tự do cá nhân, phải chịu những hạn chế do luật định nhằm mục đích duy nhất là bảo đảm việc thừa nhận và tôn trọng đối với các quyền tự do của người khác và phù hợp với những đòi hỏi chính đáng về đạo đức, trật tự công cộng và phúc lợi trong một xã hội dân chủ” như Điều 29 của “Tuyên ngôn thế giới về nhân quyền” (năm 1948) của Liên hợp quốc đã khẳng định.

         

Theo nghiên cứu của các chuyên gia trên thế giới, thì không một quốc gia nào trên thế giới coi quyền “tự do báo chí,” “tự do ngôn luận” là tuyệt đối. Và thực tiễn lịch sử báo chí thế giới đã chứng minh rằng, không có một nền báo chí của quốc gia nào, một cơ quan báo chí, một nhà báo nào được quyền “đứng trên", "đứng ngoài” pháp luật hay không tuân thủ những phép tắc, chuẩn mực, phong tục, tập quán của cộng đồng dân tộc. Cố tình làm trái những nguyên tắc sơ đẳng này, báo chí có thể phải trả giá đắt.

          Một nền báo chí có được xem là tự do hay không trước hết phải xuất phát từ chức năng, nhiệm vụ, bản chất, mục đích hoạt động của nó. Kể từ khi Báo Thanh Niên xuất bản số đầu (ngày 21-6-1925) đến nay, báo chí cách mạng Việt Nam đã trải qua 91 năm. So với một số nước trên thế giới, dù ra đời muộn hơn, nhưng với vai trò phản ánh và tham gia phản biện xã hội, báo chí ngày càng là một kênh quan trọng để các cơ quan chức năng tham khảo nhằm bổ sung, hoàn thiện đường lối, chủ trương của Đảng, chính sách, pháp luật của Nhà nước sao cho sát hợp hơn cuộc sống nhân dân. Cùng với việc phát hiện, biểu dương nhân tố mới, gương người tốt, việc tốt, báo chí đã tích cực tham gia đấu tranh có hiệu quả trong chống tham nhũng, quan liêu và các tệ nạn xã hội, được nhân dân đồng tình, ủng hộ.

          Mặt khác, để đảm bảo quyền tự do báo chí ở Việt Nam còn được thể hiện dân chủ, công khai ở Điều 10, Điều 11 Luật Báo chí năm 2016. Trong đó, Điều 10 quy định công dân có quyền: “1. Sáng tạo tác phẩm báo chí; 2. Cung cấp thông tin cho báo chí; 3. Phản hồi thông tin trên báo chí; 4. Tiếp cận thông tin báo chí; 5. Liên kết với cơ quan báo chí thực hiện sản phẩm báo chí; 6. In, phát hành báo in”. Điều 11 quy định công dân có quyền tự do ngôn luận trên báo chí, thể hiện ở các nội dung: “1. Phát biểu ý kiến về tình hình đất nước và thế giới; 2. Tham gia ý kiến xây dựng và thực hiện đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước; 3. Góp ý kiến, phê bình, kiến nghị, khiếu nại, tố cáo trên báo chí đối với các tổ chức của Đảng, cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị-xã hội, tổ chức chính trị xã hội-nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội-nghề nghiệp và các tổ chức, cá nhân khác”. Khoản 3, Điều 13 của luật này cũng quy định rõ: “Báo chí không bị kiểm duyệt trước khi in, truyền dẫn và phát sóng”.

          Rõ ràng, bản chất của một nền báo chí tự do trước hết phải bắt nguồn từ đối tượng phản ánh và phục vụ. Báo chí Việt Nam luôn xác định “Vì nhân dân phục vụ” là phương châm hành động, là quan điểm nhất quán trong mọi hoạt động của mình.

          Chính vì thế, chúng ta đang phấn đấu xây dựng một nền báo chí tự do, trong đó nhà báo được tự do hành nghề, tự do cống hiến sức sáng tạo của mình để phục vụ công chúng theo đúng lương tâm và trách nhiệm của người làm báo chân chính vì mục đích cao cả của đất nước, của dân tộc. Tuy nhiên, bên cạnh những nhà báo chân chính, thì cũng còn một số “nhà báo tự do”... lợi dụng quyền tự do báo chí để cố tình cho đăng, phát thông tin có nội dung xuyên tạc, phỉ báng, phủ nhận chính quyền nhân dân; bịa đặt thông tin gây hoang mang dư luận; xuyên tạc lịch sử; phủ nhận thành tựu cách mạng; xúc phạm dân tộc, anh hùng dân tộc... Những hành vi đó là vi phạm pháp luật. Chúng ta đang sống trong một xã hội pháp quyền, mọi công dân đều phải thượng tôn pháp luật và bất cứ ai vi phạm pháp luật đều phải xử lý.

          Có thể khẳng định, ở Việt Nam, đã thực sự có tự do ngôn luận, tự do báo chí trên cơ sở từng nhà báo thực hiện đúng pháp luật, nêu cao trách nhiệm xã hội và nghĩa vụ công dân của người cầm bút trong sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Vì vậy, nếu ai đó cố tình lợi dụng dân chủ, tự do ngôn luận, tự do báo chí để công khai chống Đảng, Nhà nước, đi ngược lại lợi ích quốc gia, dân tộc đều bị xử lý bình đẳng, nghiêm minh bằng hành chính hoặc bằng pháp luật. Điều này là hiển nhiên và không có gì khác biệt so với bất cứ một quốc gia độc lập có chủ quyền nào.

                                                                                                        Lê Minh

Đọc thêm »

NGÀY 21/6, NGẪM VỀ ĐẠO ĐỨC NGHỀ BÁO

Ngày 21/6 hàng năm là ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam, là ngày kỉ niệm sự ra đời của báo "Thanh niên" do lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc sáng lập (ngày 21/6/1925). Tờ báo "Thanh niên" đã mở ra một dòng báo chí mới: báo chí cách mạng Việt Nam. Từ khi có báo "Thanh niên", báo chí Việt Nam mới giương cao ngọn cờ cách mạng, nói lên ý chí, khát vọng của dân tộc Việt Nam và chỉ rõ phương hướng đấu tranh của nhân dân Việt Nam vì độc lập, tự do và chủ nghĩa xã hội. Với ý nghĩa đó, Ban Bí thư Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam đã ra Quyết định số 52 ngày 5/2/1985 lấy ngày 21/6 hàng năm làm Ngày báo chí Việt Nam nhằm nâng cao vai trò và trách nhiệm xã hội của báo chí, thắt chặt mối quan hệ giữa báo chí với công chúng, tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với báo chí. Ngày 21/6/2000, nhân kỉ niệm 75 năm Ngày báo chí Việt Nam, theo đề nghị của Hội Nhà báo Việt Nam, Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã đồng ý gọi Ngày báo chí Việt Nam là Ngày Báo chí Cách mạng Việt Nam. Và kể từ đó đến nay, báo chí Việt Nam đã không ngừng mở rộng phát triển cả về quy mô lẫn chất lượng.         

Có thể thấy ngay từ khi ra đời, các cơ quan báo chí đã thể hiện một vai trò rất quan trọng, là cơ quan ngôn luận, là kênh thông tin đa dạng, mang tính cập nhật để đưa đến cho nhân dân. Với sự phát triển mạnh mẽ của mình trong những năm qua, ở Việt Nam đã xuất hiện thêm rất nhiều đầu báo mới, cả chính thống lân không chính thống, và nở rộ mạnh mẽ và nhanh chóng nhất phải kể đến báo điện tử. Mạng internet phát triển, kéo theo sự phát triển ồ ạt của các trang báo điện tử, báo mạng.

Báo chí ngày nay không chỉ là công cụ truyền thông của các cơ quan lãnh đạo mà nó đã trở thành nhu cầu thiết yếu không thể thiếu trong đời sống xã hội, là bạn đồng hành cùng các doanh nhân, các nhà đầu tư, người dân lao động, các tầng lớp nhân dân... Báo chí là cầu nối cực kỳ quan trọng giữa Đảng, Nhà nước với nhân dân.

Dĩ nhiên nói đến báo chí là phải gắn với các nhà báo – những người làm trung gian đưa thông tin đến quần chúng nhân dân. Từ những vụ việc không hay liên quan đến báo chí nói chung hay các nhà báo nói riêng trong thời gian gần đây, thiết nghĩ vấn đề đạo đức của một số người mang danh nghĩa nhà báo hiện nay đang có vấn đề. Đa phần các nhà báo là những người chân chính, đưa ngòi bút của họ một cách có trách nhiệm, đưa những thông tin, những đánh giá khách quan, những người làm báo chân chính có quyền tự hào về việc mình đã làm, về vị thế nghề nghiệp ngày càng được nâng cao, ngày càng được xã hội trọng thị.

Nhưng nhìn về mặt trái, trong số những người xưng danh “nhà báo”, nhưng thực chất lại là những kẻ lợi dụng danh nghĩa để thực hiện những hành vi truyền bá những luận điệu sai trái, tung tin thất thiệt, sử dụng chiêu trò giật gân nhằm thu hút sự chú ý của người dân. Họ cứ lợi dụng danh nghĩa của mình để đưa tin một cách vô trách nhiệm, vô hình chung, đã tạo ra những tác động xấu đối với xã hội, đưa thông tin sai sự thật đến quần chúng nhân dân, gây ra những hậu quả khôn lường đối với đất nước. Ở nước ta đã có Luật báo chí, tuy nhiên dường như đối với những người này thì họ không quan tâm, họ chỉ làm gì thấy có lợi cho bản thân. Ví dụ điển hình gần đây nhất có thể kể đến anh nhà báo Mai Phan Lợi, lợi dụng những vấn đề nóng trong thời gian gần đây, Lợi đã sử dụng nhiều chiêu trò nhằm gây sự chú ý, thu hút sự quan tâm của dư luận. Tuy nhiên, kẻ không có đạo đức nghề nghiệp như Lợi đương nhiên sẽ không thể tránh khỏi hậu quả mà chính hành vi của hắn mang lại khi mà những thông tin bịa đặt, lừa bịp đã bị phát giác, bóc mẽ.

Mỗi nghề nghiệp cần phải có bộ quy tắc nghề nghiệp cụ thể để hướng những người làm nghề đến con đường đúng đắn, khách quan. Với nghề báo thì quy tắc hay đạo đức nghề nghiệp càng đặc biệt quan trọng, có đảm bảo đúng chuẩn mực đạo đức mới phát huy, thể hiện được vai trò, chức năng của báo chí đối với xã hội. Có thể kể đến một vài những quy tắc cơ bản để đảm bảo tính trung thực, khách quan cho các bài báo trước khi đưa chúng đến với quần chúng nhân dân:

Đưa tin chính xác, khách quan, không được quy kết vô căn cứ, không suy đoán, kết luận chủ quan;

Tin tức phải có tính cập nhật, nhưng không vì thế mà thông tin vội vàng, hấp tấp, phải thông tin nhiều chiều, có sự xem xét, kiểm duyệt kỹ lưỡng;

Đưa tin phải rõ ràng, không mập mờ, dễ gây hiểu lầm;

Sai phải đính chính một cách chính thức;

Tôn trọng đời tư của mọi công dân.

Nói tóm lại, vai trò của báo chí trong đời sống hàng ngày là vô cùng quan trọng, báo chí chính là cây cầu nối thông tin khắp mọi nơi, kết nối mọi tầng lớp xã hội. Nhân dịp kỷ niệm 91 năm ngày Báo chí cách mạng Việt Nam, mong rằng các nhà báo thực hiện công việc của mình một cách có TÂM, có ĐỨC để góp phần vào  sự nghiệp phát triển chung của đất nước ta.

Voldermort

Đọc thêm »

NHÀ BÁO MAI PHAN LỢI: ĐẠO ĐỨC NGHỀ NGHIỆP YẾU KÉM

Trong những ngày gần đây, các lực lượng chức năng vẫn tăng cường tìm kiếm các phi công và hai chiếc máy bay mất tích trên biển Đông khi đang làm nhiệm vụ, một chiếc SU-30MK2 mất tích khi đang làm nhiệm vụ và chiếc CASA mất tích khi đang tìm kiếm tung tích của chiếc SU-30. Trong vô vàn đau thường và sự nỗ lực trong quá trình tìm kiếm của các lực lượng thì nhà báo Mai Phan Lợi lại đưa ra những giả thuyết hết sức mơ hồ, thiếu căn cứ, động chạm đến nỗi đau của các quân nhân xấu số, động chạm đến danh dự của lực lượng Quân đội nhân dân.

Trong bài viết đăng trên diễn đàn Nhà báo trẻ với tiêu đề “Vì sao Casa tan xác?” với mục đích là thăm dó dư luận về câu hỏi như tên tiêu đề và Mai Phan Lợi đưa ra một số gợi ý mang tính chủ quan, mang nặng tính suy đoán tiêu cực của cá nhân như: Bị bắn; Không loại trừ bị bắn vỡ; Máy bay chất lượng kém do tham nhũng trong ngành quốc phòng luôn bị đóng dấu mật…phần nhiều dẫn dắt ý kiến của người đọc đến các vấn đề tiêu cực mà tác giả bịa đặt ra.

Nhà báo Mai Phan Lợi là nhà báo trẻ, hành nghề ít năm nhưng cũng phần nào am hiểu kiến thức xã hội, phải có trình độ nghiệp vụ báo chí. Tuy nhiên, khi viết bài lại dùng quá nhiều thông tin sai lệch, từ ngữ không chuẩn xác và thiếu tính tế nhị. Trong lúc lực lượng quân đội và nhân dân cả nước hướng về chia buồn với gia đình của các phi hành đoàn thì nhà báo Mai Phan Lợi lại dùng từ ngữ phi nhân tính như “tan xác” thể hiện đạo đức thấp kém của bản thân, cũng chẳng khác nào hành động giữa một đám tang mà lại làm trò hề, lại cười nói hồn nhiên. Từ từ ngữ đến nội dung bài viết đều bị phản đối kịch liệt từ giới báo chí, lực lượng quân đội và đông đảo người dân.

Ngay sau khi thông tin bài báo được đăng tải, lực lượng quân đội nhân dân tỏ ra bức xúc, phẫn nộ trước hành động chế nhạo, phỉ báng, bội nhọ danh dự của cá nhân những người trong phi hành đoàn và của lực lượng quân đội. Giới báo chí cũng thể hiện quan điểm không bao che, bảo vệ những “con sâu làm giàu nồi canh” như Mai Phan Lợi mà thể hiện quan điểm bài trừ rõ rệt, không ủng hộ những hành vi tiêu cực như vậy. Trong chương trình thời sự của VTV cũng đã đề cập đến hành vi thiếu đạo đực nghề nghiệp của Mai Phan Lợi, thể hiện sự mất nhân tính của một nhà báo trẻ.

Sự vô tâm và thiếu đạo đức nghè nghiệp của Mai Phan Lợi đã phải trả giá đắt. Theo quyết định thu hồi thẻ nhà báo của Bộ Thông tin và truyền thông, Mai Phan Lợi đã "xúc phạm nghiêm trọng danh dự của Quân đội nhân dân Việt Nam; gây tổn thương sâu sắc đến gia đình, người thân, đồng đội của những cán bộ, chiến sĩ gặp nạn khi đang làm nhiệm vụ; làm tổn hại đến uy tín của đội ngũ những người làm báo". Thẻ nhà báo mang số hiệu IBĐ 00596, thời hạn 2016-2020 được cấp tại báo Pháp luật TP.HCM cho Mai Phan Lợi bị thu hồi, do vi phạm tiết c, điểm 9.1, khoản 9, Mục II Thông tư số 07/2007 ngày 20/3/2007 của Bộ Văn hóa - Thông tin.

Mai Phan Lợi bị tiêm nhiễm, sử dụng thông tin bịa đặt của các đối tượng xấu nhằm phá hoại Việt Nam. Nhưng thật đáng tiếc là Mai Phan Lợi đã không kiểm chứng, không cẩn thận trong việc sử dụng và đăng tải thông tin nên đã mắc phải sai lầm nghiêm trọng nhất của nghề nhà báo. Sự việc của Mai Phan Lợi đã gióng lên hồi chuông báo động với những nhà báo có đạo đức và trình độ nghề nghiệp non kém, dễ bị hoang mang trước nhiều thông tin sai lệch.

Sắp đến ngày báo chí Cách mạng Việt Nam 21/6, xin chúc các cơ quan báo chí, các nhà báo luôn hoàn thành tốt nhiệm vụ của mình, phát huy vai trò tích cực của báo chí trong đời sống xã hội, tránh xã những hành vi tiêu cực như trường hợp của Mai Phan Lợi.

Công Lý

Đọc thêm »

SỰ TRỞ LẠI CỦA LÊ CÔNG ĐỊNH – CON ĐƯỜNG ĐI ĐẾN TRẠI GIAM

Nói đến Lê Công Định cư dân mạng không còn xa lạ với vẻ mặt gian xảo, đầy dâm dục. Mặc dù được học hành tử tế, đã từng là một luật sư có tiếng nhưng bản chất là một con người cơ hội và có phần ảo tưởng nên hắn không chịu yên vị. Được sự lôi kéo của đám Việt Tân và các tổ chức phản động khác, Định đã đi ngược lại với sự mong đợi của gia đình, đồng nghiệp, bước chân vào con đường chống phá đất nước để nuôi hoài bão xây dựng “một quốc gia pháp trị và xã hội dân sự”. Kết quả là, Định cùng đồng bọn đã bị bắt về hành vi phạm tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân năm 2009.

Ngay sau khi bị bắt, đối lập với sự ngoan cố của đồng đội không chịu khai báo để thể hiện tinh thần “đấu tranh dân chủ đến cùng” thì Định đã bộc lộ bản chất cơ hội, tráo trở, hèn nhát của mình bằng việc nhanh chóng khai báo tất tần tật về hành vi phạm tội của mình và đồng đội với Cơ quan An ninh điều tra. Với lời khai đó, cùng với những chứng cứ khác của vụ án thì đồng bọn của y chẳng cần khai thì cũng có đủ chứng cứ để các cơ quan có thẩm quyền kết tội.

https://www.youtube.com/watch?v=Jk_uvXuSQL4

Tưởng rằng, sau những lời thú nhận về hành vi phạm tội của mình, cộng với thời gian cải tạo 3 năm trong trại giam thì Định thay đổi tính nết để làm lại cuộc đời. Nhưng bản chất cơ hội của Định không cho phép y tu thân, tích đức. Đầu năm 2014, Định bắt đầu hoạt động trở lại thông qua facebook, qua những bài viết, bài trả lời phỏng vấn trên một số diễn đàn của các thế lực thù địch, hoặc thiếu thiện chí với Việt Nam.

Càng ngày thì những hành động đó càng cho thấy Định đang quay trở lại con đường chống phá nhà nước. Cách đây không lâu, khi hiện tượng cá chết hàng loạt ở vùng biển một số tỉnh miền Trung, được sự giật dây của đám Việt Tân, đám dân chủ trong nước đã kêu gọi, kích động người dân biểu tình ở một số địa bàn trong đó có thành phố Hồ Chí Minh thì Định trực tiếp tham gia với băng rôn trên tay thể hiện đồng hành cùng đám dân chủ.

Tiếp theo đó, Định sử dụng trang cá nhân của mình để làm phương tiện hoạt động, thể hiện sự quay trở lại “phong trào dân chủ” với những luận điệu đưa ra ngày càng đi quá giới hạn: từ việc cổ súy cho các đối tượng dân chủ vi phạm pháp luật bị xử lý như: Nguyễn Văn Đài, Trương Minh Tam... đến nịnh bợ đồng bọn Trần Huỳnh Duy Thức.

Đặc biệt, y đã công khai thách thức chính quyền và nhân dân khi nói về Chủ tịch Hồ Chí Minh với lời lẽ của một kẻ lạc loài trên chính quê hương mình: “Thú thật tôi không biết hôm nay là ngày cụ Hồ ra đi tìm đường "cứu nước" 105 năm trước, bởi từ lâu tôi đã nhìn sự kiện chủ nghĩa cộng sản du nhập vào Việt Nam, rồi đảng cộng sản cướp chính quyền từ năm 1945, là điều hại nước hơn là cứu nước.”

Sự hi sinh và cống hiến cho dân tộc của Người không chỉ Việt Nam mà cả thế giới đều phải tôn trọng và kính nể. Ấy vậy mà, một kẻ được ăn học tử tế, một công dân Việt Nam, Định lại có những lời lẽ như vậy. Điều đó lý giải cho việc hoạt động của chống phá của Định thông qua việc hạ bệ thần tượng, anh hùng dân tộc.

Gần đây nhất, trên trang cá nhân của mình, Định đã mạnh dạn đưa ra những lời lẽ rất “thẳng” thể hiện ý muốn lật đổ chính quyền. Nhân dịp “kỷ niệm” tròn 7 năm ngày y bị bắt, y đã nói trên facebook của mình rằng: “Nhớ 7 năm trước vào khoảng giờ này, chia tay gia đình và các đồng nghiệp trong hãng luật, để bước vào trại giam, thấy cô đơn và lạc lõng vô cùng. Tiếng nói ủng hộ giới bất đồng chính kiến khi đó hãy còn quá ít ỏi.

Bây giờ mọi sự đã khác. Giới cầm quyền cộng sản không còn ung dung yên vị mà cai trị xã hội như trước nữa. Một cơn sóng ngầm đang lao tới, như dòng nước mang chất cực độc tàn phá môi trường tràn từ biển Bắc Trung Bộ xuống miền Nam, và sẽ cuốn phăng cái thể chế phi nhân này một ngày không xa.

Trời mới và đất mới đang hé lộ trước mắt chúng ta.”

Ngay ngày hôm sau Định tiếp tục đăng trên facebook thể hiện rõ ý đồ của y:“Công kích một vài cá nhân không giải quyết vấn đề, trái lại phải xác định mục tiêu là thể chế thối nát này và cùng hành động để loại bỏ nó bằng mọi giá!”

Như vậy là đã rõ. Định đã chính thức quay trở lại con đường chống phá chính quyền, đi ngược lại với lợi ích của dân tộc, phủ nhận sự hy sinh của biết bao thế hệ người Việt để có cuộc sống bình yên ngày hôm nay. Nhưng, một người hèn nhát như Định chưa đánh đã khai, đã bán rẻ bạn bè lại cộng với sự ảo tưởng sẵn có, cùng với tính háo sắc, ưa dâm dục của y thì làm nên trò trống gì cho đời. Những hành động đó chỉ chứng minh một điều, con đường quay trở lại nhà tù của y ngày càng gần mà thôi.

Công Mẫn

Đọc thêm »

RẬN CHỦ NGỒI YÊN ĐỂ LỰC LƯỢNG QUÂN ĐỘI NHÂN DÂN LÀM NHIỆM VỤ NHÉ!

Những ngày gần đây, người dân cả nước đang hết sức đau xót trước sự ra đi của Thượng tá Trần Quang Khải trong vụ máy bay quân sự SU-30MK2 gặp nạn và vẫn đang dõi theo từng diễn biến của việc tìm kiếm 9 quân nhân mất tích sau khi máy bay CASA 212 gặp nạn sau đó ít ngày khi đang làm nhiệm vụ tìm kiếm, ai ai cũng cầu mong cho những người đồng chí, đồng đội thân yêu của mình có thể quay trở về đoàn tụ với gia đình. Trong khi đó, đám rận chủ ăn không ngồi rồi lại lợi dụng những sự mất mát, sự lo lắng của những thân nhân người bị nạn nói riêng và người dân nói chung để buông ra những lời xuyên tạc, hướng lái dư luận theo một hướng hết sức tiêu cực.         

Đám rận chủ cho thấy rõ bản chất của chúng là chẳng có chút tình người nào hết, mồm thì lúc nào cũng kêu gào lên đấu tranh vì tự do, đấu tranh vì con người thế này thế khác, nhưng thử hỏi, thực tế chúng đã làm được cái gì có ích cho xã hội chưa? Để kể về “thành tích” thì đám rận chủ này chỉ có những hành vi chống phá, hành vi vi phạm pháp luật, chứ không tìm đâu ra một hình ảnh tốt đẹp cả.

          Trở lại với vụ việc liên quan đến 2 máy bay quân sự gặp nạn trên biển, đám rận chủ vô đạo đức lại vin ngay vào vụ việc này để bắt đầu kêu rống lên rằng “Quân Đội Nhân Dân Việt Nam là một lực lượng vũ trang bất tài và hèn”. Luận điệu mà đám rận chủ đưa ra ở đây là vô cùng bố láo, chúng sử dụng những cái đầu đất của mình để đưa ra nhận định rằng máy bay của Việt Nam bị Trung Quốc bắn rớt. Ví dụ bố láo điển hình được đăng trên Danlambao: “Cả hai máy bay bị nạn ngay trong thời điểm Trung Cộng đang tập trận ở Biển Đông. Do đó, nghi ngờ về bàn tay của Trung Cộng dạy cho đàn em CSVN một bài học là rất đáng suy nghĩ”. Những lời lẽ, nhận định mà chúng đưa ra đã chứng tỏ bọn này chỉ toàn ăn nói xuyên tạc, vô căn cứ, chém gió để đợi bọn phản động đút tiền vào mồm.

          Không dừng lại ở việc đưa ra những sự suy diễn, đám rận chủ lại tiếp tục với chiêu trò đá xoáy. Chúng bắt đầu lại quay hướng mũi dùi vào lực lượng Quân đội nhân dân Việt Nam, cho rằng lực lượng không quân và hải quân của ta “bất tài”. Thật nực cười cho đám rận chủ ếch ngồi đáy giếng chỉ biết kêu lên những từ hết sức vô nghĩa.

Vai trò cũng như sức mạnh của QĐND Việt Nam đã được chứng minh cho cả thế giới thấy qua những cuộc đấu tranh giành độc lập, tự do trước sự xâm chiếm của những cường quốc như Mỹ, Pháp. Sức mạnh ở đây không có nghĩa là hoàn toàn dựa trên những sự đầu tư tiền bạc vào các trang thiết bị quân sự để phô trương, mà ở Việt Nam còn hơn thế nữa, đó là lòng người, là sự đoàn kết thống nhất một lòng giữa những người dân Việt Nam nói chung và lực lượng QĐND nói riêng. Sức mạnh thế nào không phải cứ đem ra tập trận, phô trương, mà sức mạnh chỉ thể hiện đúng nhất khi vào trận chiến thực sự.

Còn về những quân nhân trên máy bay CASA 212 gặp nạn, hiện nay lực lượng QĐND đã huy động một lực lượng rất lớn cả về con người lẫn phương tiện, phối hợp với các đơn vị khác khoanh vùng, nỗ lực tìm kiếm nhằm trong thời gian sớm nhất tìm được 9 quân nhân mất tích. Những con người chân chính, những chiến sỹ QĐND chân chính đang tích cực, khẩn trương thực hiện nhiệm vụ một cách rất âm thầm, trong khi đó đám vô công rồi nghề rận chủ lại còn dám mở mồm ra nói rằng QĐND Việt Nam bất tài vì không tìm kiếm được. Xin thưa mấy đứa rằng, biển cả mênh mông rộng lớn lắm, hơn nữa, đám rận chủ hay thích so sánh Việt Nam với nước khác, sao không nhìn vào vụ máy bay MH370 – đến một chiếc máy bay to như vậy mà mất tích không còn dấu vết.

Cho nên tốt nhất là đám rận chủ nên ngậm mồm lại để cho những con người chân chính làm những việc cần làm, đừng nên ngồi một chỗ rồi ăn nói xằng bậy, ăn không nói có cho sướng mồm nhé. QĐND Việt Nam đã và sẽ mãi là lực lượng anh hùng cả trong thời chiến lẫn thời bình. Đây là sự thật đã được lịch sử chứng minh hoàn toàn đúng, đám rận chủ đừng giở những thủ đoạn xuyên tạc ra nhằm hạ thấp uy tính của lực lượng QĐND Việt Nam làm gì cả, không có tác dụng đâu.

Trịnh nguyễn

Đọc thêm »