NGÀY 3/2: ĐÁM “RẬN CHỦ” LẠI ĐIÊN CUỒNG CHỐNG ĐỐI

Ngày 03 tháng 02 sắp tới, Việt Nam sẽ tổ chức kỷ niệm 85 năm ngày thành lập Đảng Cộng sản Việt Nam (03-02-1930). Đây là dấu mốc đánh dấu sự lãnh đạo đúng đắn, sáng suốt của Đảng Cộng sản. Sau 85 năm, con thuyền lớn Việt Nam đã được Đảng Cộng sản Việt Nam dẫn dắt đúng hướng để có được vị trí trên trường quốc tế như hiện nay. Dựa trên nền tảng chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh, chúng ta đã kiên cường đấu tranh lại sự chống phá đất nước của giặc ngoại xâm, các thế lực thù địch và cả đám “rận chủ” tay sai.

Vị trí và vai trò của Đảng Cộng sản Việt Nam đã được nhân dân cả nước hiểu, biết đến và ghi nhận trong Điều 4 Hiến pháp năm 2013:

“1. Đảng Cộng sản Việt Nam – Đội quân tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thành lợi ích của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, lấy chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí  Minh làm nền tảng tư tưởng, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội.

2. Đảng Cộng sản Việt Nam gắn bó mật thiết với Nhân dân, phục vụ Nhân dân, chịu sự giám sát của Nhân dân, chịu trách nhiệm trước Nhân dân về những quyết định của mình.

3. Các tổ chức của Đảng và đảng viên Đảng Cộng sản Việt Nam hoạt động trong khuôn khổ Hiến pháp và pháp luật”.

Tuy được cả nước biết ơn và ghi nhận công lao to lớn của Đảng Cộng sản Việt Nam, nhưng đám “rận chủ” lại luôn muốn phủ nhận điều đó và luôn đòi xóa bỏ Điều 4 Hiến pháp năm 2013. Việc làm này cũng dễ hiểu mà thôi bởi trong suy nghĩ nông cạn và thụ động như loài vật thì chủ nhân của chúng bảo gì thì chúng chỉ biết nghe lệnh như vậy mà thôi, không phân biệt được đúng – sai, phải – trái. Đứng sau tất cả những hành động chống đối của đám rân chủ này là Mỹ, Châu Âu EU, đám phản động lưu vong. Họ đều theo chủ nghĩa tư bản ấu trĩ, cái mà đang dần mất giá trị và đã gây ra nhiều tác hại cho đất nước, con người.

Gần đây, tàn dư khối 8406 (nhóm phản động khá nổi tiếng nhưng đã bị chúng ta xử lý, dẹp bỏ) đã kêu gọi trên mạng mọi người hãy biểu tình ở trên mạng (một dạng biểu tình trong phương thức đấu tranh bất bạo động mà tổ chức phản động Việt Tân huấn luyện chúng).

Xin được trích nguyên văn 1 đoạn kêu gọi của bọn chúng:

“Khối 8406 kêu gọi toàn thể Đồng bào trong và ngoài nước hãy dũng cảm và công khai làm một cuộc biểu tình trên mạng internet từ nay cho đến hết tháng 02-2015, để chống lại Điều 4 Hiến pháp cực kỳ phản động và phi dân chủ, bằng cách tự chụp hình, tay cầm bảng ghi một trong ba dòng chữ sau đây:

1- Yêu cầu (/Đòi hỏi/Phải) hủy bỏ Điều 4 Hiến pháp;

2- Phải hủy bỏ Điều 4 Hiến pháp vì…. (thêm ý);

3- Phải hủy bỏ Điều 4 Hiến pháp để…. (thêm ý); 

Sau đó đưa lên internet, tới các trang blog cá nhân, các trang mạng xã hội (Facebook, Twitter…) và gởi đến các trang web đấu tranh dân chủ”.

Khối 8406 đã tan rã từ lâu, bây giờ chỉ còn xót lại một vài con rận chủ gan lì chống đối để kiếm ít tiền từ nước ngoài gửi về. Có thể nói, những hành động chống đối mà bọn chúng nghĩ ra ngày càng tinh vi, xảo quyệt hơn trước nhằm tránh bị xử lý trước pháp luật, tránh việc cản trở của Cơ quan chức năng và cũng dễ lừa những người thiếu hiểu biết, a dua hơn. Nhung bản chất của những việc làm như thế này đều vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nghiêm trước pháp luật. Pháp luật Việt Nam sẽ không có kẽ hở để cho những kẻ lợi dụng tự do, dân chủ vi phạm pháp luật. Vì vậy, mọi người hãy cảnh giác và tránh xa các hoạt động dụ dỗ, lôi kéo của những đám “rận chủ” này.

Công Lý

Đọc thêm »

ĐỪNG ĐỂ THỜI BÁO HOÀN CẦU MUỐN NÓI GÌ THÌ NÓI

Thời báo Hoàn Cầu- cơ quan ngôn luận của đảng Cộng sản Trung Quốc ngày 25/1 đăng bài bình luận với tiêu đề “Đòn bẩy thương mại có thể ngăn Việt Nam quay sang Mỹ”, trong đó đưa ra nhiều bình luận xuyên tạc, chia rẽ lãnh đạo cấp cao Việt Nam và cổ súy cho tham vọng bá quyền, bành trướng lãnh thổ mà Bắc Kinh đang theo đuổi trên Biển Đông, reo rắc những suy diễn, hoài nghi gây bất lợi, chia rẽ nội bộ Việt Nam. Nhưng mà toàn bộ những gì bài báo đang biểu hiện là sự lo sợ của người Trung Quốc về việc đánh mất mối quan hệ với Việt Nam và sự lo lắng của Bắc Kinh về lợi ích của mình khi Việt Nam đến gần hơn với Hoa Kỳ.

Đầu tiên Thời báo Hoàn Cầu nhắc tới các cuộc đàm phán hiệp định Quan hệ đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) như là một món quà của Washington dành cho Việt Nam trong thời điểm này. Còn về phía Việt Nam, TPP là sản phẩm của tìm kiếm ‘một người bảo trợ’ để làm đối trọng với ảnh hưởng của Trung Quốc do căng thẳng gia tăng ở Biển Đông. Đây đúng là một sự ngụy biện trơ trẽn. Trung Quốc có bao giờ tự hỏi: ai đẩy người Việt Nam phải tìm kiếm những người bạn xa tận nửa bán cầu nhưng không thể chơi với ông bạn hàng xóm. Chắc hẳn câu trả lời là do ông bạn hàng xóm thuộc dạng chẳng ra sao, lừa thầy phản bạn. Chẳng có ai là bạn bè mà ngang ngược vào nhà bạn mình rồi tuyên bố rằng đây nhà mình. Hành vi này còn có thể gọi là gì ngoài hai từ “đê tiện”. Người như thế thì tốt nhất không nên chọn là bạn.

Tiếp theo, Hoàn Cầu còn đưa ra cả dự báo cho công việc chẳng bao giờ là của họ. Họ dự rằng Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng có thể trở thành Tổng bí thư trong Đại hội 12 Đảng Cộng Sản Việt Nam và xuyên tạc rằng Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng “đại diện cho phe thân Mỹ”. Việc nhân sự cấp cao của Đảng Công sản Việt Nam là công việc riêng của Việt Nam, đáng lẽ ra Trung Quốc nên im lặng vậy mà họ lại thô bạo đưa ra một thứ dự đoán vớ vẩn. Chắc có lẽ phải có gì lớn lắm mới đủ để Trung Quốc bán quá rẻ danh dự của đất nước mình khi bôi lên mình cái thứ “dự báo” đó. Đó ắt hẳn là bởi mưu đồ đen tối đã rõ như ban ngày của họ: khi tham vọng bành trướng lãnh thổ khó nuốt trôi, Thời báo Hoàn Cầu quay ra tìm cách công kích, chia rẽ nội bộ người Việt trước thời điểm quan trọng ảnh hưởng đến tương lai của đất nước.

Ngoài ra, Thời báo Hoàn Cầu còn lên giọng dọa dẫm: “có biện pháp trừng phạt nếu Việt Nam liên kết với Mỹ chống Trung Quốc”? và đầy giọng trịch thượng, ban ơn khi tuyên truyền: “Để ngăn chặn Việt Nam tiếp tục ngả về phía Hoa Kỳ, Bắc Kinh có thể sử dụng các biện pháp kinh tế khác nhau như ưu tiên đầu tư, xây dựng cơ sở hạ tầng ở Việt Nam”. Trong quan hệ ngoại giao giữa hai quốc gia luôn bình đẳng trên cơ sở lòng tự tôn dân tộc. Phát ngôn đầy mạnh bạo của Hoàn cầu có lẽ đã không chút mảy may đến lòng tự trọng của dân tộc khác. Vậy thì há gì họ nhận được lòng tôn trọng từ chúng ta….

Về phía chúng ta, các nhà lãnh đạo cấp cao Việt Nam bao gồm Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng lâu nay khẳng định trước sau như một, Việt Nam không liên kết nước này chống nước kia, thực hiện chính sách đối ngoại độc lập tự chủ, đa phương hóa đa dạng hóa và Việt Nam muốn là bạn của tất cả các nước yêu chuộng hòa bình. Tuy nhiên, Thủ tướng cũng nhấn mạnh, Việt Nam quyết không đánh đổi chủ quyền lấy một thứ hữu nghị viển vông, kiểu như “nhà anh là nhà tôi”. Trung Quốc phải chịu trách nhiệm về phát ngôn của mình, về cả những hiệu ứng không tốt mà họ đã gây ra cho Việt Nam. Họ không thể muốn nói gì, muốn viết gì cũng được…

Hungbin

Đọc thêm »

ĐỪNG ĐỂ DÂN KHÔNG CÓ THÔNG TIN

Mới đây, Thủ tướng Chính phủ đã có phát biểu đáng chú ý về việc phải chủ động đưa thông tin chính xác, định hướng dư luận trên mạng xã hội. Chỉ đạo của Thủ tướng về việc đổi mới cách cung cấp thông tin là việc làm rất cần thiết, không thể muộn hơn và đáng lẽ phải được làm từ lâu. Vậy thông tin chính thức được cung cấp trên các trang mạng xã hội quan trọng và có ý nghĩa như thế nào?

Thứ nhất, nhân tố quyết định của cuộc sống là thông tin. Con người luôn có nhu cầu tự thân là thông tin chính xác và kịp thời nên nếu không có hoặc không đủ thông tin chính thống thì người dân sẽ phải nghe ngóng, suy đoán, đồn thổi. Người dân đói thông tin cũng giống như cảm giác đói do không có cái gì để ăn. Đói thì người ta phải kiếm tìm thức ăn bằng mọi cách. Và như thế bệnh tật rất dễ tấn công do họ không tìm được nguồn thức ăn sạch để ăn. Cũng giống như vậy, thông tin chính thức bị bưng bít, giấu giếm thì thông tin vỉa hè, trên mạng xã hội sẽ có cơ hội lên ngôi. Các thế lực chống đối cũng nhân đó mà ùa vào tuyên truyền, lũng đoạn thông tin. Hơn nữa, nhân dân một quốc gia quan tâm đến chuyện chính trị của quốc gia mình là một chuyện hết sức bình thường đồng thời đó còn là điều kiện tồn tại của một chế độ. Khi người dân bàn quang với thế sự thì sự nguy nan của dân tộc chỉ là vấn đề thời gian mà thôi.

Trong khi đó, quyền được thông tin là một trong những quyền cơ bản của con người, được ghi nhận trong Tuyên ngôn thế giới về quyền con người năm 1948 và trong Điều 69 của Hiến pháp nước ta năm 1992. Đó là quyền được biết về những gì đang diễn ra có liên quan đến đời sống vật chất, tinh thần của mình. Ghi nhận và đảm bảo quyền này, Nhà nước phải có trách nhiệm đưa thông tin chính thống và kịp thời đến cho người dân. Trách nhiệm ở đây không phải là việc Nhà nước chỉ cần đưa ra thông tin mà không cần quan tâm xem dân tiếp cận kiểu gì mà trách nhiệm ở đây là Nhà nước phải làm sao để nhân dân tiếp cận được thông tin. Nhân dân tìm thông tin qua các trang mạng xã hội thì Nhà nước phải cung cấp thông tin cho họ theo kênh đó. Vậy mà lâu nay chúng ta để trống nó. Như vừa qua chỉ cần xuất hiện một số thông tin giật gân mang tính “thâm cung bí sử” trên một vài mạng xã hội là làm cho dư luận rúng động. Nhưng họa hoằn lắm mới có cơ quan quản lý chính thức lên tiếng thì cũng đã muộn, người đọc đâu còn tin nữa. Do vậy, khi xảy ra sự cố nào đó, cần cung cấp thông tin đúng sự thật và kịp thời ngay lập tức. Khi đó sẽ không còn chỗ cho các thông tin “vỉa hè”, thông tin đơm đặt, thông tin mờ mờ ảo ảo vừa có đúng có sai tha hồ hoành hành, chi phối. Từ đó, Nhà nước vừa bảo vệ sự minh bạch của mình mà vừa đảm  bảo được quyền chính đáng của người dân.

Cuối cùng, khi mà báo chí chính thống chưa thể thông tin khách quan và kịp thời về các sự kiện được cho là “nhạy cảm” thì các mạng xã hội, facebook ngoài chức năng bản sinh của mình là thúc đẩy sự liên kết xã hội, tìm kiếm bạn bè, tạo lập quan hệ phục vụ các sở thích cá nhân, những mối quan tâm của các nhóm xã hội thì nó sẽ đảm nhiệm thêm việc thông tin những loại tin tức như thế. Do vậy, cho đến khi phạm vi những thông tin “nhạy cảm” được xác định rõ ràng, thì người dẫn vẫn sẽ tiếp cận mạng xã hội để tìm những gì mình thiếu dù cho Nhà nước có muốn hay không. Do vậy để quản lý xã hội, Nhà nước không nên phủ nhận khách quan này mà nên có cách ứng xử cho phù hợp.

Hungbin

Đọc thêm »

LÊ CÔNG ĐỊNH VẪN CHỨNG NÀO TẬT ĐẤY!

Lê Công Định (sinh năm 1968), từng là thành viên của đoàn luật sự Tp Hồ Chí Minh, thành viên Hiệp hội luật sư Hoa Kỳ. Năm 2009, Lê Công Định bị bắt tạm giam để điều tra về tội “tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” và tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” quy định tại Điều 88 và Điều 79 Bộ luật hình sự. Năm 2010, Lê Công Định bị Tòa án nhân dân Tp Hồ Chí Minh đưa ra xét xử và kết án 5 năm tù giam và 3 năm quản thúc tại đại phương sau khi ra tù. Ngày 6/2/2013, Lê Công Định được ra tù sớm so với thời hạn do cải tạo, chấp hành tốt quy định và đến nay vẫn được quản chế tại địa phương.

Lê Công Định kết nối với các đối tượng phản động đài BBC Tiếng Việt

Lê Công Định là người có học thức cao nhưng bị ảo tưởng về chính trị nên thường xuyên đưa ra nhiều bài viết có nội dung sai lệch, tuyên truyền những luận điệu phản động, có thể nói Lê Công Định đã bị tổ chức phản động “Việt Tân” mua chuộc, câu móc khá thành công đến mức Định từ bỏ nghề luật sư mà điên cuồng chống phá Nhà nước ta.

Trong thời gian 3 năm chấp hành hình phạt tù, Lê Công Định tỏ ra khá ngoan ngoãn, hối cải trước hành vi phạm tội và xin được giảm án. Tuy nhiên, khi vừa mới ra tù thì lại hiện nguyên hình như trước khi bị bắt. Lê Công Định liên lạc khá thường xuyên với những đối tượng phản động trong và ngoài nước, đặc biệt là có mối quan hệ chặt chẽ với đài BBC Tiếng Việt (một kênh của đám phản động lưu vong, nhái lại đài BBC nổi tiếng). Tuy chấp hành hình phạt quản chế sau khi ra tù, không tự ý ra khỏi nơi cư trú nhưng việc liên hệ thường xuyên với đám phản động sẽ đưa Lê Công Định trở lại con đường phạm tội.

Theo Điều 266 Bộ luật Tố tụng hình sự quy định về thi hành hình phạt quản chế hoặc cấm cư trú:

“Đối với người bị phạt quản chế thì sau khi chấp hành xong hình phạt tù, người bị kết án được giao cho chính quyền xã, phường, thị trấn nơi họ cư trú để thi hành hình phạt quản chế. Người bị phạt cấm cư trú thì không được tạm trú, thường trú ở những địa phương bị cấm cư trú”.

Về hình thức thì Lê Công Định vẫn chấp hành quy định của hình phạt quản chế, nhưng việc vẫn liên hệ với các đối tượng chống đối ở bên ngoài nước thì sẽ ảnh hưởng đến quá trình cải tạo. Muốn hoàn lương trở thành công dân bình thường thì Lê Công Định phải ngừng những hoạt động “đi đêm” với đám phản động như vậy

Công Lý

Đọc thêm »

TỰ DO BÁO CHÍ KHÔNG CÓ NGHĨA LÀ TỰ DO ĐỂ HỖN LOẠN

Nhà văn Nguyễn Văn Thọ

Sự tự do khi mà dấy lên sự phản ứng, tạo điều kiện cho các âm mưu chính trị kích động thù hận cực đoan, sẽ trở thành tự do vô lối và, tuy không phải là súng nổ, cũng làm ngòi bút trở nên “bút máu” mà thôi. Mà “Máu chảy ở tinh thần, tâm hồn con người” thì ghê gớm chả kém gì máu thực phải đổ ra cho nhân loại.

Chúng ta đang sống giữa vũ trụ. Ngày ngày chúng ta đều nhìn thấy mặt trời mọc đằng Đông và lặn đằng Tây. Học tự nhiên ở phổ thông, ai cũng biết trong vật chất có những phân tử chuyển động tự do. Nhưng khi còn bé tôi luôn tự hỏi, trong thế giới vật chất hữu hình, khi có những phân tử nguyên tử tự do, vẫn còn điều gì đó, quy luật nào đó khắc chế để sự tự do không tự thân tan rã, vật chất vẫn có hình hài cụ thể của nó trong một nhiệt độ, một môi trường nhất định. Vì thế, kim loại tuy có nguyên tử tự do vẫn giữ được hình thể nào đó.

Như vậy dẫu có sự tự do, vũ trụ vẫn tồn tại với những ràng buộc nào đó, có quy luật nào đó dù bên ngoài vũ trụ khá tự do.

Ngày trước, người lao động Việt Nam ta sang Đức hiểu tự do rất buồn cười. Anh em lao động có cháu mở nhạc rất to, làm huyên náo, để ảnh hưởng khu dân cư và nhà máy phê bình. Khi họp đội tôi nhắc nhở, có cháu ngồi họp thì sợ đội trưởng, không nói, song ra ngoài bảo, ở phòng tao, tao muốn làm gì thì làm chứ. Cậu thanh niên ấy chưa hiểu là sự tự do ở phòng mình là đúng nhưng nó chỉ có lý khi không được ảnh hưởng tới cộng đồng quanh phòng họ. Kỳ họp sau của đội, tôi bảo anh bạn trẻ, anh có dám tự do chạy xe máy ra đường một chiều không?

Cuộc sống từ vi mô tới vĩ mô trong sự tự do vẫn cần một ràng buộc nào đó để vũ trụ và vật chất cùng con người các sắc tộc, tôn giáo tồn tại bên nhau. Bởi rõ ràng, sự tồn tại của vũ trụ cho tới hôm nay, đã cho thấy có những quy luật ràng buộc nào đó để chúng không bị hủy diệt. Lý do như vậy nên Lão Tử xưa có một câu nói rất hay: “Đạo có trước cả vạn vật”. Tôi hiểu câu nói này là, điều gì đúng với các quy luật phát triển của tự nhiên thì đó là chân lí. Điều Lão Tử nêu ra, tức là nói tới các quy luật khách quan, sự hình thành tự nhiên của sinh và diệt - đấy là Đạo, nó có trước cả khi hình thành vũ trụ hôm qua và hôm nay chứ không phải con người lý trí nghĩ ra nó...

Sự kiện ở Pháp, 2 kẻ khủng bố xông vào bắn chết 12 người không có vũ khí, họ chỉ có ngòi bút, là một sự tồi tệ, dã man và không được ai ủng hộ. Tôi đã tham gia chiến tranh tàn khốc nếm trải đủ nên càng muốn chống chủ nghĩa khủng bố. Còn gì khủng khiếp hơn khi ta, những người yêu cuộc sống, yêu hòa bình nhìn những thước phim tụi khủng bố lái máy bay bay đâm vào tháp đôi bên Mỹ, để hàng trăm người vô tội biến ra tro bụi...

Nhưng sự kiện xảy ra ở Pháp ấy, tôi mang ra hỏi bốn người bạn Việt ngồi với tôi ở cafe Nhân, thì cả bốn người Việt Nam gồm nhà văn Nguyễn Huy Thiệp, họa sỹ Lê Thiết Cương, họa sỹ nhà điêu khắc Lê Đình Nguyên và một họa sỹ nữa, đều thấy bạo lực là đáng lên án, nhưng báng bổ tôn giáo khác là không nên.

Tôi thương tiếc những sinh mạng tay không bị bắn chết, thương tiếc cả thanh tra cảnh sát Pháp vì nhiệm vụ bảo vệ an ninh Paris mà bị bắn chết ngoài đường, song tôi suy nghĩ, nếu cứ nhân danh tự do báo chí, tự do ngôn luận mà báng bổ, làm tổn thương các dân tộc khác biệt nền văn hóa với mình, báng bổ cả đức tin thiêng liêng tôn giáo của các dân tộc khác, thì đó có phải là sự thiện tâm hay không?

Bởi suy cho cùng tự do để làm gì, có phải sự tự do của nền báo chí mục tiêu cuối cùng là con người được tử tế, thiện tâm hơn không? Các dân tộc có thể chia sẻ, chung sống hòa bình hay không? Thử nghĩ xem, bạn yêu mẹ vô cùng, dù mẹ bạn xấu thế nào đi chăng nữa, lạc hậu đến đâu chăng nữa, nếu ai đó mang mẹ bạn ra công chúng, ra đám đông diễu cợt thì bạn sẽ tổn thương ra sao.

Ngay sau khi sự kiện ở Pháp xảy ra, Đức giáo hoàng Francis cũng nhấn mạnh rằng, quyền tự do ngôn luận cần phải được bảo vệ nhưng cũng phải không được đi quá giới hạn nhất là khi nó “đụng chạm” đến tôn giáo của người khác.

Tôi nghĩ nhà nước phương Tây cần phải nghiên cứu vấn đề này, không để tự do báo chí vô giới hạn làm đau đớn tổn thương tinh thần hàng triệu người các dân tộc khác khi họ theo đuổi một tôn giáo nào đó hay có đức tin nào đó. Nhân danh sự tự do vô hạn của báo chí mà làm đau đớn bao người khác, chạm vào đức tin thiêng tiêng của họ, đâu phải là tính thiện, nó chính là sự tự do bất chấp các quy luật sống chung của nhân loại và vũ trụ.

Sự tự do khi mà dấy lên sự phản ứng, tạo điều kiện cho các âm mưu chính trị kích động thù hận cực đoan, sẽ trở thành tự do vô lối và, tuy không phải là súng nổ , cũng làm ngòi bút trở nên “bút máu” mà thôi. Mà “Máu chảy ở tinh thần, tâm hồn con người” thì ghê gớm chả kém gì máu thực phải đổ ra cho nhân loại.

Theo VOV

Đọc thêm »

LẬT NGƯỢC THẾ CỜ ĐỂ LÀM CHỦ TRẬN ĐỊA KHÔNG TIẾNG SÚNG

Sự bùng nổ của Internet đã xoay chuyển cục diện của cuộc đấu tranh từ phương thức truyền thống bị ngăn cản bởi không gian biên giới quốc gia sang một hình thế mới của thế giới phẳng. Đã đến thời điểm an nguy của một quốc gia không còn chỉ bị đe dọa trên chiến trường mà cả trên mạng ảo.        

Không dùng vũ lực, súng ống đạn dược như các cuộc chiến quân sự, giờ đây đối phương chỉ ngồi ở một nơi nào đó, với cái máy tính xách tay có kết nối mạng, đã có thể lũng đoạn cả một quốc gia, thông qua các tin gây rối loạn cho dân chúng.

          Cùng với sự giúp sức của các thiết bị di động, mạng xã hội đang trở thành công cụ tuyệt vời mà các thế lực thù địch sử dụng nhằm phục vụ cho mục đích chống phá Đảng, Nhà nước và nói xấu các lãnh đạo. Những thông tin bịa đặt, xuyên tạc này nhanh chóng được truyền đi với tốc độ khủng khiếp và nhân lên hàng triệu bản, khiến việc ngăn cấm, kiểm soát dường như trở nên quá tầm tay của các cơ quan chính phủ, nhất là các trang có máy chủ đặt tại nước ngoài.

          Điển hình cho thủ thuật tấn công thông tin này là một trang mạng xã hội có máy chủ đặt tại nước ngoài đã đưa hình ảnh “tòa lâu đài nguy nga” và bịa đặt rằng đây là tài sản của một “nhà lãnh đạo cấp cao Việt Nam”; tương tự là những “thông tin sai lệch về sức khỏe của ông Nguyễn Bá Thanh” hay “lãnh đạo một ngân hàng lớn bị bắt giữ” hay xuyên tạc gây chia rẽ nội bộ các đồng chí lãnh đạo Đảng và Nhà nước…

          Đáng tiếc, phản ứng ban đầu của các cơ quan chức năng là… “im lặng”. Chính phản ứng có phần bị động này đã gây hoang mang, ngờ vực cho người dân cả nước. Chỉ đến khi cơ quan chức năng công bố bức ảnh tòa lâu đài kia là của Thủ tướng Pakistan; hay Ban Bảo vệ Chăm sóc Sức khỏe Cán bộ Trung ương chính thức thông tin về tình trạng sức khỏe của ông Nguyễn Bá Thanh thì người dân mới thở phào nhẹ nhõm.

          Thiết nghĩ, nếu Việt Nam đi theo lối mòn kiểm duyệt thông tin dựa trên những rào cản kỹ thuật và pháp lý như một số quốc gia, điển hình là Trung Quốc, bằng cách cấm người dân sử dụng mạng xã hội nước ngoài, thay vào đó là các trang nội địa, như Weibo, được tích hợp sẵn tính năng kiểm duyệt nghiêm ngặt. Không sớm thì muộn, giải pháp này sẽ phản tác dụng, tạo nên làn sóng căm phẫn và bất bình trong nhân dân.

          Bao năm qua, chúng ta đã nhiều lần trải qua những ‘cơn bão’ thông tin kiểu này, và lối mòn của hơn 700 tờ báo đưa tin theo hiệu lệnh đó là ‘cấm’, nhưng thực tế thì chúng ta: ‘không thể ngăn cấm được’, vì càng bị ngăn cấm thì các thông tin ngoài luồng càng khơi gợi người ta tìm kiếm. Không cấm, không có nghĩa là thả nổi để những ‘cơn bão’ thông tin kiểu này dẫn dụ dân tình vào trận địa tin đồn không tài nào thoát ra được.

          Và chúng ta quyết lật ngược thế cờ bằng cách ‘chơi bài ngửa’, chủ động đưa thông tin chính xác, kịp thời để định hướng để làm chủ dòng thông tin trên không gian ảo.

          Phía các cơ quan truyền thông và các cơ quan chức năng quản lý an ninh mạng cũng đã nhận thức rõ sức công phá của mặt trận ảo này nên cũng nhanh chóng vào cuộc, chủ động cung cấp thông tin để định hướng dư luận. 

          Những diễn biến nói trên thể hiện những bước đi cụ thể thực hiện quan điểm của Đảng và Nhà nước. Đây không chỉ là cột mốc quan trọng đánh dấu bước tiến của Đảng và nhà nước trong việc thực hiện quyền được cung cấp thông tin của người dân như đã nêu trong Thông điệp đầu năm của Thủ tướng chính phủ, mà còn là hiệu lệnh để tất cả các ban ngành trong ngoài cùng phối hợp để  quyết tâm làm chủ luồng thông tin trên trận địa không tiếng súng.

          Chiếm lĩnh và kiểm soát thế trận trong cuộc chiến thông tin chính là nhiệm vụ hàng đầu không chỉ của Đảng, Nhà nước, Chính phủ mà còn của mỗi người dân trong kỷ nguyên thông tin. Đã đến lúc, Chúng ta nên chấm dứt cơ chế cung cấp thông tin kiểu “úp úp mở mở”, cái gì cần công khai thì phải chủ động đưa thông tin công khai. Đây cũng chính là tinh thần chỉ đạo của Thủ tướng trong khuôn khổ Hội nghị triển khai công tác năm 2015.

                                                                                                  Lê Minh

Đọc thêm »

THỦY ĐIỆN DON SAHONG CỦA LÀO: VIỆT NAM SẼ CHỊU THIỆT HẠI NẶNG

Theo thông tin từ Chính phủ Lào, Lào đang khởi động để xây dựng đập thủy điện Don Shahong trên lưu vực sông Mekong. Từ thực tiễn và các nghiên cứu khoa học đã chứng minh được rằng khi xây đập thủy điện này trên dòng chính sông Mekong  sẽ ảnh hưởng rất nghiêm trọng đến hệ sinh thái khi làm gia tăng sự xâm nhập mặn vào đồng bằng điều đó đặc biệt ảnh hưởng đến lượng thủy sản của vùng này (đây là nguồn sống trực tiếp của hàng triệu người dân trong vùng). Việt Nam nằm ở điểm cuối của hạ lưu sông Mekong, dù chỉ chiếm khoảng 8% diện tích lưu vực và khoảng 11% tổng lượng nước, nhưng lại có khoảng gần 20 triệu cư dân sinh sống quanh con sông này (chiếm gần 1/3 tổng cư dân sống trong toàn bộ lưu vực). Sản lượng nông nghiệp của vùng chiếm trên 50% cả nước, riêng lương thực xuất khẩu 90%, cây ăn trái và thủy sản khoảng 70%.

Từ trước đến nay, đồng bằng sông Cửu Long luôn chực chờ với hai nguy có lớn quyết định sự sống còn:  một là các đập thủy điện trên thượng nguồn sông Mekong và hai là xâm nhập mặn từ biển vào. Vậy nên động thái này của Lào là cực kỳ nguy hiểm. Có người ví von rằng việc Lào xây dựng thủy điện Don Shahong như việc một anh hàng xóm chuẩn bị làm móng xây nhà và việc làm móng này đang đe dọa đến sự an toàn ngôi nhà của Việt Nam. Điều đó đòi hỏi Việt Nam phải lên tiếng bảo vệ quyền lợi của mình và việc này cần rất lớn vào sự đóng góp của mỗi công dân đất Việt.

Yêu cầu đó đặt ra việc phải thông tin động thái này của Lào đến cộng đồng và cần có những hành động khẩn trương để tham vấn cho nước bạn có bước đi hài hòa trong kế hoạch xây dựng đập thủy điện. Trong đó chúng ta cần đặc biệt quan tâm đến kênh thông tin truyền thông. Trên thực tế Lào vẫn đang quyết tâm thực hiện việc xây dựng thủy điện Don Shahong. Còn nhớ vào thời điểm Lào xây dựng thủy điện Xayabury trước đó hoàn toàn không tham vấn bất kỳ nước nào. Nhưng sau khi Lào có ý định xây dựng đập Don Shahong ,Việt Nam đã thể hiện kiến nghị, ý kiến của Việt Nam đến các cơ quan có trách nhiệm cụ thể là Ủy ban sông Mekong để gửi đến Chính phủ Lào. Và nay Lào đã chấp nhận tổ chức việc tham vấn các nước trong đó có Việt Nam về đập thủy điện Don Shahong.

Vì vậy, trong thời gian tới Việt Nam cần tiếp tục tập hợp ý kiến cộng đồng, thu thập chứng cứ khoa học để chứng minh bằng nhiều kênh. Cụ thể trên con đường ngoại giao phải đấu tranh trên cơ sở pháp luật quốc tế, thực tiễn và cả mối quan hệ đối ngoại song phương để bảo vệ quyền lợi chính đáng của cộng đồng và đất nước.

Hungbin

Đọc thêm »

MÃI MÃI NIỀM TIN THEO ĐẢNG

“Hơn 54.000 đảng viên bị xử lý kỷ luật sau 3 năm triển khai Nghị quyết Trung ương 4. Đây là diện có án, có hình thức kỷ luật, còn diện kiểm điểm sâu sắc, rút kinh nghiệm sâu sắc còn lớn hơn".  Đó là con số được ông Nguyễn Đức Hà, Vụ trưởng - Ban Tổ chức Trung ương, thành viên Tổ giúp việc Bộ Chính trị, Ban Bí thư thực hiện Nghị quyết Trung ương 4 (khóa XI) cho biết tại tọa đàm “Mãi mãi niềm tin theo Đảng” do báo điện tử Đảng Cộng sản Việt Nam tổ chức ngày 22/1. Con số 54.000 khiến tôi không khỏi suy tư, buồn vui lẫn lộn. Nhưng cuối cùng cái cảm giác tin tưởng, hy vọng vẫn là cảm giác nổi trội của tôi sau khi con số này được công bố. Tin tưởng ở đây là tin vào Đảng, tin rằng nhân dân Việt Nam vẫn còn đặt mãi niềm tin vào Đảng; còn hy vọng ở đây là hy vọng những hành động cứng rắn, có hiệu quả tiếp theo của Đảng trong cuộc chiến sinh tử của mình. Vậy con số 54.000 đã nói lên điều gì?

Thứ nhất, nhận định của Trung ương trong Nghị quyết Trung ương 4 về “có một bộ phận không nhỏ cán bộ, đảng viên suy thoái về đạo đức, lối sống” là hoàn toàn chính xác. Và một bộ phận không nhỏ ấy đang và đã được định hình và gọi tên. Đảng đã nhận thức đúng thực trạng về chính mình. Nhưng thật sự con số này là nhức nhối và đau xót khi  Mỗi năm trung bình có hơn 17.000 đảng viên phải nhận hình thức kỷ luật (trong khi số đảng viên là hơn 3 triệu trong cả nước).

Thứ hai, 54.000 giúp chúng ta cảnh giác nhưng cũng giúp chúng ta thấy được kết quả của một cuộc chiến đầy quyết liệt: cuộc chiến để bảo vệ “con ngươi của mắt mình” (theo lời của chủ tịch Hồ Chí Minh). Như vậy, Đảng ta đã không chung chung, càng không lảng tránh và đã có hành động cụ thể trong bảo vệ sự trong sạch của Đảng. Chúng ta chưa bao giờ thỏa hiệp với vi phạm trong Đảng và khuyết điểm của Đảng viên nhất là đảng viên có chức vụ. Và như vậy là đã không có khu vực cấm nào trong cuộc chiến này như các báo mạng viển vông nào đó đang cố rao giảng.  “Chúng ta thấy xử lý như vậy là ở tất cả các cấp và  năm nào cũng có. Cán bộ, đảng viên thuộc diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư cũng có, Ủy ban Kiểm tra Trung ương quyết định cũng có, thường vụ Tỉnh ủy cũng có, đảng ủy, chi bộ kỷ luật cũng có” ông Hà nhấn mạnh.

Thứ ba, các cụ ta có câu “mía sâu có đốt, nhà dột có nơi” nghĩa là trong một khối vật chất lớn không thể tránh được việc có chỗ, có nơi sẽ bị hư hỏng do tự thân hoặc do ngoại cảnh. Đảng ta cũng vậy, đảng viên cũng có người này người kia nhưng số Đảng viên có vấn đề cũng chỉ là một bộ phận (khoảng 0,5% số đảng viên trong cả nước). Vấn đề là ở chỗ Đảng đã biết “sâu” ở chỗ nào và đang tự mình khoét bỏ nó. Trong cuộc vật lộn đầy đau đớn này, Đảng ta sẽ phải lưu ý rằng: không được để một đốt sâu mà lan ra toàn thân cây mía đồng thời việc khắc phục phải thật khéo léo để không làm hỏng cả cây mía ngọt ngào. Làm được việc đó thì một đảng như thế chắc chắn sẽ là đảng tiến bộ và nhân dân nào mà không yêu, không tin cho được; quốc gia đó không thể không phát triển và phồn vinh.

Hungbin

Đọc thêm »

NGHĨ VỀ TỰ DO QUA VỤ KHỦNG BỐ VÀO TỜ BÁO CHARLIE HEBDO

Ngày 7/1/2015, hai kẻ khủng bố bịt mặt xông vào tòa soạn tuần báo Charlie Hebdo tại Paris và xả súng giết 12 người. Tuy nhiên nhiều người đặt câu hỏi vì sao những kẻ khủng bố lại chọn địa điểm tấn công là một tòa soạn báo mà không phải là một cơ quan công quyền của Pháp? Theo các nhà phân tích, cuộc tấn công vào tờ báo Charlie Hebdo là  “một cuộc khủng bố được lên kế hoạch”. Bởi vì Charlie Hebdo là tuần báo trào phúng và nó cũng đã từng nhiều lần bị dọa tấn công do đăng tranh biếm Nhà tiên tri Muhammad của người Hồi giáo. Theo một nhân chứng, khi may mắn thoát khỏi cuộc xả súng của hai kẻ khủng bố do trốn dưới gầm bàn người này nghe hai hung thủ hét to: “Chúng ta đã báo thù cho đấng tiên tri” và hô “Allah Akbar!”.

Lại một lần nữa 12 con người vô tội đã bị bắn chết chỉ bởi vì người ta đã lấy quan niệm tự do tôn giáo của một quốc gia áp đặt nên tự do tôn giáo của một quốc gia khác. Với người Hồi giáo, Nhà tiên tri Muhammad là đấng tối cao, không ai được phép báng bổ ngài; kẻ nào báng bổ ngài dù chỉ bằng hình ảnh hay lời nói cũng đủ để nhận lấy cái chết. Nhưng theo Tổng biên tập tạp chí Charlie Hebdo Gerard Biard cho biết, việc đăng bức tranh biếm họa nhà tiên tri Mohammed chỉ nhằm bảo vệ tự do tôn giáo khi cho rằng: “Mỗi lần chúng tôi vẽ tranh biếm họa nhà tiên tri Mohammed hay đức Chúa trời là chúng tôi chỉ đang bảo vệ quyền tự do tôn giáo”. Qua đó, chúng ta thấy rằng giá trị về tự do của mỗi con người hay mỗi quốc gia là khác nhau. Do đó, không một quốc gia nào được áp đặt, chế giễu sự tự do của quốc gia khác nếu không sẽ nhận lại những đau khổ không đáng có. Vậy mà Mỹ và các nước phương Tây lại luôn nhân danh sự tự do của mình để phán xét các quốc gia khác. Sự việc về Charlie Hebdo mong rằng sẽ là bài học cho Mỹ và đồng minh khi xem xét về vấn đề tự do của các quốc gia trên thế giới.

          Sự tự do riêng tư nào cũng đáng được tôn trọng. Nhưng ở Phương Tây người ta đã vốn quen với thứ tự do thông tin, tự do ngôn luận tuyệt đối nên với họ niềm tin tôn giáo của một dân tộc nào đó không còn phải là điều gì đó quá lớn để họ cần phải xem xét khi đăng bài. Nhưng có lẽ sau các vụ việc trên câu hỏi về ranh giới của tự do và giới hạn của sự tự do cần phải được các nước phương Tây xem xét lại. “Tôi nghĩ nhà nước phương Tây cần phải nghiên cứu vấn đề này, không để tự do báo chí vô giới hạn làm đau đớn tổn thương tinh thần hàng triệu người các dân tộc khác khi họ theo đuổi một tôn giáo nào đó hay có đức tin nào đó. Nhân danh sự tự do vô hạn của báo chí mà làm đau đớn bao người khác, chạm vào đức tin thiêng tiêng của họ, đâu phải là tính thiện, nó chính là sự tự do bất chấp các quy luật sống chung của nhân loại và vũ trụ” (Trích lời nhà văn Nguyễn Văn Thọ).

          Sự tự do khi mà dấy lên sự phản ứng, tạo điều kiện cho các âm mưu chính trị kích động thù hận cực đoan, sẽ trở thành tự do vô lối và thứ tự do đó cần phải được xem xét lại và nó không thể trở thành công cụ nhân danh để phán xét của bất kỳ nhà nước hay thế lực nào.

Hungbin

Đọc thêm »

CẢNH GIÁC VỚI BLOG CỦA NGUYỄN QUỐC MINH

Không quá ấn tượng, gây nên hiện tượng trên các trang mạng Blog, nhưng blog của Nguyễn Quốc Minh cũng đã thu hút được không ít người theo dõi. Cách thể hiện vô cùng khéo léo nhưng ẩn chứa một cái tâm không mấy trong sáng của chủ blog, do đó người đọc cần nhận diện và cảnh giác với những trang Blog dạng này.

Hình thức mà Blog của Nguyễn Quốc Minh là dưới những mẩu “truyện”, những bài gọi là “thơ”. Đây là những hình thức được các nhà dân chủ giả hiệu đánh giá là phù hợp với khẩu vị của nhiều người, dễ được người đọc tiếp nhận, không đao to búa lớn nhưng dễ bị ám ảnh, gợi lên nhiều hoài nghi khi khiến người đọc phải liên tưởng với thực tế. Đồng thời nó đặc biệt “an toàn” khi không phải ám chỉ ai, không đả kích, bôi nhọ trực diên nên khiến cho Blog của Minh càng thêm nguy hiểm.

Về chủ đề, Minh thường cóp nhặt những sự việc tiêu cực trong xã hội rồi bẻ vần, bắt nhịp để cho ra đời một bài viết mà Minh tự gọi là “thơ” hoặc “truyện”. Về ý tứ thì những sản phẩm của Minh thường thể hiện sự suy diễn, xiên xẹo và có dấu hiệu của sự hoang tưởng. Mặc dù giấu rất khéo nhưng nếu để ý sẽ không khó thấy rằng cách nhìn nhận vấn đề của Nguyễn Quốc Minh chỉ theo một chiều tiêu cực, nhìn xã hội chỉ thấy màu tối và rõ ràng Minh muốn người đọc đồng vọng cùng hắn. Những người cầm bút chân chính có cái tâm trong sáng luôn giúp bạn đọc nâng tầm tri thức, hướng người đọc đến sự nhân văn, vươn tới khát vọng lao động và cống hiến. Thế nhưng các sản phẩm của Nguyễn Quốc Minh không đạt được những điều đó mà ngược lại, đọc những điều do Minh viết ra, người ta chỉ thấy sự phản cảm trong từng câu chữ, ý tứ như truyện “Kế sinh nhai” hay “Tự truyện cùng Lê Vân”....

Vẫn biết mọi công dân có quyền tự do sáng tác và được pháp luật bảo hộ. Thế nhưng bạn đọc chân chính chỉ có thể chấp nhận những tác phẩm thực sự trong sáng, sáng ngay từ cái tâm cho đến con mắt nhìn của người viết, kể cả khi viết về những sự việc tiêu cực trong xã hội. Còn những sản phẩm của Nguyễn Quốc Minh được viết ra bằng cái nhìn của đôi mắt có màu tối, hướng bạn đọc vào đêm đen thì mỗi bạn đọc cần phải tỉnh táo và cảnh giác để tránh xa. Hôm nay, tuy blog của Nguyễn Quốc Minh tuy đã thông báo tạm ngừng hoạt động nhưng vẫn cần phải tháo gỡ blog này và người đọc nếu ai đã tiếp nhận thông tin trên blog cần phải có sự suy xét trước khi sử dụng và viện dẫn.

Hungbin

Đọc thêm »

VIẾNG ĐÁM MA THEO PHONG CÁCH RẬN CHỦ

Trong khi Vinh Ba Sàm đang bị xét xử về tội “Lợi dụng các quyền tự do, dân chủ, xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258 Bộ luật hình sự thì cụ thân sinh Nguyễn Hữu Vinh là nhà giáo Hoàng Thị Ái Hoát (sinh năm 1920) đã qua đời. Ngày 12/1/2014, tang lễ được tổ chức trang trọng tại nhà tang lễ Quốc gia Trần Thánh Tông.

Đám tang là việc thể hiện sự tiếc thương, xót xa với người đã mất, là lời tiễn biệt cuối cùng của bạn bè, người thân đối với người đã mất. Tuy nhiên, đám tang của cụ Hoàng Thị Ái Hoát lại bị các đối tượng phản động đến quấy nhiễu và làm vấy bẩn nghi lễ trang trọng này.

Vinh Ba Sàm có mối quan hệ qua lại nhất định với các đối tượng phản động trong và ngoài nước. Việc những đối tượng này đến viếng cụ thân sinh của Nguyễn Hữu Vinh là chuyện hết sức bình thường. Tuy nhiên, việc biến những điều bình thường trở thành những điều bất thường luôn là sở trường của đám “rận chủ”. Nhân chuyến thăm viếng đám ma, các đối tượng này liên tục đưa ra nhiều hoạt động quảng cáo, giới thiệu về những tổ chức dân sự được thành lập trái phép và phô trương một cách quá mức khiến những người khác đến viếng đám ma cũng phải bức xúc. Ngoài việc mang vòng hoa thì những con “rận chủ” không quên gắn biển tên một số hội, nhóm phản động của chúng. Nhân lực mà chúng huy động tham gia đi viếng là rất đông với Nguyễn Trung, Bùi Đức Lại, Chu Hảo, Nguyễn Huệ Chi, Ngô Đức Thọ, Nguyễn Quang A, Tô Văn Trường, Hoàng Xuân Phú, Nguyễn Đông Yên, Linh mục Nguyễn Ngọc Nam Phong, Nghệ sĩ Nguyễn Thị Kim Chi, Nhà văn Nguyên Bình, Phạm Viết Đào, Phạm Xuân Nguyên, Nguyễn Hoàng Đức, Nguyễn Đức Mậu, Nguyễn Thanh Giang, Đào Tiến Thi, Nhà báo Kỳ Duyên, Luật sư Trần Vũ Hải, Hà Huy Sơn, Nguyễn Xuân Diện… cùng đám thảo khấu Dòng chúa Cứu Thế Thái Hà (HN), Dân oan các tỉnh, Dân oan Dương Nội, Hội Bầu Bí tương thân, Hội Nhà báo Độc lập, Ban Vân động Văn đoàn Độc lập, CLB Bóng đá No U và Hoàng Sa,…Đây đã trở thành cuộc biểu tình có quy mô, có kế hoạch sẵn của bọn chúng, biến buổi tang lễ thành buổi tụ họp, mít tinh của “rận chủ”, khiến cơ quan có thẩm quyền khó có thể xử lý được.

Dường như, không có ai đi viếng đám ma lại thích tự sướng như bọn “rận chủ” này, hàng trăm tấm ảnh được chúng tự sướng với vòng hoa, với các góc độ của nhà tang lễ, với nhiều thành phần,…Thậm chí, ngay cả quyển sổ tang lễ chúng cũng chụp lại để làm bằng chứng về sự có mặt trong buổi tang lễ, sau đó sẽ là những bài viết xin tiền từ các tổ chức phản động lưu vong. Không biết những loại người này còn biết danh dự, liêm sỉ không mà vì mấy đồng tiền bẩn thỉu có thể phá hoại sự trang trọng của đám tang, phá hoại thuần phong mỹ tục của dân tộc.

Đây là phong cách dơ bẩn, thối nát của loài “rận chủ” mà chúng ta cần phải ngăn chặn và tiêu diệt. Môi trường văn hóa Việt Nam không thể trong sạch được khi tồn tại những hạt sạn như thế này.

Công Lý

Đọc thêm »

BỊA ĐẶT CHUYỆN ÔNG NGUYỄN BÁ THANH: ĐÁM PHẢN ĐỘNG ĐƯỢC GÌ?

Trong những ngày đầu năm, đám “rận chủ” vẫn không ngững hoạt động, đặc biệt là kỳ Hội nghị Ban chấp hành Trung ương Đảng khóa X đang diễn ra thì chúng còn tích cực chống phá hơn nữa. Hầu hết cá blog được cho là của những phần tử chống đối, phản động đều đưa tin ông Nguyễn Bá Thanh bị đầu độc phóng xạ và đưa luôn ra kết luận có liên quan đến các đồng chí lãnh đạo cấp cao của ta. Theo nhiều nguồn tin chính thức có thể khẳng định thông tin trên là hoàn toàn bịa đặt, không có căn cứ.

Ông Nguyễn Bá Thanh là nhân vật khá đặc biệt, có cương vị, vai trò lớn trong bộ máy chính trị của nước ta. Năm 1996, ông được cử giữ chức Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Đà Nẵng đầu tiên sau khi chia tách tỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng. Năm 2003, ông được bầu vào chức vụ Bí thư Thành ủy Đà Nẵng. Ngày 28 tháng 12 năm 2012, Bộ Chính trị đã ban hành các quyết định về việc thành lập Ban Nội chính Trung ương và Ban Kinh tế Trung ương; các quyết định về chức năng, nhiệm vụ, tổ chức bộ máy của hai ban này. Đồng thời, Bộ Chính trị cũng ban hành Quyết định 655 phân công ông Nguyễn Bá Thanh, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng giữ chức Trưởng ban Nội chính Trung ương (theo nguồn vi.wikipedia.org).

Sự việc ông Thanh bị bệnh rối loạn sinh tủy là có thật, nhưng nguyên nhân của căn bệnh không phải do đầu độc như thông tin lan truyền từ các đối tượng phản động. Ông Thanh đã được đưa sang Mỹ để điều trị bằng hóa chất và ghép tủy. Ngày 9/1/2015, ông Nguyễn Bá Thanh đã được đưa về Đà Nẵng để tiếp tục điều trị. Trong quá trình đưa ông Thanh từ Mỹ về Đã Nẵng đã có rất nhiều người thăm gặp, tiếp xúc, điều này đã gây khó khăn cho gia đình và ảnh hưởng đến việc điều trị của cá nhân ông Thanh. Nếu thực lòng quan tâm đến sức khỏe của ông Thanh thì mọi người hãy để yên cho ông Thanh chữa trị, không nên quấy nhiễu, gây phiền hà như hiện nay.

Xét đến các đối tượng cơ hội chính trị, phản động lại quan tâm và đưa rất nhiều tin tức sai trái về việc ông Thanh bị bệnh. Không phải ngẫu nhiên hay dỗi hơi chúng làm vậy, tất cả đều có nguyên nhân. Việc tung tin đồn trong thời điểm này có rất nhiều lợi ích cho đám phản động. Hội nghị Ban chấp hành Trung ương Đảng đang diễn ra, đây là một kỳ họp lớn trong năm của Đảng Cộng sản Việt Nam, các tin đồn sẽ gây hoang mang, ảnh hưởng đến quá trình họp, gây chia rẽ nội bộ và bội nhọ danh dự, uy tín của các đồng chí lãnh đạo cấp cao của ta. Thứ nữa, việc tung tin như này sẽ có tác động không nhỏ đến quá trình điều trị bệnh của bản thân ông Nguyễn Bá Thanh, nó sẽ ảnh hưởng đến thời gian và tiền độ của việc điều trị. Tất nhiên thì kết quả mà các đối tượng phản động mong muốn là sự ra đi của ông Thanh để chúng càng có cớ xuyên tạc, bịa đặt nhiều vấn đề hơn nữa. Cuối cũng thì vẫn là mục đích chính để kiếm tiền, mọi hoạt động của mấy thành phần bất mãn hiện nay đều vì tiền, chứ có quan tâm đến đất nước hay quần chúng nhân dân như nào đâu. Chúng có thể làm bất cứ việc gì để xin được tiền từ nước ngoài, kể cả việc bán rẻ đất nước mình.

Vì vậy, nếu thực sự có “tâm” thì hãy để yên cho người bệnh được điều trị một cách tốt nhất. Mọi người cần cẩn thận hơn, thận trọng trước những thông tin sai lệch trên mạng internet hiện nay.

Công Lý

Đọc thêm »

TRẦN ANH KIM RA TÙ: KHỐI 8406 TIẾP TỤC CÂU MÓC

Ngày 7/1/2015, Trần Anh Kim hết thời hạn tù và trở về với gia đình. Không biết đây là tin buồn hay tin vui với gia đình của Trần Anh Kim bởi ngày sau khi ra tù thì Trần Anh Kim đã bị các đối tượng phản động, đặc biệt là tàn dư của khối 8406 liên tục liên hệ để câu móc tham gia vào tổ chức. Việc vui của gia đình cũng là nỗi lo kèm theo vì Trần Anh Kim rất dễ quay trở lại con đường phạm tội bởi bản lĩnh chính trị từ trước đến nay của Kim rất non kém.

Trước khi bị bắt và xét xử về tội ‘hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”, Trần Anh Kim mang quân hàm trung ta và giữ chức vụ Chỉ huy Phó chính trị - Ban Quân sự thị xã Thái Bình. Từ năm 1995, Kim thường xuyên tham gia vào các nhóm khiếu kiện kéo từ Thái Bình về các Cơ quan Đảng, Nhà nước, vận động thành lập các hội nhóm dân sự trái phép, thực chất là để tập hợp các đối tượng có tư tưởng bất mãn và cơ hội chính trị. Đặc biệt, năm 2006, Trần Anh Kim gia nhập Đảng dân chủ Việt Nam (một Đảng phái phản động , hiện đã bị đập tan) và là một trong những thành viên sáng lập Khối 8406 với phương hướng nhằm lật đổ chính quyền nhân dân.

Bản chất của Khối 8406 cũng giống như một số hội nhóm dân sự trá hình hiện nay. Chúng dựa vào các vấn đề đòi quyền “tự do”, “dân chủ”, “nhân quyền” để tiến hành các hoạt động xuyên tạc, bôi nhọ, hạ thấp uy tín của Đảng và Nhà nước ta, sử dụng các vấn đề dân sự đơn thuần để tác động, can thiệp vào các vấn đề chính trị, nội bộ ta. Đây là một tổ chức phản động núp dưới vỏ bọc dân sự và là một trong những đứa con biến dị của Đảng phản động “Việt Tân”.

Trần Anh Kim bị Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình tuyên phạt 5 năm 6 tháng tù giam và phạt quản chế 3 năm sau khi mãn hạn tù về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” quy định tại Điều 79 Bộ luật hình sự. Như vậy, sau thời gian cải tạo trong trại giam, Trần Anh Kim còn thời hạn quản chế 3 năm tại địa phương nữa. Tuy nhiên, vừa mới ra tù được hai ngày thì các đối tượng phản động, đặc biệt là tàn dư của khối 8406 liên tục liên lạc, câu móc trở lại tổ chức. Đây là gianh giới mong manh giữa chính và tà mà Trần Anh Kim phải vượt qua. Nêu quay trở lại khối 8406 và tiếp tục các hoạt động chống đối thì chắc chắn Kim sẽ quay trở lại trại giam trong thời gian không xa. Vì vậy, nếu muốn cuộc sống hạnh phuc và yên ổn bên gia đình thì Trần Anh Kim cần vững vàng trước mọi lời dụ dỗ từ các đối tượng phản động.

Công Lý

Đọc thêm »

ĐỪNG CẢ GIẬN MẤT KHÔN

Tại hội nghị của Chính phủ với địa phương triển khai Nghị quyết của Quốc hội về nhiệm vụ kinh tế - xã hội và dự toán ngân sách Nhà nước năm 2015 ngày 29/12, Bộ trưởng Quốc phòng Phùng Quang Thanh chia sẻ: “Tôi thấy lo lắng lắm, không biết tuyên truyền thế nào, chứ từ trẻ con đến người già có xu thế ghét Trung Quốc. Ai nói tích cực cho Trung Quốc là ngại. Tôi cho rằng, cái đó là nguy hiểm cho dân tộc”. Ngay sau đó, trên nhiều trang mạng có rất nhiều ý kiến trái chiều về chia sẻ này của  Bộ trưởng Thanh trong đó có vẻ xoắn xít nhất vẫn là mấy trang blog của các vị “rận chủ”. Chúng ta ai cũng có cách nhìn nhận của riêng bản thân mình mà không ai có thể áp đặt . Do vậy, nếu như ai mà đã có những lần phải va chạm với chữ “khựa” của dân Tàu thì có thể nghe chưa thật xuôi với sẻ chia này của Bộ trưởng. Tác giả bài viết này cũng không hy vọng thay đổi hoàn toàn hay cải thiện cách nhìn này nhưng tiện lời Bộ trưởng Thanh để gửi gắm thông điệp: nếu chúng ta cứ nhìn sự việc theo một chiều thì sẽ không thể đánh giá hết bản chất của sự việc. Cái gì cũng có nguyên cớ của nó và có đa diện ý nghĩa nên hãy xem xét thận trọng, đừng hùa theo số đông và bị dẫn dụ theo những ý đồ không mấy tốt đẹp của những kẻ còn nguy hiểm hơn cả giặc ngoại bang.

          Thứ nhất, Chân lý đã viết: Ở đời không có bạn vĩnh viễn và kẻ thù mãi mãi. Cuộc sống sẽ không tốt đẹp gì nếu chúng ta luôn phải thù ghét ông bạn hàng xóm. Lần dở những trang lịch sử dân tộc, chúng ta thấy rằng có cái lệ: nhiều đời quân vương đất Việt sau chiến thắng ngoại bang nhà Hán nhưng khi đất nước bình yên trở lại đều cho sứ giả sang xứ Trung Hoa để chủ động hòa hữu, bang giao. Ông cha chúng ta làm việc đó hoàn toàn trên tư thế người chiến thắng. Vì vậy, hành động đó không thể là sự quỵ lụy, hèn nhát mà ắt hẳn là chiến lược minh tuệ của vua cha khi biết hữu hảo với láng giềng vẫn luôn là kế vạn diệu. Trung Quốc có lợi ích từ chúng ta và chúng ta cũng cần phải có anh bạn Trung Quốc ít nhất là trên lĩnh vực kinh tế. Thị trường Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam với tổng kim ngạch xuất nhập khẩu hàng hóa năm 2013 lên tới 50,2 tỷ USD trong đó xuất khẩu của Việt Nam sang thị trường này đạt 13,3 tỷ USD, chiếm tỷ trọng 10,0% tổng kim ngạch xuất khẩu cả nước.

Thứ hai, khi chúng ta khủng hoảng niềm tin, chúng ta dễ mất tỉnh táo, lí trí luôn căng như dây đàn mà dễ mất đi sự khôn ngoan vốn có nên là cơ hội cho những âm mưu lợi dụng mỗi động thái đối ngoại của Nhà nước trong giải quyết tranh chấp biển đảo để xuyên tạc. Như vừa qua, chúng nói rằng động thái của Nhà nước ta như vậy là thỏa hiệp, nhu nhược hay thậm chí là bán nước trong khi hiệu quả của chính sách ngoại giao này là không thể phủ nhận. Ông cha ta dạy: “cả giận mất khôn”. Vì vậy, khi trí tuệ minh tiệp không vượt lên được lòng hoài nghi thì  nhân dân không thể đồng thuận với chính sách của Nhà nước và giảm sức chiến đấu của thứ vũ khí mà những kẻ hiếu chiến của dân tộc Trung Hoa ngàn đời này luôn sợ hãi là đại đoàn kết dân tộc, trên dưới đồng lòng của con dân đất Việt. Như Bộ trưởng đã nhấn mạnh: “Ta với Trung Quốc, hai nước láng giềng còn va chạm, còn mâu thuẫn trên biển, thể nào lúc này, lúc kia sẽ có va chạm, có mâu thuẫn, bất đồng nên lãnh đạo các bộ, ngành, địa phương khi gặp tình hình như vậy thì hết sức bình tĩnh, tin tưởng tuyệt đối vào Bộ Chính trị, Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ. Nếu chúng ta không vững vàng thì rất dễ bị phân hóa”.

Tiếp theo, có vẻ như nhiều người dân chúng ta vẫn chưa nhận diện đúng kẻ thù. Kẻ thù của chúng ta phải là chính sách bành chướng của dân tộc Trung Hoa, phải là những kẻ nghĩ ra và đang thực hiện cái chính sách ấy và phải là những kẻ đang lợi dụng lòng yêu nước của đồng bào mình để kiếm miếng cơm của đế quốc. Kẻ thù của chúng ta không phải là Trung Quốc nói chung và càng không phải là nhân dân Trung Quốc. Không dân tộc nào không yêu chuộng hòa bình. Vẫn còn rất nhiều người dân Trung Quốc ủng hộ Việt Nam. Và chúng ta phải làm cho số người ấy ngày càng nhiều thêm chứ không thể để giảm đi. Hành động của ngư dân ta đã làm được điều đó: khi tàu Trung Quốc gặp nạn, chúng ta cứu và đối xử rất nhân đạo, chúng ta làm rất đàng hoàng, chăm sóc đối xử rất tử tề. Chúng ta không làm khẩu hiệu chữ đỏ, quay phim, chụp ảnh mà cứu dân nước bạn như cứu dân nước mình.

Vì vậy,chúng ta vẫn nên hợp tác cùng có lợi, láng giềng là bất biến, không thay đổi được nên phải chung sống hòa bình, lâu dài, hợp tác với nhau đôi bên cùng có lợi. “Chúng ta tăng cường hợp tác theo tinh thần “dĩ bất biến, ứng vạn biến” để hạn chế mặt phải đấu tranh, nhưng đấu tranh cũng để hợp tác. Đấu tranh không thể để đỗ vỡ, xung đột”. Đúng như Bộ trưởng Phùng Quang Thanh đã nói: “Chúng ta bảo vệ chủ quyền lãnh thổ đất nước nhưng vẫn phải bảo vệ hòa bình, ổn định chính trị, thành quả cách mạng và giữ quan hệ hữu nghị Trung Quốc, tăng cường phát triển toàn diện kinh tế - xã hội đất nước. Chúng ta tăng cường an ninh quốc phòng là để tự vệ, khi nào buộc phải tự vệ thì chúng ta mới tự vệ”.

Hungbin

Đọc thêm »

TRUNG QUỐC NGANG NHIÊN VI PHẠM CHỦ QUYỀN VIỆT NAM

Sau khi cho ra đời cái gọi là “Khu Cảnh bị Tam Sa” ở “thành phố Tam Sa” được thành lập phi pháp vào tháng 7/2012, ngày 6/1/2014 Trung Quốc đã tiếp tục thiết lập đồng thời 4 “Ban Vũ trang Nhân dân” ở Hoàng Sa của Việt Nam. Trong đó có “Ban Vũ trang Nhân dân” đảo/thị trấn Vĩnh Hưng (thực tế là đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam), “Ban Vũ trang Nhân dân” Thất Liên (7 hòn đảo gần nhau, đều thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam) và “Ban Vũ trang Nhân dân” quần đảo Vĩnh Lạc (thực tế là nhóm đảo Lưỡi Liềm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam). Bốn “Ban Vũ trang Nhân dân” này sẽ chịu sự lãnh đạo của Thị ủy Tam Sa, chính quyền thành phố Tam Sa và Khu Cảnh bị Tam Sa.

          Chính quyền Hải Nam cho rằng việc thành lập các ban này nhằm đáp ứng nhu cầu cần thiết về việc “hoàn thiện thể chế chính quyền cơ sở ở Tam Sa”, bất chấp đó là hành vi vi phạm chủ quyền của nước khác. Động thái mới nhất này trong những ngày đầu của năm 2015 cho thấy âm mưu độc chiếm Biển Đông của Trung Quốc ngày càng lộ rõ. Mạng này cho hay “Chính quyền Tam Sa” sẽ triển khai hoạt động vũ trang của 4 ban này ở Hoàng Sa. Truyền thông Trung Quốc cho rằng các ban vũ trang là một bộ phận quan trọng của chính quyền cơ sở và Bộ Quốc phòng Trung Quốc. Việc thành lập này nhằm mục đích tăng cường xây dựng hậu cần quốc phòng và tổ chức cơ sở động viên ứng phó khi có chiến tranh.

          Trước đó, ngày 5.1, trong bản tin của Tân Hoa xã cũng cho thấy, Trung Quốc đã ngang ngược triển khai một tàu tiếp tế lớn tới quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam.

          Những hành động nói trên của Trung Quốc đã vi phạm luật pháp quốc tế, vi phạm quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam. Tuy nhiên, bất chấp tất cả, Trung Quốc đã viện dẫn đường 9 đoạn phi lý của mình để đưa ra những đòi hỏi vô căn cứ về chủ quyền của Trung Quốc trên Biển Đông.

          Chuyên gia Scott Cheney Peters - Chủ tịch và là người sáng lập ra Trung tâm An ninh hàng hải quốc tế (CIMSEC) cho biết, ngày 5.12 vừa qua, Bộ Ngoại giao Mỹ đã công bố một nghiên cứu phân tích về sự phù hợp hay không của “đường 9 đoạn” Trung Quốc với luật pháp quốc tế.

          Bản báo cáo của Bộ Ngoại giao Mỹ đã cho thấy nếu “đường 9 đoạn” là ranh giới của các yêu sách chủ quyền đối với các cấu trúc địa chất nằm trong phạm vi đường này và vùng lãnh hải mà chúng được hưởng thì yêu sách chủ quyền này là không phù hợp nhất với luật pháp quốc tế. Bản báo cáo còn nêu rõ nếu coi “đường 9 đoạn” như là một đường biên giới quốc gia thì đường này “không có cơ sở pháp lý phù hợp theo luật biển”, nguyên nhân là do bản chất đơn phương của nó và khoảng cách không nhất quán của nó từ các cấu trúc địa chất mà chúng có thể được gọi là lãnh hải.

          Cho dù, Trung Quốc đã, đang và sẽ tiếp tục đưa ra luận điệu rằng các yêu sách chủ quyền của họ dựa trên cơ sở các quyền “lịch sử” trước khi có Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) năm 1982, thì báo cáo này đã lập luận rằng cái lịch sử mà Trung Quốc chỉ ra không phù hợp với “phạm trù hẹp về các tuyên bố chủ quyền lịch sử được công nhận” trong UNCLOS.

          Việt Nam cũng đã nhiều lần bác bỏ những đòi hỏi chủ quyền phi lý của Trung Quốc đối với 2 quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa của Việt Nam. Lập trường nhất quán của Việt Nam là kiên quyết bác bỏ yêu sách của Trung Quốc đối với quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa và vùng nước phụ cận cũng như yêu sách “các quyền lịch sử” của Trung Quốc đối với vùng nước, đáy biển, lòng đất dưới đáy biển bên trong “đường đứt đoạn” do Trung Quốc đơn phương đưa ra. Việt Nam tuyên bố có đầy đủ bằng chứng lịch sử và cơ sở pháp lý để khẳng định chủ quyền đối với 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cũng như các quyền và lợi ích pháp lý khác của Việt Nam ở Biển Đông.

          Trong những năm qua, Trung Quốc liên tục có những động thái xây dựng trái phép trên đảo Phú Lâm. Tháng 10.2014, Bắc Kinh tuyên bố đã xây dựng hoàn tất đường băng dài 2km mà giới chuyên gia cho rằng để phục vụ cho mục đích quân sự.

          Năm 2014, Biển Đông đã trải qua những thời khắc căng thẳng, do phía Trung Quốc đơn phương hành động, bất chấp luật pháp quốc tế. Nhiều chuyên gia dự đoán rằng, tình hình Biển Đông trong năm 2015 sẽ tiếp tục căng thẳng và khó đoán định.

                                                                                                       Lê Minh

Đọc thêm »