VỤ ÁN HỒ DUY HẢI: HÃY THẬN TRỌNG!

Thông tin thông tin Hồ Duy Hải được hoãn thi hành án tử vào ngày 5.12 khiến báo chí quan tâm đặc biệt. Có quá nhiều thông tin được đăng tải, rất nhiều phân tích, bình luận, trăn trở và suy tư. Điều đó thôi thúc tôi nghiền ngẫm đọc tất cả những gì tôi có thể tìm được trên mạng những gì liên quan đến vụ án trên. Tôi không được tiếp cận hồ sơ vụ án, tất cả những gì tôi tiếp cận chỉ thông qua báo chí. Vì vậy, sự phán xét đúng sai trong hoạt động của cơ quan điều tra và Tòa án nhân dân tỉnh Long An có lẽ nếu đưa ra đây cũng chỉ là đánh giá cá nhân của bản thân tôi. Tôi tin trong vụ án này mỗi bên có lý lẽ riêng của họ, nhưng trước vụ án còn nhiều tranh cãi như vậy chúng ta nên cần sự xem xét lại thật cẩn thận, khách quan, thận trọng từng chi tiết bởi hậu quả nếu xảy ra là vô cùng lớn và không thể khắc phục nổi.

 Khi có quá nhiều vụ án oan sai, khi lòng tin vào công lý bị giảm sút thì chúng ta càng phải cẩn thận hơn với những vụ án đang còn rất nhiều dấu hỏi giống như vụ án giết người của Hồ Duy Hải. Chúng ta không còn được quyền sai sót trong bất cứ vụ án nào nữa nhất là một vụ án rúng động dư luận như vụ án Hồ Duy Hải và chúng ta đã hết đặc ân để được chấp nhận hai từ “xin lỗi” khi án oan xảy ra. Bởi lẽ có những chi tiết được báo chí đăng tải về vụ án bất giác khiến tôi nghĩ đến những vụ án oan như Nguyễn Thanh Chấn, Huỳnh Văn Nén… Và điều đó khiến tôi không dám nghĩ đến hậu quả sẽ xảy ra nếu bản án tử đối với Hồ Duy Hải được thi hành nếu một ngày VKSND tối cao tuyên Hồ Duy Hải vô tội giống như những gì đã xảy ra với Nguyễn Thanh Chấn trong năm nay. Nguyễn Thanh Chấn vẫn còn cơ hội được quay trở lại cuộc sống nhưng Hồ Duy Hải thì không thể, không thể nữa….

Tôi tin vào trái tim của người mẹ Hải, phải có gì lớn lao lắm để bà vượt qua hành trình suốt gần 7 năm đi kêu oan cho con. Gần 7 năm trời đội đơn đi kêu oan cho con, bà gõ hàng ngàn cánh cửa mà hầu như vô vọng. Câu nói của mẹ Hải khiến tôi trăn trở nhiều lắm và càng có niềm tin rằng vụ án này vẫn có gì đó ẩn khuất: “nếu Hải là kẻ giết người thì mẹ con tôi đền không hết tội, nhưng nếu Hải bị oan mà vẫn bị xử tử, thì trong vụ án này, 3 mạng người đã bị giết oan”. Có lẽ niềm tin và ý chí của người phụ nữ này đến từ lời nói nhỏ vào tai mẹ của đứa con bất hạnh rằng mình oan trong phiên tòa xét xử sơ thẩm hay sự sợ hãi tột cùng của người con đang đau đớn, vô vọng mà chỉ nói được với người sinh thành mặc dù Hồ Duy Hải luôn nhận tội trước cán bộ điều tra. Tôi bị thôi thúc bởi điều gì đó mà có thể Hải đang phải chịu đựng trong trại giam, có lẽ nó khiến bị cáo này khiếp sợ hơn cái chết nên buộc phải chấp nhận cái chết ?!?

 Mọi bản án luôn cần thuyết phục, công bằng và khách quan. Điều đó mới làm cho người phạm tội tâm phục, khẩu phục và chấp hành bản án cho hành vi của mình và như vậy người chết mới được an ủi. Nhưng cao hơn nữa, công lý mới được hiện thân, người dân mới có thứ niềm tin vào Nhà nước. Vì vậy, khi mà một bản án đã tuyên ra còn quá nhiều vướng mắc, trăn trở như vậy thì việc phải đình chỉ thi hành án để xác minh lại, để giải đáp mọi góc khuất của vụ án là điều bắt buộc phải làm. Đây là nghĩa vụ của những người phụng sự công lý, phụng sự nhân dân, người mà không được phép phạm sai lầm. Tôi xin trích ra đây đôi dòng của một nhà báo lão làng đã chia sẻ trên trang cá nhân của ông: “Hoãn thi hành án đối với Hồ Duy Hải là cần thiết vì những chứng cứ buộc tội Hải là chưa thuyết phục. Nhưng, điều quan trọng hơn là làm sao để có một trình tự tố tụng đảm bảo không lặp lại sai lầm.”

 Từ điều trên, cùng với mong muốn của rất nhiều những người là thần dân của công lý, tôi thực sự mong muốn một cuộc điều tra lại vụ án của Hồ Duy Hải để pháp luật và lẽ phải được thực thi và sau này chúng ta không phải nói ra hai từ “xin lỗi” và “giá mà”.

Hungbin