ĐẾN SỢ CÁI TỰ DO BÁO CHÍ CỦA NGUYỄN CÔNG KHẾ

Ông Nguyễn Công Khế- nguyên Tổng thư ký báo Thanh niên vừa có bài viết đăng trên mục Ý kiến của tờ New York Times hôm 19/11/2014 kêu gọi chính quyền Việt Nam thực hiện tự do báo chí. Ông Khế tuyên bố rất hùng hồn rằng “Việt Nam cần tự do báo chí” và “Tự do báo chí không làm mất chế độ”. Khi đọc bài viết của ông Khế tôi thấy ông có vẻ hơi hồ đồ, thiếu đi sự tỉnh táo từ tư duy của một tổng thư ký tờ báo có tiếng như báo Thanh niên. Nhận định của ông hình như có sự khuyết tính thực tiễn và biểu hiện sự suy diễn thiếu căn cứ. Qua bài viết, tôi gửi tới ông đôi dòng phân tích có lẽ sẽ khiến ông Khế xin rút lại tuyên bố của mình bởi vì tự do báo chí không còn xa lạ với Việt Nam và đang hiện hữu rất sinh động.

Thưa ông, ông dẫn chứng rằng: “Nền báo chí Việt Nam bây giờ chỉ cho những tờ báo lá cải câu view những chuyện bậy bạ. Trong khi mỗi ngày những chuyện chính yếu như kinh tế, nợ công, nợ xấu, những vấn đề sống còn của đất nước thì không bàn”. Tôi đã rất băn khoăn phát ngôn của ông. Điều đó thôi thúc tôi thừ kiểm chứng điều ông viết. Tôi chọn cách gõ cụm từ “nợ công Việt Nam” trên Google. Kết quả tôi nhận được đã giúp tôi biết được câu nói của ông là câu nói xàm xí. Trong 0,29 giây, Google cho đến 766.000 kết quả về cụm từ này. Ngay trang tìm kiếm đầu tiên là một loạt các bài báo đăng trên các trang mạng điện tử VnExpress, Vietnamnet, Tuổi trẻ… Nội dung các bài báo rất phong phú, rất cụ thể về từng con số và phân tích rất chuyên sâu về nợ công của Việt Nam... Tôi hoàn toàn không nhận thấy bất cứ sự che đậy nào của báo chí và các cơ quan Nhà nước về thông tin nợ công quốc gia. Nên theo tôi, có lẽ ông phải xem lại phong cách làm việc và phát ngôn quá chủ quan của ông. Nếu theo ông như thế là chưa đủ tự do, chưa đề cập đến những vấn đề quan trọng của quốc gia thì ông nên xem lại thói quen của mình, tôi nghĩ là lâu rồi ông không đọc báo.!. Nếu ông không đọc báo vậy thì ai đã trao ông cái phát ngôn đó? Hay ông đã nhận vật chất của kẻ nào đó rồi nói xằng….

          Qua phát ngôn của ông, hình như ông nghĩ “tự do” ở đây là nghĩ gì nói đó thì phải. Tôi rất lo cho cái sự tự do báo chí mà ông đề cập đến. Ông muốn báo chí nhìn thấy gì, nghe gì là đăng ngay lên báo luôn sao. Vậy thì tôi sợ cái tư duy báo chí của ông quá. Ông hãy ngẫm điều này: Một sự việc bao giờ cũng ẩn chứa trong nó vô số nguyên cớ. Nếu chỉ qua một ghi nhận phút chốc của một con người thì chưa thể phản ánh đúng sự thật, bản chất. Mọi thứ cần phải được xem xét trong cả quá trình và phải mang tính cá thể. Bởi vì một bài báo được đăng tải, chỉ trong tích tắc sẽ có hàng vạn người tiếp nhận ngay tắp lự thông tin ấy. Liệu trong số họ có bao nhiêu người đủ để tư duy chút ít về thông tin hay lập tức phân tích, mổ xẻ, bàn tán và coi đó là bản chất của vấn đề. Và khi bài viết đó có sự đính chính thì bao nhiêu trong số họ đọc bài viết này. Và hình ánh “xấu xí” về con người đó cứ mãi ám ảnh họ, điều khiển suy nghĩ của họ khi họ cần phân tích về nội dung tương tự. Không biết ông còn nhớ vụ  báo Giáo dục Việt Nam bị Bộ Thông tin và Truyền thông phạt 50 triệu đồng vì đưa thông tin sai sự thật gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự và uy tín đến lãnh đạo các địa phương, gây nên sự hoài nghi trong xã hội hồi đầu tháng 10 không. Nguyên nhân của việc này là do phóng viên của tờ báo trên chỉ từ hai vụ việc được báo chí đăng tin công khai về hai vị chủ tịch tỉnh Hà Giang và Bình Dương mà đã vội vàng kết luận, đánh đồng tất cả các chủ tịch tỉnh đều như hai vị chủ tịch nọ. Cụ thể, phóng viên viết rằng:“…một đất nước với những "thợ giày Chủ tịch tỉnh" như vậy người dân không khổ, không oan mới là chuyện lạ…”. Đến ngày 24/11/2014, Báo Giáo dục Việt Nam đã phải cải chính bài viết đó. Nhưng tôi e ngại rằng sẽ không nhiều người đọc bài cải chính này, còn cái kết luận hồ đồ trên do cái ông “lều” báo của báo Giáo dục Việt Nam đã nằm trong tư duy của biết bao người. Nhưng đau đớn nhất cái tư duy đó lại không phải sự thật, nghĩ mà thấy ngán ngẩm biết bao ông ạ! Đó là kết quả của tự do báo chí kiểu như của ông đó ông ạ! Hay ông đã quên hệ quả khó khăn của bao nông dân trồng bưởi khi nhiều tờ báo đăng tin ăn bưởi gây ung thư. Ông chưa quên đúng không nào?

          Ông hãy ngẫm ngay từ bản thân ông xem, chưa chắc cái gì ông cũng có thể nói ra cho thiên hạ hay. Ông có dám chắc là ông đã nói hết, nói thật về bản thân ông không. Ông có đồng ý rằng có những thứ mà đôi khi con người không biết sẽ khiến cuộc sống của họ hạnh phúc hơn. Một quốc gia cũng vậy có những thứ không bao giờ được tiết lộ, vì nó chẳng đem lại gì cho lợi ích quốc gia nếu nó được công khai chưa kể đến trường hợp thông tin đó bị sử dụng để giúp cho hành vi xâm lược.

          Điều cuối cùng tôi muốn ông ngẫm về những con số về nền báo chí hiện đại của Việt Nam. Theo con số công bố chưa đầy đủ của Bộ Thông tin và Truyền thông, năm 2012, cả nước có hơn 812 cơ quan báo chí, với 1.084 ấn phẩm; 67 đài phát thanh - truyền hình; hơn 60 báo điện tử, khoảng 1.024 trang tin điện tử tổng hợp; trên 2 triệu blog, cả nước có hơn 17.000 người làm báo được cấp thẻ nhà báo, trong số đó chiếm đa phần là phóng viên, nhà báo. Nội dung các bài báo gần như không còn một khu vực cấm nào đối với báo chí. Trong những năm gần đây, liên tục có những vụ đại án được phát hiện bởi báo chí. Điều đó là càng minh chứng sinh động rằng báo chí đã tiếp cận được những khu vực rất nhạy cảm. Tính phản biện xã hội cuả báo chí ngày càng thẳng thắn và trực diện. Đó chưa phải tự do sao ông Khế. Ông Khế ơi báo chí mà tự do thái quá như ông nghĩ là tự sát đó ông bởi nó sẽ đánh mất thiên chức nhân đạo của báo chí là chức năng định hướng xã hội và bảo vệ sự tiến bộ. Tự do báo chí của ông chính là cơ hội cho những tư tưởng lạc hậu, ích kỷ và hận thù trong xã hội trỗi dậy. Và tôi biết một người Việt như ông không mong điều đó xảy ra với dân tộc mình phải không ông Khế. Ông hãy ngẫm những gì tôi viết và cải chính lại những gì mình nói ông nhé. Ông nên làm điều đó sớm ông Khế nhé!

Hungbin

Đọc thêm »

ASEAN- MỘT LIỀU THUỐC CHO TRANH CHẤP BIỂN ĐÔNG

Chùm hội nghị thượng đỉnh ASEAN và các đối tác năm 2014 vừa diễn ra vào trung tuần tháng 11 tại Myanamar. Một lần nữa, đây lại là dịp để các quốc gia thành viên nhận thức sâu sắc hơn nữa tinh thần ASEAN là công cụ hữu hiệu trước chiến lược bành trướng của Bắc Kinh. Vì vậy, Việt Nam cần khai thác tối đa công cụ này để đấu tranh bảo vệ lợi ích biển đảo trên cơ sở tạo sự đồng thuận vì lợi ích chung.

          SEAN đã, đang và sẽ là công cụ hữu hiệu trước chiến lược bành trướng của Bắc Kinh. Lịch sử cho thấy khi Trung Quốc có hành động hung hãn, đe dọa nghiêm trọng lợi ích biển đảo của các nước thành viên, thì ASEAN mặc dù chưa có sự thống nhất cao, cũng kịp thời có phản ứng ít nhiều phù hợp. Đó là từ chỗ coi tranh chấp biển đảo là chuyện song phương giữa các thành viên riêng lẻ với Trung Quốc, vào năm 1992, ASEAN lần đầu tiên ra Tuyên bố về Biển Đông (Tuyên bố Manila) để phản đối Trung Quốc thông qua Luật Lãnh hải và Vùng tiếp giáp của CHND Trung Hoa, đòi hỏi chủ quyền đối với hầu hết Biển Đông, chồng lấn và mâu thuẫn với các tuyên bố của 4/6 thành viên ASEAN vào thời điểm đó là Brunei, Philippines, Malaysia và Indonesia. Đó là Tuyên bố năm 1995 bày tỏ sự lo ngại sâu sắc về diễn biến trên Biển Đông sau khi Trung Quốc chiếm bãi Vành Khăn. Và gần đây nhất, lần thứ ba trong lịch sử, các Bộ trưởng Ngoại giao ASEAN đã ra một tuyên bố riêng về Biển Đông vào ngày 10/5/2014 để thể hiện quan ngại sâu sắc về tình hình an ninh biển sau khi Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan Hải Dương 981 trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam... Minh chứng rõ nét nhất cho sức mạnh của ASEAN về vấn đề Biển Đông là văn kiện duy nhất làm cơ sở để buộc Trung Quốc ngồi vào bàn đàm phán đa phương về vấn đề Biển Đông chính là Tuyên bố về ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) được ký kết giữa ASEAN và Trung Quốc năm 2002 sau đằng đẵng 10 năm thuyết phục Bắc Kinh. Mặc dù không có tính ràng buộc pháp lý và liên tục bị vi phạm, DOC vẫn có giá trị như một trong không nhiều biểu hiện cho sự nhất trí về nguyên tắc quản lý xung đột trên biển của ASEAN. Và quan trọng hơn, nó là một trong những trở lực cho ý đồ Trung Quốc  luôn thúc đẩy là giải quyết tranh chấp Biển Đông một cách song phương với từng nước. Trong khi chưa có Bộ quy tắc ứng xử trên Biển Đông mang tính ràng buộc pháp lý (COC), nhất thiết phải phát huy hết tác dụng của DOC.

Tuy nhiên, để có thể phát huy hết vai trò của ASEAN trong vấn đề Biển Đông cũng phải nhận diện những “mắt xích yếu” còn tồn tại trong nội khối. Việt Nam với vai trò là một thành viên có uy tín trong khối luôn cần phải chủ động, tích cực và khôn khéo để có thể gạt bỏ những yếu điểm này nếu muốn thông qua sức mạnh ASEAN để bảo vệ lãnh thổ. Đầu tiên đó là vấn đề lợi ích: các thành viên của khối chỉ liên kết với nhau theo thể thức hiệp hội từ khi thành lập năm 1967 đến nay; sợi dây ràng buộc tương đối lỏng lẻo; biểu quyết theo nguyên tắc đồng thuận mà không phải đa số..., nên thật khó để cả đạt được đồng thuận về một vấn đề mà lợi ích của các nước rất khác biệt nhau. Tiếp theo, Trung Quốc  luôn tìm cách triệt để phá vỡ sự đoàn kết giữa các quốc gia ASEAN bằng tiền của, bằng ảnh hưởng chính trị nhằm chia rẽ, phân hóa quan điểm, lập trường giữa các nước để phục vụ mục đích của mình.

Nhưng chúng ta hoàn toàn có thể hy vọng và tin tưởng vào vai trò của ASEAN trong giải quyết các vấn đề xung quanh Biển Đông. Những bước đi sắp tới cho sự ra đời Cộng đồng  vào năm 2015 là lới hứa đáng tin cậy cho  một tập thể gắn kết hơn, bản lĩnh hơn trong giải quyết các vấn đề liên quan uy tín, thực lực của Cộng đồng, mà vấn đề Biển Đông đang được xác định là thách thức lớn nhất.

Bài viết tham khảo, tổng hợp từ bài báo http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/208305/cong-cu-huu-hieu-chong-banh-truong.html

Hungbin

Đọc thêm »

ĐIỂM TIN NGHỊ QUYẾT VỀ VẤN ĐỀ BIỂN ĐÔNG VÀ BIỂN HOA ĐÔNG CỦA HẠ NGHỊ VIỆN HOA KỲ

Mấy ngày nay, báo chí trong nước và quốc tế đã đưa tin Hạ Nghị viện Hoa Kỳ vừa thông qua Nghị quyết  H.RES.714 về vấn đề Biển đông và biển Hoa Đông với những điểm đáng chú ý sau:

Thứ nhất, diểm đáng chú ý nhất là Nghị quyết  H.RES.714 đã đưa ra những căn cứ có hệ thống và chính xác về những vi phạm của Trung Quốc ở biển Đông, biển Hoa Đông  và lên án thái độ không thiện chí của Trung Quốc đối với giải quyết các vấn đề biển Đông, biển Hoa Đông.

Thứ hai, Nghị quyết H.RES.714 đã tái khẳng định lập trường và sự ủng hộ thẳng thắn của Mỹ đối với vấn đề biển Đông là các bên trong tranh chấp ở biển Đông cần phải giải quyết tranh chấp bằng biện pháp hòa bình phù hợp với những nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế.

Thứ ba, Thông qua Nghị quyết H.RES.714 Mỹ khẳng định tự do hàng hải và hàng không ở các khu vực biển Đông theo luật pháp quốc tế là sự cần thiết cho lợi ích của mọi quốc gia và cho việc sử dụng biển vì mục đích hòa bình. Bất cứ hành vì nào đe đọa dùng vũ lực hay sử dụng vũ lực đều dẫn đến sự mất ổn định tình hình khu vực biển Đông.

Thứ tư, Mỹ lên án mạnh mẽ và cương quyết yêu cầu Trung Quốc phải dừng ngay việc tuyên bố các vùng nhận diện phòng không ơ biển Đông ( East China Sea Air Defense Identification Zone-ADIZ). Điều này đã vi phạm tới quyền tự do bay trong khu vực không phận quốc tế ( Fredom of overflight in international space).

Thứ năm, Mỹ hối thúc các nước ASEAN và các nước có liên quan, Trung quốc có thái độ thiện chí công bằng trong giải quyết tranh chấp. Đặc biệt sự cần thiết phải có bộ qui tắc ứng xử COC (Code of conduct)

Thứ sáu, Mỹ tiếp tục ủng hộ nguyên tắc tự do hàng hải và tự do hàng không ở biển Đông. Mỹ đòi hỏi sự tự do hàng hải phải được duy trì ổn định và hòa bình trên cơ sở các nguyên tắc của luật pháp quốc tế.

Dư luận quốc tế đã ủng hộ mạnh mẽ thái độ thẳng thắn của Mỹ được thể hiện thông qua Nghị quyết H.RES.714 nói trên. Những quan điểm phát đi từ Trung Quốc cho rằng Mỹ đã có thái độ “thiên vị” trên vấn đề biển Đông đã bị báo chí quốc tế đập cho tơi bời.  Mọi thái độ và sự biện minh đơn độc của Trung Quốc về sự vi phạm trắng trợn luật pháp quốc tế ở Biển Đông càng làm cho cộng đồng quốc tế nhận thức rõ hơn âm mưu đen tối của Trung Quốc muốn độc chiếm biển Đông.  Trung Quốc chẳng lẽ cứ tự cho họ cái quyền hành xử đơn phương coi thường luật pháp quốc tế ở biển Đông mãi sao. Luật pháp quốc tế cộng với sức ép của cộng đồng quốc tế và chủ quyền chính đáng của Việt Nam trên biển Đông sẽ là cơ sở để Việt Nam bảo vệ và khẳng định quyền và quyền chủ quyền trên biển Đông.  

·        Hoa Phương @

Đọc thêm »

VTV CỦA TÔI ĐÂU RỒI !?!

Gây tranh cãi dữ dội sau vụ chương trình “Chuyển động 24 giờ” điều tra về tuổi của Công Phượng, VTV tiếp tục bị người xem chỉ trích dữ dội vì chương trình “Quà tặng cuộc sống” phát câu chuyện “Nhặt xương cho thầy” trước ngày Nhà giáo Việt Nam. Trước những ồn ào liên tục như thế, nhiều người bắt đầu nghi ngại và nuối tiếc cho nhà đài VTV.

Tuy nhiên đây không phải lần đầu các chương trình phát sóng trên VTV gây ra tranh cãi theo dạng này. Trước đó, dư luận từng sôi sục với vụ: Thí sinh chương trình truyền hình thực tế "Nhân tố bí ẩn" dùng khăn piêu làm khố. Vụ này ầm ĩ khiến Bộ Thông tin và truyền thông quyết định phạt VTV 15 triệu đồng. Trước nữa, VTV nhận "gạch đá" khi chương trình Vua đầu bếp phát sóng có cảnh thí sinh chặt đầu baba gâ

Mô tả tìm kiếm

y tranh cãi dữ dội trên mạng... Gần đây nhất, cặp thí sinh Nam Cường-Quế Vân biến tấu quá đà bài Chuyện tình Lan và Điệp trong chương trình Cặp đôi hoàn hảo phát sóng trên VTV3 cũng bị dư luận chỉ trích.

VTV là tên viết tắt thông dụng của Đài Truyền hình Việt Nam. VTV là đài truyền hình quốc gia trực thuộc Chính phủ Việt Nam, được phát sóng trong nước và có kênh phát qua vệ tinh đi quốc tế. Như vậy, VTV không chỉ là kênh thông tấn chính thức của quốc gia mà còn là hình ảnh của Việt Nam ra thế giới, là tiếng nói quê hương của những đồng bào xa xứ. Những tưởng Đài Truyền hình Việt Nam đang đáp ứng nhu cầu ngày càng cao của khán giả cả nước bằng sự phát triển nhanh về nội dung, hình ảnh nhận diện trên sóng đến công nghệ truyền hình. Song rất tiếc, gần đây VTV đã liên tục có những sai phạm về nội dung các chương trình phát sóng làm suy giảm uy tín và chất lượng đài quốc gia.

Những lãnh đạo Bộ Thông tin và Truyền thông cũng như đài VTV đã họp bàn để chỉ ra nguyên nhân là buông lỏng kiểm soát nhưng có lẽ nguyên nhân chính xác nhất là phải từ phía những người xem trung thành của VTV. Nguyên nhân chủ yếu mà phần đông khán giả nhận thấy là do áp lực trong việc thu hút người xem, dành thị phần trong một “rừng” các kênh truyền hình dẫn đến VTV phải đa dạng hóa chương trình, tăng cường đưa thêm các kênh giải trí và các kênh xã hội hóa. Nhiều chương trình trên VTV là chương trình xã hội hóa hoặc các công ty truyền thông quảng cáo độc quyền quảng cáo như chương trình Nhân tố bí ẩn phối hợp với Cát Tiên Sa, Chuyển động 24h phối hợp với công ty truyền thông ADT, Quà tặng cuộc sống phối hợp với công ty cổ phần truyền thông Sunrise… Hầu hết những “hạt sạn” của VTV gần đây đều xuất phát từ những chương trình theo kiểu xã hội hóa như thế này. Còn một nguyên nhân nữa xuất phát từ phía khách quan của người xem. Khán giả bây giờ bắt đầu nhàm chán với cách đưa tin truyền thống cộng với áp lực doanh thu đã khiến VTV cũng phải bắt nhịp vào với những tin giật gân và câu khách.

VTV đã phải chịu trách nhiệm về những vi phạm của mình. Bị phạt tiền là điều mất mát nhỏ nhưng có lẽ mất mát lớn hơn phải kể đến là tình yêu vô tư của người xem với VTV. Người xem giờ khi mở kênh VTV cũng phải cảnh giác cao độ để không bị nhà đài “xỏ mũi”, nghĩ mà đau xót khi trước đây người ta xem VTV mà cứ vô tư tin và vô tư thưởng thức mà không chút hoài nghi.

Để giữ uy tín của một đài quốc gia, thiết nghĩ Đài Truyền hình Việt Nam phải nghiêm túc rút kinh nghiệm; kiểm duyệt, biên tập thật tốt các chương trình trước khi phát sóng mới hy vọng lấy lại niềm tin của người xem đài. Thêm nữa, VTV cần phải nhận khuyết điểm và lên sóng xin lỗi công chúng. Có như vậy, VTV mới vẫn mãi in dấu đẹp đẽ trong lòng mỗi người con đất Việt. Đó mới là giá trị vô giá của một kênh truyền hình.

Hungbin

Đọc thêm »

XUNG ĐỘT QUÂN SỰ Ở BIỂN ĐÔNG: TRUNG QUỐC CHƯA BAO GIỜ DÁM

Thời gian qua, một số tờ báo của Hongkong như “Đại công báo”, “Văn Hối”, “Đông phương” và nguyệt san “Phòng vệ Hán Hòa” dẫn lời các nhà quan sát quân sự Bắc Kinh cho rằng, tuy từ đầu năm 2009 đến nay, các bước chuẩn bị đấu tranh quân sự của Trung Quốc trong vấn đề tranh chấp chủ quyền Biển Đông vô cùng rầm rộ, nhưng ở thời điểm này, nếu Bắc Kinh áp dụng hành động quân sự, cái giá phải trả sẽ rất đắt. Vì vậy, đây là khoảng thời thời gian vô cùng ý nghĩa mà Việt Nam cần tận dụng theo kinh sách binh lược. Nếu Bắc Kinh áp dụng hành động quân sự để giải quyết vấn đề tranh chấp chủ quyền Biển Đông, Trung Quốc xác định sẽ phải đối mặt với vô số nguy cơ:

- Thứ nhất, xung đột sẽ thiêu hủy hoàn toàn hình tượng “phát triển hòa bình” trong con mắt cộng đồng quốc tế, điều mà Trung Quốc tạo dựng trong gần 20 năm qua. Bắc Kinh sẽ không còn che dấu nổi vở kịch hai mặt được nữa. Điều đó đồng nghĩa với sự sụp đổ của hàng loạt những chiến lược mà Trung Quốc đang tạo dựng như Con đường tơ lụa hay trỗi dậy hòa bình….Những đòi hỏi phi lý cùng thái độ hung hãn của Bắc Kinh về chủ quyền lãnh thổ các quần đảo và vùng biển lân cận trên biển Hoa Đông (với Nhật Bản) và biển Đông (với Việt Nam và các nước ASEAN) trong mấy năm gần đây đã làm cho thế giới thấy rõ bộ mặt thật đằng sau những tuyên bố hào nhoáng về “sự trỗi dậy hòa bình” của các nhà lãnh đạo Trung Quốc. Một cuộc chạy đua vũ trang nhằm đối phó với Trung Quốc đang âm thầm diễn ra tại Đông Á và Đông Nam Á là một thực tế mà Bắc Kinh khó chịu. Ngay cả Hiệp định Đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) - một không gian thuần túy kinh tế-thương mại do Mỹ dẫn đầu - cũng được Bắc Kinh coi như một mưu đồ chính trị nhằm cô lập và cản trở sự phát triển của Trung Quốc.

- Thứ hai, hành động quân sự của Bắc Kinh sẽ là khởi đầu của hiệu ứng domino quân sự mà Trung Quốc chưa bao giờ dám đối đầu. Đầu tiên sẽ làm sự cảnh giác của Australia, Mỹ, Nhật Bản và cả Hiệp hội các nước Đông Nam Á (ASEAN) đối với Trung Quốc tăng cao; đồng thời, thúc đẩy nhanh hơn sự thành lập chính thức của tập hợp lực lượng của các nước xung quanh vấn đề Biển Đông theo kiểu “NATO Biển Đông” để chống lại Trung Quốc; bước đi Nam tiến của Lực lượng Phòng vệ trên biển của Nhật Bản cũng sẽ trở thành hiện thực; Mỹ sẽ có căn cứ hợp pháp để can thiệp sâu thêm vào vấn đề Biển Đông, thậm chí can thiệp quân sự.

- Thứ ba, Trung Quốc vẫn chưa cầm chắc chiến thắng trong cuộc xung đột này. Về mặt quân sự, các nhà quan sát quân sự Bắc Kinh nêu rõ, nhìn bề ngoài, so sánh sức mạnh quân sự Trung Quốc lớn vượt trội so với Việt Nam. Trung Quốc có vũ khí hiện đại mang tính áp đảo, nhất là ưu thế về số lượng và chất lượng tàu mặt nước, tàu ngầm cỡ lớn. Thế nhưng, phân tích sâu về học thuyết địa – quân sự, thực sự bùng nổ chiến tranh trên không và trên biển với Việt Nam, ưu thế sức mạnh quân sự không hẳn nghiêng về Trung Quốc. Bởi vì đặc điểm mới của chiến tranh kỹ thuật công nghệ cao với vũ khí tên lửa là không có khái niệm so sánh sức mạnh của nước mạnh, nước yếu. Về mặt địa lý, toàn bộ các đảo, bãi mà Việt Nam kiểm soát hiện nay ở Trường Sa, cách đất liền từ 400 – 600 km. Tại khu vực này, Việt Nam có các căn cứ không quân tại vịnh Cam Ranh (Nha Trang), Đà Nẵng và ở TP Hồ Chí Minh, đa số không phận tại khu vực tranh chấp này đều nằm trong tầm tác chiến của máy bay tấn công Su – 22 của không quân Việt Nam, chưa kể đến máy bay chiến đấu Su – 30MKV và Su – 27SK với bán kính tác chiến lên đến 1.500 km.

Hiện Trung Quốc có tranh chấp ở Biển Đông lớn nhất với Việt Nam, tiếp đó là Philippines rồi đến Malaysia. Trong đó, Philippines là đồng minh quân sự của Mỹ nên TQ chưa thể phát động một cuộc chiến tranh với Philippines. Malaysia ở tận phía cực Nam của Biển Đông nên cũng ít có khả năng TQ gây chiến với Malaysia. Vì thế, khả năng bùng nổ xung đột quân sự tại khu vực Biển Đông chỉ có thể là TQ tấn công quân sự chiếm các đảo, bãi mà Việt Nam đang kiểm soát tại quần đảo Trường Sa. Tóm lại, trong bối cảnh hiện nay, TQ chưa thể tiến hành một cuộc chiến tranh lớn đối với các đảo, bãi mà Việt Nam đang quản lý. Đây cũng chính là nguyên nhân vì sao Trung Quốc đang tập trung sức lực để lấn biển quy mô lớn, mở rộng các vị trí họ đang chiếm đóng bất hợp pháp tại Trường Sa năm 1988, chuẩn bị cho việc phát động một cuộc chiến quy mô lớn ở Biển Đông. Mục tiêu của Trung Quốc là biến các vị trí này thành những căn cứ quân sự để khắc phục những hạn chế nêu trên của Trung Quốc, tăng cường khả năng tác chiến của hải quân, không quân của Trung Quốc ở Biển Đông.

Điều này có ý nghĩa gì với Việt Nam: Thứ nhất, chúng ta có thêm sức mạnh, niềm tin lý chí để đối phó với những can thiệp thô bạo trong mọi bối cảnh không gian và thời gian. Trung Quốc không to và mạnh như chúng ta nghĩ. Kẻ càng to càng có nhiều yếu điểm nhất là đặt trong bối cảnh đan xen quá nhiều lợi ích như hiện nay. Có vẻ Trung Quốc không giấu được những nguy cơ của mình nữa. Theo binh pháp quân sự ngàn đời của của ông cha được minh chứng qua những trận chiến kinh qua trong ngàn năm lịch sử là “biết địch, biết ta trăm trận trăm thắng”, Việt Nam ngày càng thấu được tâm can, điểm mạnh, điểm yếu của kẻ khổng lồ Trung Quốc. Do vậy, phần thắng trong mọi xung đột chưa chắc đã thuộc về Trung Quốc. Thứ hai, chúng ta cần tận dụng thời gian này đẩy mạnh lôi kéo cộng đồng quốc tế ủng hộ Việt Nam, phân hóa âm mưu bành trướng của giới cầm quyền Bắc Kinh và tăng cường tiềm lực quốc gia. Trước mắt, đó là hoàn thiện lập luận, chứng cứ pháp lý để khởi kiện hành vi vi phạm chủ quyền Việt Nam của Trung Quốc trước Tòa án công lý quốc tế. Bên cạnh đó, cần tập trung xây dựng hình ảnh, vai trò của Việt Nam trong cộng đồng quốc tế để chứng minh rằng Trung Quốc cần Việt Nam hơn Việt Nam cần Trung Quốc. Đó mới gọi là “diệu kế”, trí tuệ của Việt Nam

Bài viết có thảm khảo bài http://nguyentandung.org/cai-gia-phai-tra-cho-cuoc-chien-bien-dong.html

HUNGBIN

Đọc thêm »

TRUNG QUỐC BỊ CÔ LẬP KHI QUÁ KHÍCH Ở BIỂN ĐÔNG

Trong những năm gần đây, Trung Quốc không ngừng củng cố và gia tăng lực lượng hải quân, đồng thời tiến hành hàng loạt hành động gây hấn, quá khích tại biển Đông, khiêu khích các quốc gia có chủ quyền vùng biển trên biển Đông. Kết quả thì chưa thấy đâu nhưng hậu quả lại đang hiển hiện trước mắt Trung Quốc. Từ một quốc gia lớn mạnh thứ 2 trên thế giới, Trung Quốc đang gặp phải nhiều rào cản ngoại giao với các nước lớn cũng như nước bé, trong mọi hội nghị giữa các quốc gia thì Trung Quốc luôn bị chỉ trích khá nặng nề. Có thể kể đến nhiều hoạt động mang âm mưu thâm độc của Trung Quốc như tranh chấp quần đảo Senkaku/Điếu Ngư với Nhật Bản, thiết lập vùng nhận dạng phòng không trên biển Hoa Đông, hạ đặt trái phép giàn khoan HD 981 trên vùng biển Việt Nam, cải tạo trài phép các bãi đá ngầm ở quần đảoTrường Sa thành đảo nhân tạo phục vụ mục đích quân sự,…

Biển Đông là một vùng biển chiến lược quan trọng của nhiều quốc gia, hầu hết hàng hóa đi qua đường biển trên thế giới đều phải qua đây. Sự ổn định về an ninh, an toàn về hàng hải là yếu tố sống còn với sự phát triển kinh tế của nhiều nước, đặc biệt là các nước lớn. Vì vậy, với những hành động khiêu khích không đáng có đó, Trung Quốc đang gặp phải sự phản đối mạnh mẽ từ cộng đồng quốc tế.

* Cường quốc số 1 thế giới không đồng tình với Trung Quốc

Mới đây, ngày 20/11/2014, Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Mỹ đã thông qua nghị quyết H.Res-714 thể hiện quan điểm của Mỹ về các vần đề ở biển Đông và biển Hoa Đông. Nghị quyết H.Res-714 cũng lên án mọi hành động cưỡng chế hoặc sử dụng vũ lực gây cản trở các quyền tự do tại các vùng biển và không phận quốc tế. ghị quyết kêu gọi Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), các đồng minh, bạn bè của Mỹ và các nước có tranh chấp cùng nhau nỗ lực tìm giải pháp hòa bình cho các tranh chấp, thông qua việc thiết lập một Bộ quy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC).

Mỹ đã chính thức đưa ra văn bản một phần nào đó đã ám chỉ, phản ánh sự không đồng thuận, phản đối các hành động trái pháp luật của Trung Quốc trên các vùng biển. Việc ra quyết định này đúng vào thời điểm Trung Quốc đang gia tăng các hoạt động xây dựng trái phép trên biển Đông như xây trường học và thiết lập hệ thống trên quần đảo Hoàng Sa (thuộc chủ quyền Việt Nam), cải tạo và xây dựng các bãi đá ngầm ở Trường Sa để phục vụ mnục đích quân sự…Trước các hành động phi lý, ngang ngược này thì Mỹ đã không thể đứng về phe của Trung Quốc.

* Hội đồng liên minh châu Âu (EU) đang quay lưng với Trung Quốc

Sau khỉ đỉnh điểm của xung đột trên biển Đông xảy ra là sự việc Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan HD981 ở vùng biển của Việt Nam, nhiều nước nằm trong khối Hội đồng liên minh châu Âu EU đã quay lưng lại với Trung Quốc. EU đã chính thức lên tiếng phản đối Trung Quốc sử dụng vũ lực trong tranh chấp trên biển Đông và thực hiện nhiều hành động trái với pháp luật quốc tế hoặc quy ước DOC.

Trung Quốc với Eu luôn là đối tác quan trọng với trong trong kinh tế. Nhiều sự việc mà Trung Quốc tự tạo ra xung đột trước kia đều được EU làm ngơ và hầu như không có ý kiến phản đối gì bởi mức ảnh hưởng của Trung Quốc với EU hiện là quá lớn. Nhưng đến những vụ việc xảy ra trong năm 2014 thì EU không thể nào đi ngược với sự thật được. EU không thể đừng về phía Trung Quốc mà bị cô lập trước cộng đồng quốc tế được. EU đang kêu gọi Trung Quốc thay đổi cách ứng xử để tạo điều kiện cho sự hợp tác tốt đẹp và tiến tới một giải pháp chính đáng cho cuộc xung đột

* ASIAN với Trung Quốc đang gặp khó khăn khi xây dựng COC

Khu vực thèm muốn nhất trong chính sách bành trường của Trung Quốc chính là biển Đông, nơi mà tiềm lực các nước còn chưa mạnh nên rất dễ để Trung Quốc triển khai các hoạt động quân sự.

Việc xây dựng bộ quy tắc ứng xử trên biển Đông COC đang gặp phải nhiều rào cản, mà chủ yếu là từ Trung Quốc bởi chính nước này không mong muốn có sự công bằng trên biển Đông. Nếu xây dựng thành công và thông qua COC, Trung Quốc sẽ gặp nhiều bất lợi khi tiến hành các hoạt động trái pháp luật quốc tế và trái COC, như vậy thì đường lưỡi bò của Trung Quốc xem như bị cắt đứt.

Hai quốc gia bị Trung Quốc xâm phạm chủ quyền lãnh hải nhiều nhất phải kể đến Việt Nam và Philippines. Trên các diễn đàn ngoại giao, nước ta luôn thống nhất quan điểm và khẳng định chủ quyền vững chắc của Việt Nam tại biển Đông, kiên quyết đấu tranh chống lại mọi hành động trái pháp luật quốc tế của Trung Quốc trên biển Đông.

Những hành động của Trung Quốc chưa thực sự đem lại kết quả như mong muốn cho họ nhưng hậu quả thì ai cũng đã rõ. Quan hệ ngoại giao, hợp tác của Trung Quốc đang bị ảnh hưởng khá nghiêm trọng, cả trong nước và quốc tế đều lên tiếng phản đối các hành động ngang ngược của chính quyền Trung Quốc. Tuy nhiên, tham vọng của Trung Quốc chưa thể chấm dứt ở đây và sẽ còn nhiều hành động, âm mưu thâm độc khác mà nước này sẽ tiến hành trên biển Đông.

Công Lý

Đọc thêm »

ĐIẾU CÀY VÀ CÙ HUY HÀ VŨ ĐANG ĐI CHUNG MỘT CON ĐƯỜNG

Cù Huy Hà Vũ và Điếu Cày là hai đối tượng có khá nhiều điểm tương đồng mang tính quy luật. Cả hai đều bị Cơ quan có thẩm quyền tiến hành điều tra làm rõ về hành vi Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam và đã bị Tòa Án đưa ra xét xử về tội danh “Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam” quy định tại Điều 88 Bộ luật hình sự. Cả hai đối tượng phạm tội trong thời gian khá gần nhau nên việc đưa ra xét xử và thời hạn tù cũng khá gần nhau. Sau khi được Nhà nước ta trả tự do, hai đối tượng này đã được nhiều đối tượng phản động trong và ngoài nước đón ra sân bay và chạy thẳng sang Mỹ (nơi cư trú của ổ dịch “Việt Tân”).

Từ trái qua: BTV Mặc Lâm, Blogger Điếu Cày và Cù Huy Hà Vũ tại trụ sở RFA ở Washington DC hôm 21/11/2014

Dường như, cả Cù Huy Hà Vũ và Điếu Cày đều đã được Việt Tân lập trình như những con robot với những quá trình, hành động, bước đi cụ thể, bị biến thành công cụ, tay sai cho Việt Tân chống phá lại Đảng, Nhà nước và nhân dân ta. Những hành động, lời nói, bài phát biểu đã được chuẩn bị sẵn, hai đối tượng này chỉ việc đăng đàn phát biểu như hai chú vẹt nghe theo lời chủ. Ở Việt Nam ta quyền tự do, bình đẳng được đề cao nên việc nói sai có thể sửa chữa. Nhưng ở nơi đất khách quê người thì việc Vũ và Hải nghe theo các đối tượng phản động kwu vong là hợp lý cả thôi. Nếu không nghe lời thì cuộc sống của hai đối tượng này còn khổ hơn trong tù khi ở lại Mỹ thì không có tiền sinh sống mà quay về nước thì lại khó.

Theo đúng kế hoạch, sau khi đưa các đối tượng chống đối sang Mỹ sẽ là lúc chúng sẽ sử dụng những phần tử đó để hô hào, tuyền truyền, bịa đặt tình hình Việt Nam một cách trắng trợn, đặc biệt là chế độ giam giữ, bảo đảm quyền con người trong trại giam. Khi các hai đối tượng đặt chân đến nước Mỹ thì đã diễn ra rất nhiều cuộc gặp mặt với một số chính trị gia của Mỹ (những người có tư tưởng thù địch với Việt Nam), hội nhóm các đối tượng “rận chủ” và đây cũng chính là lúc các đài phản động hoạt động hết công suất, có thể kể đến các đài như RFI, RFA, BBC Tiếng Việt, đài Châu Á Tự Do,…

Gần đây nhất là vào ngày 21/11/2014, cả Cù Huy Hà Vũ và Điếu Cày đều cùng xuất hiện trong buổi phỏng vấn của đài Châu Á Tự Do tại trụ sở của RFA ở Washington DC. Nội dung bài phỏng vấn cũng chẳng khác nhiều so với nhiều lần trước đây. Dường như các đối tượng “rận chủ” thích nhai đi nhai lại bài ca dân chủ, nhân quyền  thì phải. Cả hai đối tượng Vũ và Hải điếu cày đều đã bộc lộ rõ bản chất khi cùng đưa ra quyết tâm đấu tranh từ hải ngoại thay vì về nước trực tiếp làm.

Thay vì cuộc sồng bình yên, hạnh phúc ở Việt Nam thì Cù Vũ và Hải Điếu Cày đã chọn lối đi tha hương cầu thực nơi xứ người, hòa nhập vào đám phản động lưu vong của Việt Tân. Hành động và lời nói của bọn chúng không khác gì “ếch ngồi đáy giếng” bởi chúng chẳng cần hiểu tình hình ở Việt Nam ra sao, chỉ cần xuyên tạc, bịa đặt làm giảm uy tín của Việt Nam là đạt được mục đích của chúng rồi.

Thần Gió

Đọc thêm »

XỬ LÝ NGHIÊM MINH VỤ ÔNG TRẦN VĂN TRUYỀN

 Sau khi nhận được đơn thư khiếu nai, tố cáo liên quan đến ông Trần Văn Truyền (nguyên là Tổng Thanh tra Chính phủ, nguyên Bí thư Ban cán sự Đảng), Ban Bí thư đã chỉ đạo Ủy ban Kiểm tra Trung ương tiền hành rà soát, kiểm tra những vấn đề vướng mắc trong đơn thư khiếu nại tố cáo của quần chúng nhân dân. Ngày 21/11, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã có thông cáo báo chí về Kết luận kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm về thực hiện chính sách nhà, đất đối với ông Trần Văn Truyền, nguyên Tổng Thanh tra Chính phủ.

Biệt thự tiền tỷ của ông Trần Văn Truyền trong khi người dân xung quanh còn khó khăn

 Tại kết luận của Ủy ban kiểm tra TƯ, ông Trần Văn Truyền đã có khuyết điểm, vi phạm là: “thiếu cân nhắc, thiếu gương mẫu trong việc tự mình thực hiện hoặc tác động, đề nghị với các cơ quan chức năng để xử lý một số trường hợp về nhà, đất có liên quan đến lợi ích của bản thân và gia đình; thiếu trung thực; chưa gương mẫu; có những việc làm tạo dư luận xấu trong xã hội”.

 Quá trình kiểm tra đối với 6 khu đất mà ông Truyền sở hữu, đó là thửa đất tại số 598B5 Nguyễn Thị Định, phường Phú Khương, thị xã Bến Tre, tỉnh Bến Tre; căn nhà tại số 06 Lê Quý Đôn, phường 1, thành phố Bến Tre; căn nhà số 105 Nguyễn Trọng Tuyển, phường 15, quận Phú Nhuận, TPHCM; nhà công vụ tại số 61, đường Trần Quang Diệu, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội; căn nhà biệt thự tại xã Sơn Đông, thành phố Bến Tre; căn nhà số 465/48C, khu phố Phước Hậu, phường Long Phước, quận 9, TPHCM. Cả 6 mảnh đất mà ông Truyền sở hữu đều để xảy ra sai phạm, tạo dư luận xấu trong xã hội.

 Đối với nhà công vụ tại số 61, đường Trần Quang Diệu, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội, chỉ khi có thông tin, dự luận xấu về việc nhà đất của mình thì tháng 5/2014, ông Truyền mới bàn giao lại cho Nhà nước, tức là sau gần 3 năm nghỉ hưu (năm 2011) thì ông Truyền mới trả lại nhà công vụ.

 Tai tiếng dẫn đến kiện cáo là căn biệt thự tại xã Sơn Đông, thành phố Bến Tre. Căn biệt thự này có tổng diện tích sàn  hơn 1.200 m2, với số tiền mua và xây dựng lên đến trên 12 tỷ đồng. Trong khi nhà ở và đời sống nhân dân địa phương trong vùng còn nhiều khó khăn, thiếu thốn thì lại xuất hiện căn biệt thự nguy nga, tráng lệ của lãnh đạo cấp cao đã gây phản cảm, tạo dự luận xấu trong nhân dân. Việc xây dựng biệt thự được tiến hành khi ông Trần Văn Truyền đang giữ chức vụ cấp cao trong Đảng và Nhà nước ta. Đây là hành động thiếu thận trọng và chủ quan dẫn đến hậu quả không tốt.

Từ những hành động sai phạm đó, Ủy ban Kiểm tra TƯ kết luận thu hồi thửa đất tại số 598 B5 Nguyễn Thị Định, phường Phú Khương, thành phố Bến Tre và căn nhà số 105 Nguyễn Trọng Tuyển, phường 15, quận Phú Nhuận, TP HCM. Theo yêu cầu và nguyện vọng của Đại biểu Quốc hội thì bản kết luận này được công khai rộng rãi, không còn là xử lý nội bộ.

Người Đưa Tin

Đọc thêm »

NHỮNG ĐIỀU LƯU Ý KHI LUẬT TỔ CHỨC QUỐC HỘI (SỬA ĐỔI) ĐƯỢC THÔNG QUA TẠI KỲ HỌP THỨ 8 KHÓA XIII.

            Hiến pháp được Quốc hội khóa XIII thông qua ngày 28/11/2013 (Hiến pháp năm 2013) đã có những quy định mới về Quốc hội được đặt từ Chương V, bao gồm các Điều từ 69 đến 85. Chế định về Quốc hội kế thừa nhiều nội dung trong bản Hiến pháp năm 1992, tuy nhiên có sửa đổi, bổ sung một số quy định theo hướng làm rõ hơn chức năng của Quốc hội – cơ quan thực hiện quyền lập pháp – cùng với mối quan hệ với các cơ quan khác. Quốc hội vẫn được quy định là cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân, cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất.

          Để thể chế hóa chế định về Quốc hội trong bản Hiến pháp mới, đặc biệt là trong kỳ họp thứ 8 của Quốc hội khóa XIII này, khi thông qua Luật tổ chức Quốc hội (sửa đổi) yêu cầu đặt ra là cần làm rõ hơn tinh thần và nội dung mới của Hiến pháp năm 2013 .

Thứ nhất,cách hiểu hiện nay dẫn dễ nhầm lẫn khi có người cho rằng Quốc hội là cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất nên Quốc hội cao hơn Chính Phủ và TANDTC, hay như cho rằng toàn bộ quyền lực nhà nước tập trung vào Quốc hội, các quyền hành pháp và tư pháp phái sinh từ Quốc hội. Với các hiểu này là không phù hợp với nguyên tắc tổ chức quyền lực Nhà nước mà Đảng đã xác định trong Cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ (bổ sung, phát triển năm 2011) là “quyền lực Nhà nước là thống nhất, có sự phân công, phối hợp và kiểm sót giữa các cơ quan nhà nước trong việc thực hiện các quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp”. Trong Nhà nước pháp quyền, tất cả quyền lực Nhà nước thuộc về nhân dân. Nhân dân thông qua quyền lập hiến ủy quyền quyền lực Nhà nước cho Quốc hội thực hiện quyền lập pháp; ủy quyền cho Chính phủ thực hiện quyền hành pháp và cho TAND thực hiện quyền tư pháp, không có quyền nào cao hơn quyền nào. Nhưng do, Quốc hội là thiết chế được nhân dân trực tiếp bầu ra mà các cơ quan và cá nhân đứng đầu các cơ quan hành pháp và tư khác được Quốc hội bầu ra nên Quốc hội có vị trí đặc biệt trong bộ máy Nhà nước. Để không bị hiểu nhầm, Luật tổ chức Quốc hội cần phải làm rõ hơn vị trí và vai trò của Quốc hội, cụ thể, quy định rõ Quốc hội có quyền hạn và nhiệm vụ gì?.

Thứ hai, Hiến pháp năm 2013 đã có cái nhìn mới về vai trò của nhân trong việc lập hiến thể hiện “Quốc hội thực hiện quyền lập hiến, quyền lập pháp” và “việc trưng cầy dân ý về Hiến pháp do Quốc hội quy định”. Luật tổ chức Quốc hội và Luật trưng cầu dân ý cần làm rõ nội hàm trường hợp nào sửa đổi Hiến pháp mà bắt buộc Quốc hội phải xem xét quyết định trưng cầu dân ý sau khi được biểu quyết thông qua với ít nhất 2/3 tổng số đại biểu Quốc hội tán thành và Quốc hội quyết định trưng cầu dân ý trong những trường hợp nào?.

Thứ ba, Luật tổ chức Quốc hội cần quy định cụ thể nhiệm vụ quyền hạn của Quốc hội “quyết định chính sách cơ bản về tài chính, tiền tệ quốc gia” (Khoản 4 Điều 70 Hiến pháp 2013) là trong trường hợp nào khi mà điều kiện hiện nay lĩnh vực này cần phải có quyết định nhanh và thuộc lĩnh vực điều hành của Chính phủ?.

Thứ tư, “cơ chế bảo vệ Hiến pháp do luật định” cần phải quy định cụ thể trong Luật tổ  chức Quốc hội và Luật giám sát của Quốc hội để góp phần kiểm soát tốt hơn hoạt động lập pháp.

Thứ năm, chức năng giám sát của Quốc hội là yêu cầu của Nhà nước pháp quyền. Thủa ban đầu khi mới xuất hiện Quốc hội hoặc Nghị viện chỉ gắn liền với chức năng lập pháp chưa có chức năng giám sát. Dù sinh ra muộn, nhưng ngày càng có xu hướng lấn át, thậm chí tại nhiều quốc gia còn thay thể cả chức năng lập pháp. Muốn thực hiện chức năng giám sát của Quốc hội tốt, có một cách là phải thực hiện chức năng giám sát của các Ủy ban Quốc hội tại các phiên họp tương ứng. Bởi do hình thức  hoạt động cơ bản của Quốc hội - phiên họp toàn thể nên không đảm bảo hoạt động giám sát có hiệu quả. Mà hoạt động giám sát có những điểm gần giống với hoạt động của cơ quan xét xử, nên cần thời gian và cần có thủ tục nhất định mới đáp ứng được yêu cầu.

Với quy định hiện hành về vị trí và vai trò của Quốc hội trong bản Hiến pháp mới năm 2013 đã phù hợp hơn đối với Quốc hội của Nhà nước pháp quyền, khắc phục được một vài yếu tố trước đây của mô hình Quốc hội trong Nhà nước tập quyền XHCN. Qua đó, đảm bảo Quốc hội thực hiện có hiệu quả hơn nhiệm vụ, quyền hạn của mình được nhân dân giao quyền, ủy quyền.

                                                                     *Cua Đồng*

Đọc thêm »

“VỪA HỢP TÁC VỪA ĐẤU TRANH” – QUAN ĐIỂM ĐỐI NGOẠI CỦA ĐẢNG VÀ NHÀ NƯỚC TA

Ngày 19/11, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã trả lời phiên chất vấn của Đại biểu Quốc hội. Tuy phiên chất vấn ngắn ngủi trong 45 phút nhưng đã thể hiện khá sâu sắc, toàn diện quan điểm, chính sách của Đảng và Nhà nước ta, đặc biệt là vấn đề đối ngoại.

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng trả lời chất vấn đại biểu Quốc hội.

Vấn đề quan ngại lớn nhất mà cử tri đặt ra là chính sách quan hệ, đối ngoại với ông bạn hàng xóm Trung Quốc (nước đang chạy theo chủ nghĩa bành trướng ngang ngược nhất hiện nay), nhất là sau vụ việc Trung Quốc ngang nhiên đưa giàn khoan HD981 vào hạ đặt trái phép tại vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam. Trước vấn đề này, Thủ tướng đã trả lời khá ngắn gọn: “Đại biểu yêu cầu nói ngắn dễ hiểu, dễ nhớ về quan hệ Việt Nam - Trung Quốc, vấn đề khó, nhưng tôi xin trình bày khái quát 6 chữ "vừa hợp tác, vừa đấu tranh". Điều này không chỉ với Trung Quốc mà đối với cả các nước khác, để có hòa bình, hữu nghị và tin cậy lẫn nhau, cùng có lợi, phát triển thịnh vượng và bảo vệ độc lập chủ quyền, lợi ích chính đáng”.

Quan điểm này không chỉ áp dụng với Trung Quốc mà còn với tất cả các quốc gia khác nhằm giữ được tình hữu nghị, hòa bình, cùng có lợi và cùng phát triển được. Bài phát biểu của Thủ tướng đã dành được nhiều sự đồng thuận, tán dương của Đại biểu Quốc hội và người dân cả nước.

Chúng ta không thể đi theo chủ nghĩa “dân tộc hẹp hòi” mà Trung Quốc đang áp dụng. Đất nước ta đang trên đà phát triển trong thời kỳ hội nhập toàn cầu, thế và lực của Việt Nam chưa cao nên không thể đơn phương xử lý mọi vấn đề xảy ra. Hạn chế tối đa sử dụng vũ lực, tăng cường hoạt động ngoại giao đã được Đảng và Nhà nước ta vận dụng sáng suốt vào giải quyết mọi vấn đề xảy ra ở biển Đông trong thời gian gần đây và đang đạt hiệu quả ngoài mong đợi. Việc Trung Quốc rút giàn khoan HD981 về nước và ngừng các hoạt động khiêu khích, xâm phạm chủ quyền nước ta trên biển Đông đang là một tín hiệu tốt.

Đất nước ta có hình chữ S đặc trưng với đường bờ biển kéo dài từ Bắc đến Nam, bảo vệ chủ quyền và phát triển đất nước luôn gắn liền với biển Đông. Việc Trung Quốc phát triển mạnh mẽ lực lượng hải quân và ngang ngược xâm chiếm biển đảo của nước ta không thể giải quyết trong thời gian ngăn được. Chúng ta cũng không thể cắt đứt ngoại giao và cũng không thể bê nguyên “ông bạn” này vứt ra xa Việt Nam được. Vì vậy, Đảng và Nhà nước ta quyết tâm theo đuổi chính sách phù hợp này, vẫn duy trì quan hệ ngoại giao bình thường, kết hợp đấu tranh, tuyên truyền mạnh mẽ, đặc biệt là trên các diễn đàn ngoại giao cấp Nhà nước và cấp quốc tế.

Theo quan điểm của cá nhân, chính sách này rất phù hợp với thế và lực của Việt Nam. Khi Đảng và Nhà nước ta sử dụng linh hoạt thì nó có thể đem lại nhiều hiệu quả ngoài mong đợi hơn nữa.

Công Lý

Đọc thêm »

HOẠT ĐỘNG LẤY PHIẾU TÍN NHIỆM ĐANG ĐẠT HIỆU QUẢ CAO

Ngày 15/11/2014, Quốc hội hoàn tất việc lấy phiếu tín nhiệm đối với 50 chức danh do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn và công bố công khai trên các phương tiện truyền thông đại chúng.

Ngày 15/11/2014, Quốc hội hoàn tất việc lấy phiếu tín nhiệm đối với 50 chức danh do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn và công bố công khai trên các phương tiện truyền thông đại chúng. Kết quả của cuộc bỏ phiếu lần này đã phản ánh khá trung thực, chính xác quá trình làm việc, hiệu quả công tác của những đồng chí nắm giữ chức vụ cao trong Đảng và Nhà nước ta.

Theo kết quả được công bố, có rất nhiều vị trí được tín nhiệm cao trong bộ máy Đảng và Nhà nước như các vị trí trong Quốc hội, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang và Phó Chủ tịch nước, Thủ tướng Chính Phủ và các Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Công an, Bộ Quốc Phòng, Bộ Giao thông vận tải,…Tuy nhiên, một số Bộ trưởng có mức độ tín nhiệm chưa cao như Ông Hoàng Tuấn Anh, Bộ trưởng Bộ Văn hóa, Thể thao và Du lịch; Ông Nguyễn Thái Bình, Bộ trưởng Bộ Nội vụ; Ông Phạm Vũ Luận, Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo; Bà Nguyễn Thị Kim Tiến, Bộ trưởng Bộ Y tế.

Theo Điều 3 về Mục đích lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm trong Nghị quyết “Về việc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm đối với người giữ chức vụ do Quốc hội, Hội đồng nhân dân bầu hoặc phê chuẩn” được Quốc hội thông qua năm 2012 đã nêu rõ:

“Việc lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm nhằm nâng cao hiệu lực, hiệu quả hoạt động giám sát của Quốc hội, Hội đồng nhân dân; giúp người được lấy phiếu tín nhiệm, bỏ phiếu tín nhiệm thấy được mức độ tín nhiệm của mình để phấn đấu, rèn luyện, nâng cao chất lượng và hiệu quả hoạt động; làm cơ sở để cơ quan, tổ chức có thẩm quyền xem xét đánh giá, bố trí, sử dụng cán bộ”.

Việc một số Bộ trưởng có mức độ tín nhiệm chưa cao vẫn không phải yếu tố mang tính tiêu cực, mà đây là động lực, là đòn bẩy để các vị Bộ trưởng này cố gắng hơn nữa trong năm sau. Cũng không thể tránh khỏi tình trạng người làm nhiều việc thì có thể xảy ra sai sót và mất tín nhiệm là chuyện bình thường, người làm ít và né tránh công việc thì lại không có sai phạm và được tín nhiệm hơn, mỗi Bộ - Ban - Ngành đều có đặc thù riêng nên rất khó thể so sánh được. Vì vậy, để đánh giá vấn đề cần phải xuất phát từ nhiều chiều hướng khác nhau, không chỉ dựa vào kết quả phiếu tín nhiệm mà quy chụp cho chất lượng làm việc của từng người.

Trong kỳ bỏ phiếu tìn nhiệm đầu tiên năm 2013, Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải là ông Đinh La Thăng đạt mức độ tín nhiệm không cao và bị khá nhiều chỉ trích. Nhưng trong năm 2014 với sự cố gắng vượt bậc, ông Đinh La Thăng đã đạt mức độ tín nhiệm rất cao và thuộc tốp dẫn đầu về mức độ tín nhiệm.

Có thể nói các kỳ bỏ phiếu tín nhiệm hàng năm đã trở thành thước đo về tín nhiệm và đòn bẩy trong việc nâng cao hiệu quả, chất lượng của bộ máy Đảng và Nhà nước ta hiện nay, nâng cao tính dân chủ trong việc kiểm tra, giám sát của Quốc hội.

Công Lý

Đọc thêm »

“PHONG TRÀO DÂN CHỦ” ĐANG BÓP CHẾT SỰ PHÁT TRIỂN CỦA NHIỀU NƯỚC

Nghe cái tên “phong trào dân chủ” thì có vẻ khá quen thuộc trong thời gian gần đây. Hầu hết các điểm nóng của thể giới hiện nay đều do cái gọi là “phong trào dân chủ” tạo ra. Trước hết, hay kể đến một vài “phong trào dân chủ” trong thời gian gần đây:

+ Hong Kong với cách mạng ô dù:

Khởi điểm từ 27/9/2014 cho đến bây giờ vẫn chưa chấm dứt. Người đứng ra kích động (lãnh tụ của biểu tình) là những cậu sinh viên còn rất trẻ và có thể nói là khá thiếu suy nghĩ khi cuộc biểu tình kéo dài quá mức. Nguyên nhân xuất phát biểu tình ở Hồng Kông là ngày 21/9/2014, Quốc hội Trung Quốc đã thông qua quyết định về việc bầu cử thị trưởng ở Hồng Kông phải được chấp thuận bởi một ủy ban bầu cử gồm 1.200 người, mà trong đó đa số thân chính quyền Bắc Kinh. Điều này đã làm cho sự bức xúc của người dân Hồng Kông như giọt nước tràn ly nên đã có đông đảo mọi tầng lớp người dân Hồng Kông tham gia biểu tình. Tuy nihên, cho đến nay thì chỉ còn đa số là học sinh, sinh viên bám trụ lại với các hoạt động chống đối.

Kết quả đấu tranh thì chưa có hồi kết những những thiệt hại mà cuộc biểu tình đem lại thì không nhỏ. Nhiều ngân hàng, doanh nghiệp ở Hồng Kông ngưng hoạt động, một số trường học buộc phải đống cửa, việc học tập của nhiều sinh viên bị ngưng trệ. Quan trọng hơn cả là hình ảnh của Hồng Kông trong mắt bạn bè quốc tế, khách du lịch và giới doanh nhân bị giảm sút đang kể.

+ Bạo loạn lật đổ ở Ukraine:

Bạo loạn lật đổ ở Ukraine là một làn sóng biểu tình ở Ukraine bắt đầu vào đêm 21 tháng 11 năm 2013, khi công dân Ukraine xuống đường biểu tình tự phát tại Kiev. Việc này xảy ra khi trước đó cùng ngày chính phủ Ukraine tuyên bố hoãn việc ký kết một thỏa thuận hợp tác và thương mại tự do với Liên minh châu Âu "nhằm đảm bảo an ninh quốc gia". Lúc cao điểm của cuộc biểu tình có đến gần 700.000 người tham gia chống đối.

Cuộc biểu tình đã tàn phá thủ đô kiev nghiêm trọng, đặc biệt là những tài sản hoặc khu vực có liên quan đến cộng sản hoặc liên quan đến nước Nga. Cuộc biểu tình chỉ được ngã ngũ khi chính phủ mới được thành lập và lỗ rõ bản chất tư bản của mình. Sau khi lật đổ và thành lập chính phủ mới, đất nước Ukraine ngày càng trầm trọng hơn, suy giảm nặng nề về kinh tế, mất uy tín với các quốc gia trên thế giới và đang rơi vào tình trạng vỡ nợ.

+ Biểu tình dẫn đến lật đổ ở Thái Lan:

Thái Lan là một đất nước thiếu ổn định về chính trị bậc nhất ở khu vực, các cuộc lật đổ diễn ra triền miên và lên đến con số 13 lần lật đổ thay đổi chính quyền trong mầy chục năm trở lại đây.

Các cuộc biểu tình chống chính phủ ở Thái Lan đã diễn ra từ đầu tháng 11 năm 2013. Sau ba năm tương đối ổn định, các cuộc biểu tình phổ biến ở Bangkok đã chống đối chính quyền Chính phủ của Thủ tướng Yingluck Shinawatra, kích hoạt bởi một dự luật ân xá được đề xuất tạo điều kiện cho sự trở lại của cựu Thủ tướng lưu vong Thaksin Shinawatra. Dự luật đã được Hạ viện Thái Lan do đảng Puea Thai chiếm đa số thông qua ngày 01 tháng 11, và gây ra sự phản đối từ cả hai đảng Dân chủ và đảng ủng hộ chính phủ phong trào áo đỏ (http://vi.wikipedia.org/wiki/Khủng_hoảng_chính_trị_Thái_Lan_2013-14).

Kết quả của cuộc biểu tình vẫn là Thủ tướng bị lật đổ và chế đố khác lên nắm quyền. Ở Thái Lan thì người nào nắm giữ quân đội thường sẽ lên nắm quyền điều hành đất nước. Cuộc biểu tình kéo dài đã khiến nền kinh tế Thái Lan suy giảm nghiêm trọng, ngành du lịch bị ảnh hưởng sâu sắc, GDP cuả Thái Lan bị giảm đáng kể. Chính người dân Thái Lan cũng sợ cảnh biểu tình kéo dài như thế này.

Trên đây là ba phong trào dân chủ gần đây nhất và khá nổi tiếng. Có khá nhiều người chưa hiểu rõ bản chất của phong trào này nên đều lầm tưởng về nguyên nhân, kết quả mà các cuộc biểu tình đem lại. Đa số các cuộc biểu tình đều lợi dụng những lý do hết sức bình thường, đòi quyền tự do dân chủ nhưng lại mang những âm mưu hết sức sâu sa mà kẻ đứng đằng sau là các nước dân chủ, nhân quyền. Sau các cuộc biểu tình kéo dài, nền kinh tế của nước đó điêu đứng và rơi vào khủng hoảng trầm trọng, khi đó Mỹ và EU sẽ dang tay cứu vớt và biến nước này thành một đồng minh (thuộc địa kiểu mới)

Sở dĩ các cuộc biểu tình có thể kéo dài như vậy là do các nước đứng đằng sau đã ngầm tài trợ cho đám biểu tình chống đối. Những cá nhân được gọi là lãnh đạo của biểu tình đều là người do các nước lớn tuyển lựa được để gây sức ép, chống phá lại chính quyền trong nước. Tuy có thể đạt được mục đích lật đố những hậu quả mà các cuộc biểu tình để lại là vô cùng lớn cho đất nước.

Ở Việt Nam, rất nhiều đối tượng đang học đòi tìm hiểu “phong trào dân chủ”, “đấu tranh bất bạo động” để tiến hành ở nước ta nhưng đều không thành bởi chúng chưa thể tìm được ngyên nhân nào để dấy lên cuộc biểu tình, chưa thể tìm được kẽ hở nào trong chính sách của Nhà nước ta. Các tở chức phản động trong và ngoài nước, các Hội nhóm trá hình được Mỹ và EU tài trợ kinh tế nên hoạt động khá mạnh mẽ. Tuy nihên, Nhà nước và nhân dân Việt Nam không thể để cho đám dân chủ có thể tiến hành biểu tình hay thực hiện cái gọi là “phong trào dân chủ” trên đất nước ta được.

Công Lý

Đọc thêm »