TRANH THỦ TỐI ĐA BIỆN PHÁP HÒA BÌNH ĐỂ GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ BIỂN ĐÔNG

Từ đầu tháng năm đến nay, sự việc Trung Quốc đưa giàn khoan HD981 vào lãnh thổ Việt Nam đã thu hút sự chú ý quan tâm của nhiều nước trên thế giới. Riêng đối với nhân dân Việt Nam thì chúng ta lại thấy tình yêu nước nồng nàn, truyền thống quy báu của dân tộc ta mạnh mẽ thế nào. Nhiều người đã bày tỏ căm phẫn trước những hành động vô nhân đạo của Trung Quốc như: tấn công tàu chấp pháp của Việt Nam, đâm chìm tàu của ngư dân Việt Nam…

Vậy tại sao chúng ta không đánh đuổi, không kiện Trung Quốc ra Tòa án quốc tế trong khi được hầu hết các quốc gia khác ủng hộ?

Không, trước hết chúng ta cần kiên trì biện pháp hòa bình để giải quyết vấn đề Biển Đông hiện nay!

Thứ nhất, chính chủ trương giải quyết bằng biện pháp hòa bình của Việt Nam đã được dư luận và bạn bè quốc tế đánh giá cao và ủng hộ tuyệt đối. Nếu không chủ trương đó, chúng ta sử dụng bạo lực đối đầu thì chưa chắc gì đã được quốc tế ủng hộ cao như vậy. Hơn nữa, Việt Nam được biết đến là một quốc gia hòa bình, yêu chuộng hòa bình chứ không phải dân tộc hiếu chiến. Chiến tranh đồng nghĩa việc thương vong cho cả hai. Giữ chủ quyền nhưng cần khôn ngoan thì sẽ bớt được hy sinh, mất mát về người và của, đấy mới là chiến thắng chọn vẹn như chiến thắng Điện Biên phủ năm 1954.

Thứ hai, chúng ta không phải vội vàng về việc kiện Trung Quốc ra Tòa án quốc tế, Đảng và Nhà nước Việt Nam đều đã có những chủ trương, đường lối của mình cho mọi tình huống. Giữa các quốc gia là độc lập, không có lệnh trừng phạt từ quốc gia này lên quốc gia khác được, không như đối với pháp luật quốc gia “anh có tội tôi phạt tù anh”. Giữa các quốc gia chỉ có thể qua thương lượng, đàm phán, đối ngoại. Vì vậy, không phải đưa ra Tòa án quốc tế là phán quyết sẽ được đưa ra theo kiểu quốc gia nào không tuân theo sẽ bị trừng phạt. Mặt khác, việc đưa ra Tòa quốc tế cần có thời gian chuẩn bị hết sức cẩn thận, chặt chẽ về thủ tục pháp lý dù chúng ta có rất rất nhiều bằng chứng sắc đáng. Không chuẩn bị kỹ lưỡng chúng ta có thể vẫn thua kiện. Hơn nữa, Philipin đã kiện Trung Quốc ra Tòa án quốc tế, chúng ta vừa chuẩn bị nhưng cũng hãy xem vụ việc sẽ được giải quyết như thế nào?

          Và điều quan trọng nữa là có hòa bình mới ổn định phát triển, đầu tư cho tiềm lực quốc phòng an ninh được. Chúng ta chiến thắng không phải chỉ bằng vũ khí, nếu không chúng ta đâu có chiến thắng Đế quốc Mỹ, thực dân pháp… nhưng không vì thế mà coi nhẹ tiềm lực quốc phòng. Xét về tương quan lực lượng, chúng ta cần giữ vững hòa bình ổn định để phát triển kinh tế, tăng cường tiềm lực quân sự để đương đầu trong mọi tình huống.

          Vì vậy, mọi người dân hãy làm tốt phần việc của mình để góp phần phát triển kinh tế xã hội đất nước, tin tưởng vào đường lối chính sách của Nhà nước ta./. 

Kỳ Phong

Đọc thêm »

TÒA ÁN CÔNG LÝ QUỐC TẾ VÀ VAI TRÒ TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT SỰ KIỆN GIÀN KHOAN HẢI DƯƠNG 981

        Toà án Công lý Quốc tế (International Court of Justice – ICJ) là một cơ quan trực thuộc Liên Hợp quốc, được thành lập vào năm 1945.

Tòa án có thẩm quyền xét xử mọi tranh chấp do các bên đưa ra và mọi vấn đề được quy định trong Hiến chương Liên hợp quốc hoặc trong các điều ước quốc tế hiện hành, trong đó có Công ước Luật Biển năm 1982 (UNCLOS). Tuy nhiên, để tranh chấp được đưa ra trước ICJ thì điều kiện cần thiết ở đây là sự đồng ý của các bên. Việc đồng ý chấp nhận ràng buộc của Tòa được thể hiện qua tuyên bố đơn phương hoặc qua thỏa thuận với nhau hoặc qua quy định trong văn bản điều ước quốc tế liên quan.

          Bên cạnh đó, ICJ cũng có thẩm quyền cung cấp ý kiến tư vấn về các vấn đề pháp lý theo đề nghị của Đại hội đồng, Hội đồng Bảo an và các cơ quan khác của Liên hợp quốc cũng như các tổ chức chuyên môn (Vì theo Hiến chương của Liên hợp quốc và quy chế của ICJ, các quốc gia không có quyền yêu cầu tòa tư vấn trực tiếp).

            Liên quan đến sự kiện ngày 01/5/2014, Trung Quốc đưa giàn khoan HD 981 đến vùng biển thuộc quyền chủ quyền của Việt Nam để thăm dò và thực hiện một loạt các động thái gây hấn với Việt Nam, nhiều ý kiến cho rằng cần đưa vấn đề trên ra trước Tòa án quốc tế. ICJ được coi là một trong các thiết chế có thể xét xử các vấn đề liên quan đến biển, đảo. Tuy nhiên, chúng ta thấy rằng, ICJ chỉ xét xử tranh chấp khi có sự đồng ý của các bên mà điều này đối với Trung Quốc gần như không có khả năng quốc gia này đồng ý đưa vấn đề biển Đông ra trước ICJ. Vậy, vai trò của ICJ trong sự kiện ngày 01/5/2014 được thực hiện như thế nào? Như đã nói ở trên, bên cạnh vai trò xét xử tranh chấp, ICJ còn có thẩm quyền cung cấp các ý kiến tư vấn liên quan đến các vấn đề pháp lý. Trong trường hợp này, Việt Nam có thể thông qua Đại hội đồng, chúng ta có thể yêu cầu ICJ ra kết luận tư vấn về vụ việc Trung Quốc hạ đặt giàn khoan HD 981 có phù hợp với luật pháp quốc tế không? Việt Nam có thể chuẩn bị cơ sở pháp lý cũng như tranh thủ sự ủng hộ của cộng đồng quốc tế. Khả năng ICJ kết luận hành vi của Trung Quốc hạ đặt giàn khoan trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam là vi phạm pháp luật quốc tế mà cụ thể là vi phạm Công ước 1982 là khá cao. Đây sẽ là tư vấn rất có lợi cho chúng ta cả về phương diện chính trị, pháp lý và dư luận tiến bộ quốc tế ủng hộ Việt Nam, phản đối Trung Quốc mạnh mẽ và quyết liệt hơn nữa. Điều đó là rất cần thiết để chúng ta đấu tranh với Trung Quốc để bảo vệ quyền chủ quyền và quyền tài phán trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của mình theo quy định của Công ước 1982.

          PTTA

Đọc thêm »

THUYẾT “ESTOPPEL” VÀ CÔNG HÀM NĂM 1958 CỦA CỐ THỦ TƯỚNG PHẠM VĂN ĐỒNG

Ngày 14/9/1958, Thủ tướng nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa Phạm Văn Đồng đã gửi công hàm với nội dung “Thưa đồng chí Tổng lý! Chúng tôi xin trân trọng báo tin để đồng chí Tổng lý rõ: Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4-9-1958, của Chính phủ nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, quyết định về hải phận của Trung Quốc. Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tôn trọng quyết định ấy và sẽ chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc, trong mọi quan hệ với nước Cộng hòa nhân dân Trung Hoa trên mặt bể. Chúng tôi xin gửi đồng chí Tổng lý lời chào rất trân trọng”

 Sau này, rất nhiều lần chính quyền Trung Quốc xuyên tạc Công hàm năm 1958 và cho rằng, nội dung của Công hàm đã công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với Hoàng Sa và Trường Sa, do đó Việt Nam phải tuân thủ theo đúng thuyết “Estoppel” trong Luật quốc tế.

          Vậy, thuyết “Estoppel” là gì? Estoppel là một nguyên tắc theo đó một quốc gia không có quyền nói hoặc hoạt động ngược lại với những gì mình đã nói hoặc hoạt động trước kia. Mục đích chính của thuyết này là ngăn chặn trường hợp một quốc gia có thể hưởng lợi vì những thái độ bất nhất của mình, và do đó, gây thiệt hại cho quốc gia khác.

Theo luật quốc tế, không có một văn bản pháp lý nào có thể gắn cho những lời tuyên bố đơn phương một tính chất bó buộc, ngoại trừ thuyết “estoppel”. Tuy nhiên, thuyết estoppel không có nghĩa là cứ tuyên bố một điều gì đó thì quốc gia tuyên bố phải bị ràng buộc bởi lời tuyên bố đó. Để ràng buộc một quốc gia với lời tuyên bố đơn phương, thuyết Estoppel phải hội đủ các yếu tố sau:

1. Lời tuyên bố hoặc hành động phải do một người hoặc cơ quan đại diện cho quốc gia phát biểu, và phải được phát biểu một cách minh bạch.

2. Quốc gia nại “estoppel” phải chứng minh rằng mình đã dựa trên những lời tuyên bố hoặc hoạt động của quốc gia kia, mà có những hoạt động nào đó, hoặc không hoạt động.

3. Quốc gia nại “estoppel” cũng phải chứng minh rằng, vì dựa vào lời tuyên bố của quốc gia kia, mình đã bị thiệt hại, hoặc quốc gia kia đã hưởng lợi khi phát biểu lời tuyên bố đó.

4. Lời tuyên bố hoặc hoạt động phải được phát biểu một cách liên tục và trường kỳ.

          Rõ ràng, lý luận của Trung Quốc về Công hàm 1958 của Thủ tướng Phạm Văn Đồng là không có cơ sở xác đáng bởi bản thân Trung Quốc không chứng minh được rằng mình đã có những động thái nào và chịu những thiệt hại gì vì Công hàm của Việt Nam nên thiếu đi yếu tố thứ 2 và 3 trong nội dung của thuyết Estoppel. Bên cạnh đó, bức Công hàm của Thủ tướng Phạm Văn Đồng chỉ ghi nhận và tán thành hải phận của Trung Quốc với vùng lãnh hải là 12 hải lý chứ không hề đề cập đến vấn đề Hoàng Sa và Trường Sa. Quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa được nhà nước ta chiếm hữu từ thế kỷ XVII cho đến nay trên nguyên tắc thụ đắc lãnh thổ được luật pháp quốc tế thừa nhận và chúng ta cũng đã thực thi chủ quyền của mình một cách liên tục, không gián đoạn cho đến khi Trung Quốc sử dụng các biện pháp vũ lực nhằm chiếm các đảo trên.                

          PTTA

Đọc thêm »

NGUYÊN TẮC "CHIẾM HỮU THẬT SỰ" TRONG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP LÃNH THỔ

Trên thế giới, đã có rất nhiều cuộc tranh chấp chủ quyền lãnh thổ xảy ra giữa các nước, các cuộc tranh chấp giữa các nước này đã kéo dài nhiều năm với nhiều quan điểm và nguyên tắc, chứng cứ lịch sử khác nhau giữa các bên. Để giải quyết một cách triệt để những tranh chấp lãnh thổ giữa các nước này, Hội nghi về châu Phi giữa 13 nước châu Phi và Hoa Kỳ năm 1885 và sau khóa họp của Viện Luật pháp quốc tế ở Lausanne, Thụy sỹ, năm 1888, các nhà khoa học cũng như phần lớn các quốc gia trên thế giới đã thống nhất áp dụng một nguyên tắc thụ đắc lãnh thổ mới. Đó là nguyên tắc “chiếm hữu thật sự”. Tại Điều 3, Điều 34, 35 của Định ước Berlin ký ngày 26 tháng 6 năm 1885 đã quy định nội dung của nguyên tăc chiếm hữu thực sự như sau:

          + “Phải có thông báo về việc chiếm hữu cho các quốc gia ký Định ước”;

          + “Phải duy trì trên vùng lãnh thổ mà nước đã thực hiện hành vi chiếm hữu một quyền lực đủ để khiến cho các quyền của nước chiếm hữu được tôn trọng…”

          + Tuyên bố của Viện Pháp luật quốc tế Lausanne năm 1888 đã nhấn mạnh: “mọi sự chiếm hữu muốn tạo nên danh nghĩa chủ quyền…thì phải thật sự, tức là phải thực tế, không phải là danh nghĩa”. Chính tuyên bố này đã khiến cho nguyên tắc “chiếm hữu thật sự” của Định ước Berlin có giá trị thực hiện phổ biến trong luật pháp và thực tiễn quốc tế khi xem xét, giải quyết những tranh chấp chủ quyền lãnh thổ giữa các quốc gia.

          Nội dung chủ yếu của nguyên tắc này là:

          + Việc xác lập chủ quyền đối với một vùng lãnh thổ phải được thực hiện dưới danh nghĩa Nhà nước, các cá nhân và tổ chức tư nhân không có quyền thực hiên việc xác lập chủ quyền lãnh thổ đó.

          + Việc chiếm hữu phải được thực hiện trên vùng lãnh thổ vô chủ hoặc là trên một vùng lãnh thổ đã bị bỏ hoang.

          + Quốc gia chiếm hữu phải thực thi chủ quyền của mình ở mức độ cần thiết, tối thiểu, thích hợp với các điều kiện tự nhiên và dân cư trên vùng lãnh thổ đó.

          + Việc thực thi chủ quyền phải liên tục, hòa bình, việc sử dụng vũ lực để xâm chiếm là hành động phi pháp.

Cho đến nay,do tính hợp lý và chặt chẽ của nguyên tắc này, nên các luật gia và các cơ quan tài phán quốc tế vẫn luôn vận dụng nó khi xem xét các vụ án tranh chấp lãnh thổ, mặc dù Công ước Saint Germain ngày 10 tháng 9 năm 1919 đã tuyên bố hủy bỏ Định ước Berlin 1885 vì thế giới không còn đất vô chủ nữa.

          Chẳng hạn, Tòa án Trọng tài thường trực quốc tế La Haye đã vận dụng nguyên tắc này để xử vụ tranh chấp đảo Palmas giữa Mỹ và Hà Lan tháng 4 năm 1928; Phán quyết của Tòa án quốc tế của LHQ tháng 11 năm 1953 về vụ tranh chấp chủ quyền giữa Anh và Pháp đối với các đảo Minquiers và Ecrehous…và gần đây, năm 2002, Tòa án thường trực quốc tế cũng đã dựa vào nguyên tắc này để phán quyết vụ tranh chấp chủ quyền lãnh thổ giữa Malaysia va Indonesia đối với đảo Pulau Ligitan và Pulau Sipadan.  Quan điểm chính thức của Việt Nam để khẳng định chủ  quyền của Việt Nam đối với 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trước sau như một, có thể tóm  tắt như sau:  Nhà nước Việt Nam là Nhà nước đầu tiên trong lịch sử, ít nhất là từ thế kỷ thứ XVII, đã chiếm hữu và thực thi chủ quyền của mình đối với quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa. Việc chiếm hữu và thực thi chủ quyền này là thực sự, rõ ràng, liên tục và hòa bình; phù hợp với nguyên tắc của Luật pháp và thực tiễn quốc tế hiện thời.

          Việt Nam có đầy đủ bằng chứng pháp lý và các chứng lý lịch sử có giá trị pháp lý khẳng định chủ quyền của mình đối với 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

          Việt Nam có đầy đủ chứng cứ pháp lý và các tư liệu lịch sử có giá trị pháp lý để chứng minh và bảo vệ chân lý đó. Với nội dung này thì rõ ràng Việt Nam đã chứng minh và bảo vệ chủ quyền của mình dựa theo nguyên tắc thụ đắc lãnh thổ phổ biến nhất hiện nay của Luật pháp quốc tế: Nguyên tắc chiếm hữu thực sự.

          Như vậy, Việt Nam không thừa nhận và bác bỏ cái gọi là “chủ quyền lịch sử”, “danh nghĩa lịch sử”, quyền “phát hiện đầu tiên, khai phá, sinh sống, làm ăn, đặt tên, vẽ bản đồ…tư lâu đời”, kể cả những quan điểm quyền thụ đắc lãnh thổ dựa vào khoảng cách địa lý xa gần.

          Các sự kiện lịch sử, các bản đồ lịch sử là những tư liệu rất đáng quý, đáng trân trọng, không thể xem nhẹ được trong nghiên cứu khoa học, kể cả khoa học pháp lý. Nhưng không phải bất cứ tư liệu lịch sử nào, bản đồ lịch sử nào cũng có giá trị với tư cách là những bằng chứng pháp lý để chứng minh và bảo vệ chủ quyền lãnh thổ của quốc gia trong  những vụ tranh chấp lãnh thổ  được xem xét dưới ánh sáng của Luật quốc tế.

          Nếu chỉ dựa vào lịch sử và bản đồ để xem xét về quyền thụ đắc lãnh thổ thì có lẽ hầu hết thế giới này sẽ phải thuộc về  Vương quốc Anh, vì đã có thời họ  từng tuyên bố: “Mặt trời không bao giờ lặn trên lãnh thổ của Anh quốc”, và, rồi sẽ có nhiều quốc gia không còn tồn tại như  hình thể hiện nay trên bản đồ quốc tế!

          Vì thế, có thể nói rằng trong lĩnh vực xem xét tranh chấp chủ quyền lãnh thổ, sự kiện lịch sử, bản đồ lịch sử là những nguồn thông tin vô giá để giúp người ta căn cứ vào đó để sưu tập, tìm kiếm, tổng hợp, đánh giá các chứng cứ có  giá trị pháp lý nhằm bổ sung và hoàn thiên bộ hồ sơ pháp lý, đáp ứng đúng yêu cầu về nội dung và thủ tục của Luật pháp và thực tiễn quốc tế. Không nên tuyệt đối hóa về “bằng chứng lịch sử”, “ bản đồ lịch sử” một cách chung chung, càng không nên biện minh rằng “lịch sử là pháp lý, pháp lý là lịch sử”. Vì vậy chúng ta cần phải tập trung thu thập, củng cố những tài liệu, chứng cứ lịch sử - pháp lý để làm cơ sở khi đưa vấn đề tranh chấp Hoàng Sa - Trường Sa ra Tòa án quốc tế.

                                                                                                    Lê Minh

Đọc thêm »

HƯỚNG ĐI CỦA VIỆT NAM TRONG VIỆC LỰA CHỌN CƠ CHẾ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP TRÊN BIỂN ĐÔNG

       Tình hình tranh chấp trên biển Đông ngày càng leo thang mạnh mẽ, đặc biệt sau sự kiện ngày 01/5/2014, Trung Quốc tiến hành đưa giàn khoan HD 981 vào thăm dò trong vùng biển của Việt Nam và liên tục có những hành động thách thức, gây hấn với Việt Nam và các quốc gia trong khu vực cũng như trên thế giới. Trước mưu đồ độc chiếm 90% biển Đông của Trung Quốc đòi hỏi các quốc gia trên thế giới cần có những động thái phù hợp để ngăn chặn âm mưu bành trướng của Trung Quốc. Là quốc gia có quyền lợi liên quan trực tiếp, Việt Nam cần có những động thái tích cực để ngăn cản Trung Quốc, bảo vệ chủ quyền biển đảo và tuân thủ đầy đủ những quy định của luật pháp quốc tế.

          Theo nguyên tắc cơ bản của Luật quốc tế là giải quyết các tranh chấp bằng biện pháp hòa bình thông qua những biện pháp được quy định tại Điều 33 của Hiến chương LHQ (biện pháp đàm phán, hòa giải, trung gian, điều tra, trọng tài quốc tế, Tòa án công lý quốc tế và giải quyết trước các tổ chức quốc tế bằng các hiệp định khu vực). Nhiều ý kiến cho rằng để giải quyết tranh chấp trên Biển Đông, Việt Nam cần đưa vụ việc ra trước Tòa án quốc tế. Vậy những thiết chế Tòa án nào có thể giải quyết các tranh chấp liên quan đến biển, đảo và sự lựa chọn của Việt Nam như thế nào sẽ chuẩn xác?

 Tại Điều 287 Công ước về Luật biển năm 1982 (UNCLOS) – sau đây gọi là Công ước 1982-  một quốc gia thàn viên có quyền tự do lựa chọn một trong các cơ quan tài phán sau đây để giải quyết các tranh chấp có liên quan đến giải thích hay áp dụng công ước: Tòa án Công lý quốc tế (ICJ); Tòa án quốc tế về Luật Biển (ITLOS - được thành lập theo Phụ lục số VI của Công ước 1982);  Tòa án trọng tài quốc tế về Luật Biển (được thành lập theo Phụ lục số VII của Công ước 1982); Tòa án trọng tài đặc biệt (được thành lập theo Phụ lục số VIII của Công ước 1982).

Thấy rằng, chúng ta cần nghiên cứu kỹ trước khi đưa vấn đề ra trước Tòa án Công lý quốc tế, bởi theo quy chế của Tòa án này, chỉ giải quyết tranh chấp khi các bên tham gia chấp nhận xét xử tranh chấp bằng Tòa án này. Trong khi đó, yêu sách của Trung Quốc trên biển Đông hoàn toàn không có cơ sở pháp lý nên để đưa vụ việc ra Tòa án Công lý quốc tế sẽ không phải là lựa chọn của Trung Quốc.

Trong khi đó, Tòa án trọng tài đặc biệt chỉ có chức năng điều tra và xác lập các sự kiện từ nguồn gốc vụ tranh chấp liên quan đến bốn vụ việc là: đánh bắt hải sản; bảo vệ và gìn giữ môi trường biển; nghiên cứu khoa học biển và hàng hải, kể cả nạn ô nhiễm do các tàu thuyền hay do nhận chìm chứ không thực sự là cơ quan có chức năng “giải quyết tranh chấp”. Tòa này chỉ có thể thảo ra các khuyến nghị không có tính ràng buộc các bên tranh chấp phải thực hiện mà chỉ là cơ sở để các bên tranh chấp xem xét lại những vấn đề làm phát sinh tranh chấp mà thôi.

Còn Tòa án quốc tế về Luật Biển là một cơ quan thường trực nhưng chỉ giải quyết các tranh chấp về giải thích và thực hiện công ước. Hơn nữa, tại điều 22 phụ lục VI của Công ước 1982 quy định Tòa án này chỉ đứng ra xét xử vụ việc nếu các bên liên quan đều lựa chọn thiết chế này để giải quyết tranh chấp. Và thực tế rất ít quốc gia khi phê chuẩn, gia nhập Công ước 1982 lựa chọn Tòa án quốc tế về Luật Biển để giải quyết tranh chấp.

Như vậy, có thể thấy rằng Tòa án Trọng tài quốc tế về Luật biển có thể là sự lựa chọn tối ưu của Việt Nam trong giai đoạn hiện nay. Bởi, nếu Việt Nam lựa chọn Tòa này để xét xử thì không nhất thiết phải có sự đồng ý của Trung Quốc (Như trường hợp Philippines kiện Trung Quốc về tuyên bố “đường lưỡi bò”. Dù Trung Quốc tuyên bố không tham gia vụ kiện nhưng Tòa Trọng tài vẫn tiến hành các hoạt động từng bước chuẩn bị đưa vụ kiện ra xét xử). Tuy nhiên, cần phải nhấn mạnh rằng, Tòa Trọng tài quốc tế về Luật Biển chỉ có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp phát sinh trong quá trình giải thích và thực hiện Công ước 1982 chứ không có thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về phân định lãnh hải, phân định vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa; các vụ tranh chấp liên quan đến việc hoạch định ranh giới các vùng biển đã được một thỏa thuận giữa các bên giải quyết dứt khoát, cũng như đối với các vụ tranh chấp phải được giải quyết theo đúng thỏa thuận song phương hoặc đa phương có tính chất ràng buộc các bên; các tranh chấp về hoạt động quân sự và các tranh chấp mà Hội đồng Bảo an LHQ có trách nhiệm giải quyết. Do đó, để giải quyết tranh chấp, bảo vệ chủ quyền biển đảo thiêng liêng của Tổ quốc, bên cạnh việc lựa chọn thiết chế Tòa án để xét xử, Việt Nam cần cân nhắc và lựa chọn cơ sở để khởi kiện Trung Quốc ra Tòa quốc tế./.

PTTA

Đọc thêm »

TẤM BẢN ĐỐ ĐƯỢC VẼ TRONG SỰ ẢO TƯỞNG CỦA TRUNG QUỐC

Ngày 25/6/2014, nhà xuất bản Hồ Nam phát hành tấm bản đồ mới về lãnh thổ Trung Quốc, trong đó đáng chú ý là việc gần như cả biển Đông đều thuộc lãnh thổ Trung Quốc. Tấm bản đồ cố ý tô đậm “đường lưỡi bò” 10 đoạn (mà không phải 9 đoạn như trước đây) nhằm thể hiện âm mưu độc chiếm biển Đông quá rõ ràng. Nhờ "đường lưỡi bò" này mà chiều dài Trung Quốc giãn ra tới 5.500 km trong khi chiều rộng là 5.200 km.

Tấm bản đồ với "đường lưỡi bò" 10 đoạn của Trung Quốc

Đây hoàn toàn không phải sự nhầm lẫn hay sai sót gì của nhà xuất bản Hồ Nam, đứng đằng sau vụ việc này là sự chỉ đạo của chính quyền Trung Quốc. Đăng tải bản đồ này lên mạng,Tân Hoa xã – hãng thông tấn chính thức của chính phủ Cộng hòa nhân dân Trung Hoa lại ngang ngược tuyên bố rằng phát hành tấm bản đồ này để mọi người hiểu đúng hơn về lãnh thổ Trung Quốc. Đây chẳng qua chỉ là chính sách “ngu dân” mà Trung Hoa đang áp đặt cho nhân dân, chứ làm gì có nước nào công nhận tấm bản đồ “rác” này đâu.

Với tấm bản đồ đó thì Trung Quốc có thể đạt được mục đích gì?

Thứ nhất, họ thỏa mãn được chính sách “ngu dân” của mình. Trung Quốc luôn muốn đánh lạc hướng dư luận trong nước, tạo thông tin “ảo” không để cho người dân trong nước Trung Quốc biết được bản chất thật của vấn đề. Qua đó, chính phủ Trung Quốc có thể lợi dụng lòng yêu nước mù quáng của nhân dân họ để có thể tiến hành nhiều hoạt động trái pháp luật quốc tế mà vẫn được sự đồng thuận của người dân trong nước.

Thứ hai, đây là một trong số chuỗi những hành động gây hấn, kích động dư luận quốc tế. Trung Quốc đã và đang thực hiện một loạt những hành động vi phạm luật quốc tế, khiêu khích nhằm tạo ra xung đột vũ trang tại những khu vực thuộc chủ quyền của các nước khác, biến nơi không có xung đột thành nơi xảy ra xung đột.Qua đó, Trung Quốc có thể ngang nhiên dùng vũ lực để cướp chủ quyền, đặc biệt là trên biển Đông.

Thứ ba, Trung Quốc là một đất có chiến lượn tính toán khá xa, mọi hành động của họ đều phục vụ cho âm mưu lâu dài. Những tấm bản đồ được coi là “rác” ở thời điểm hiện tại nhưng mấy chục năm nữa thì sẽ khác hẳn, tấm bản đồ đó sẽ được coi là một trong những bằng chứng mà Trung Quốc công bố trước quốc tế về chủ quyền trên biển Đông của họ.

Đáp trả lại hành động xuất bản bản đồ lần này, Việt Nam và các nước kịch liệt phản đối hành động vi phạm pháp luật quốc tế của Trung Quốc, cộng đồng quốc tế sẽ không công nhận tấm bản đồ này. Lợi ích thì chưa thấy nhưng chúng ta đã thấy một đất nước to lớn như Trung Quốc đang bị cô lập trên trường quốc tế.

Công Lý

Đọc thêm »

VIỆT NAM HƯỚNG ĐẾN SỰ VỮNG CHẮC VỀ PHÁP LÝ TRONG GIẢI QUYẾT VẤN ĐỂ BIỂN ĐÔNG BẰNG TRỌNG TÀI QUỐC TẾ

    Ngày 2 tháng 5 năm 2014, giàn khoan được Trung Quốc đưa đến tọa độ 15°29′58″B 111°12′1″Đ, cách đảo Tri Tôn thuộc quần đảo Hoàng Sa - chủ quyền của Việt Nam là 17 hải lý về phía nam, cách đảo Hải Nam 180 hải lý về phía nam, cách đảo Lý Sơn (tỉnh Quảng Ngãi, Việt Nam) khoảng 120 hải lý về phía đông. Đảo Tri Tôn cũng như toàn bộ quần đảo Hoàng Sa hiện đang do Trung Quốc kiểm soát từ sau trận Hải chiến Hoàng Sa 1974 với Việt Nam Cộng hòa. Vị trí mà Trung Quốc đặt giàn khoan nằm hoàn toàn trong vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý và thềm lục địa của Việt Nam. Kể từ đó đến nay, Trung Quốc liên tiếp chủ động tiến hành những hoạt động đâm va, ngăn cản lực lượng chấp pháp của Việt Nam làm nhiệm vụ bảo vệ chủ quyền, xâm phạm nghiêm trọng lãnh thổ của Việt Nam.

          Trải qua 4000 năm Bắc thuộc và nhiều cuộc chiến tranh xâm lược của đế quốc thực dân hơn lúc nào hết nhân dân Việt Nam mong muốn hưởng cuộc sống hòa bình. Vì vậy, thời gian qua, dù căng thăng dâng cao nhưng Việt Nam luôn kiên trì ưu tiên giải quyết vấn đề Trung Quốc xâm phạm lãnh thổ Việt Nam trên Biển Đông bằng biện pháp hòa bình, trong đó có biện pháp sử dụng trọng tài quốc tế.  

          Sáng 23/6, thứ trưởng Ngoại giao Hồ Xuân Sơn và Tổng Thư ký Tòa Trọng tài thường trực (PCA) Hugo Hans Siblesz đã ký Hiệp định nước chủ nhà và Thư trao đổi về hợp tác giữa Chính phủ Việt Nam và PCA, trong đó xác nhận tư cách pháp lý của PCA tại Việt Nam; cho phép PCA thực hiện các hoạt động giải quyết hòa bình các tranh chấp quốc tế và cung cấp hỗ trợ thích hợp cho các tổ chức liên chính phủ và thực thể khác tại Việt Nam.

          Hiệp định này sẽ là tiền đề thúc đẩy quan hệ hợp tác giữa Việt Nam với PCA trong lĩnh vực trao đổi pháp luật cũng như sẽ giúp Việt Nam tiếp cận tốt hơn với các thủ tục trọng tài, góp phần giải quyết hòa bình các tranh chấp trong khu vực. Đồng thời, Việt Nam sẽ có điều kiện củng cố chắc về mặt pháp lý cũng như trình tự thủ tục khi đưa vụ việc Trung Quốc xâm phạm lãnh thổ Việt Nam ra tòa quốc tế.

          Việt Nam khẳng định chủ quyền lãnh thổ là thiêng liêng, bất khả xâm phạm, không thể thương lượng hay nhượng bộ và sẵn sàng dùng mọi biện pháp để giữ chọn vẹn lãnh thổ kể cả biện pháp vũ trang. Tuy nhiên, vũ trang luôn đi liền với tổn thất to lớn về người và luôn được đặt là giải pháp cuối cùng - Đó là quan điểm, chủ trương hết sức đúng đắn của Việt Nam và được nhiều nước trong khu vực và trên thế giới quan tâm ủng hộ. Hy vọng chúng ta sẽ có được cơ sở pháp lý vững chắc, giải quyết tranh chấp bằng hòa bình, đập tan tư tưởng “đại hãn”, bành trướng lãnh thổ của Trung Quốc./.

                                                                                                Kỳ Phong

Đọc thêm »

SỰ TRƠ TRÁO CỦA HOA XUÂN OÁNH - PHÁT NGÔN VIÊN BỘ NGOẠI GIAO TRUNG QUỐC

           Ngày 23 tháng 6, tàu kiểm ngư của Việt Nam trong khi thực thi nhiệm vụ bảo vệc chủ quyền thì bị 5 tàu TQ vây ép tại vùng biển gần giàn khoan HD 981. Hai trong số các tàu này đâm vào mạn tàu kiểm ngư Việt Nam gây móp méo, biến dạng hoàn toàn, nhiều thiết bị trên tàu bị hư hỏng nặng. Phía Việt Nam đã quay phim, ghi hình lại toàn bộ diễn biến hành vi ngang ngược của TQ, công bố cho nhân dân và dư luận thế giới thấy rõ để lên án.

Một ngày sau đó, trước câu hỏi của phóng viên nước ngoài về cảnh tàu TQ hung hãn đâm tàu Việt Nam, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao TQ Hoa Xuân Oánh đã trắng trợn vu cáo tàu Việt Nam xâm phạm khu vực hoạt động của TQ trên biển Đông và không ngượng miệng lưỡi phát ngôn rằng: “một tàu Việt Nam chủ động lao vào đâm húc tàu TQ, gây thiệt hại cho phía chúng tôi”.

             Giả thiết rằng lời bà Hoa Xuân Oánh nói là đúng thì đó cũng là hành động bảo vệ chủ quyền của lực lượng chấp pháp Việt Nam. Bởi lẽ TQ đã đưa trái phép giàn khoàn HD981 vào sâu vùng đặc quyền 200 hải lý của Việt Nam, xâm phạm nghiêm trọng lãnh thổ Việt Nam và Luật pháp quốc tế. Việt Nam hoàn toàn có quyền chủ quyền và quyền tài phán tuyệt đối đối với vùng lãnh thổ đó và có thể sử dụng mọi biện pháp cho phép để bảo vệ chủ quyền của mình.

             Ví dụ như ngày 15/2/2009, tàu chiến Nga đã bắn tàu NewStar của TQ, nhấn chìm chiếc tàu tại lãnh hải Nga gần thành phố cảng Vladivostok do tàu NewStar tự động rời cảng Nakhodka khi chưa được phép là xâm phạm trái phép lãnh hải Nga và khi cơ quan biên phòng Nga phái 2 tàu đuổi theo, ra lệnh dừng lại trong một thời gian dài, nhưng họ cũng không chấp hành.

             Đó chỉ là giả thiết, còn thực tiễn, Việt Nam có đầy đủ bằng chứng về hành động ngang ngược của TQ đâm va, gây hấn tàu kiểm ngư và tàu cá của Việt Nam. Các phóng viên báo chí thế giới cũng đã trực tiếp cận cảnh nhiều lần chứng kiến những hành động đó. Việt Nam đã hết sức kiềm chế tránh sự chủ động đâm va của tàu TQ, mong muốn hòa bình, yêu cầu TQ tuân thủ Luật pháp quốc tế. Đến nay, chưa quốc gia nào đồng ý với cách làm này của TQ, thậm trí là lên án, phản đối hành động đó.

             Dù là thực tiễn hay giả sử thì hành động của TQ cũng như những lời lẽ trơ tráo của bà Hoa Xuân Oánh - phát ngôn viên Bộ ngoại giao TQ là không thể chấp nhận được. Những gì TQ nói khác quá xa những gì họ làm và điều họ nhận được chỉ là giảm, thậm trí mất niềm tin dẫn đến cô lập đối với tất cả các quốc gia trên thế giới./.

                                                                                                    Kỳ Phong

Đọc thêm »

THỜI BÁO TOÀN CẦU CỦA TRUNG QUỐC LUÔN ĐƯA TIN SAI SỰ THẬT

Thời báo Hoàn Cầu (Trung văn giản thể: 环球时报; Trung văn phồn thể: 環球時報; bính âm: Huánqiú Shíbào, Hán Việt: Hoàn Cầu Thời báo), trước đây từng có tên là Hoàn Cầu Văn đàn (环球文萃), là một nhật báo khổ nhỏ tại Trung Quốc, tờ báo này được quản lý bởi Nhân dân Nhật báo, cơ quan ngôn luận chính thức của Đảng Cộng sản Trung Quốc. Đúng như tên gọi, tờ báo tập trung chủ yếu vào các vấn đề quốc tế. Tên của nhật báo trên phiên bản tiếng Anh là Global Times. Tờ báo phát hành hàng ngày, và có 2 phiên bản: Tiếng Trung và tiếng Anh (theo http://vi.wikipedia.org/wiki/Thời_báo_Hoàn_Cầu).

Tuy nhiên, tờ báo này lại luôn xuyên tạc vấn đề tình hình thế giới, gây sự hiểu lầm của nhân dân Trung Quốc về việc đất nước họ luôn bị các nước xâm chiếm, xảy ra xung đột, mà Trung Quốc là 1 nước nhỏ bé đang phải gánh chịu sức ép quân sự từ các nước láng giềng. Điều đó dẫn đến sự phẫn nộ trong nhân dân Trung Quốc, tạo nên tinh thần dân tộc ích kỷ hẹp hòi, cố chấp. Có thể kể đến một số bài viết cụ thể như “ngày 15 tháng 5 đăng bài viết nhan đề "Chuyên gia: Việt Nam la hét khai chiến với Trung Quốc đoạt lấy Hoàng Sa, Trung Quốc phải từ bỏ ảo tưởng”, “ngày 22/6/2014 đăng bài viết nhan đề "Chuyên gia Nga: Việt Nam đã trở thành khách hàng trang bị lớn của Nga, có quốc gia châu Á-Thái Bình Dương rất bất mãn”và liên tục đăng nhiều bài viết xuyên tạc sự thật khác, cả thế giới cũng phải kính nể độ trơ trẽn, xảo trá của tờ báo này.
             Đây là một phụ bản của “Nhân dân Nhật báo” là cơ quan ngôn luận chính thức của Trung Quốc, do đó họ luôn được cập nhật những chủ trương, chính sách, tư tưởng của lãnh đạo Trung. Tuy nhiên, tờ báo này lại luôn đưa ra những thông tin quá thật đến mức không sai một chi tiết nào về chủ trương của Trung Quốc, nên nó hết sức thô kệch và không mang tính ngoại giao. Chính tờ báo này luôn “đổ thêm dầu vào lửa” và đã làm tăng tình hình căng thẳng lên rất nhiều trong những cuộc xung đột giữa Trung Quốc với các nước khác. Thậm chí, nó thể hiện khá thẳng thắn phương châm hoạt động của đảng Trung Quốc, đọc tờ báo này luôn làm cho người đọc có tư tưởng Trung Quốc là dân tộc hiếu chiến cực đoan, ích kỷ hẹp hòi và vô cùng tham lam, luôn bịa đặt và xuyên tạc các vấn đề trong và ngoài nước. Ở nhiều quốc gia khác thì loại báo như này sẽ bị “khai tử” ngay lập tức.
              Báo chí là phương tiện thông tin đại chúng nên có ảnh hưởng sâu rộng đến đại bộ phận quần chúng nhân dân.Việc một tờ báo thiếu uy tín như này, đại diện cho một quốc gia lớn mạnh như Trung Quốc mà lại luôn đưa ra quan điểm sai trái, phi thực tế như này mà vẫn tồn tại được là việc rất kỳ lạ. Phải chăng nó có sự chỉ đạo của giới chức lãnh đạo của Trung Quốc nên mới mạnh miệng viết nhiều bài phao tin bịa đặt đến như vậy? Điều này chắc hẳn nhiều người sẽ tự trả lời được.

Công Lý

Đọc thêm »

CẦN XỬ LÝ NGHIÊM VỤ VIỆC NGHE LÉN ĐIỆN THOẠI Ở VIỆT NAM

                Vừa qua, Phòng cảnh sát phòng chóng tội phạm công nghệ cao - PC50 và Sở Thông tin và Truyền thông đã phát hiện hơn 14.000 số điện thoại ở Việt Nam đang bị nghe lén, theo dõi, vấn đề này đang gây bức xúc trong dư luận.
              Được biết, từ tháng 6/2013, công ty TNHH công nghệ Việt Hồng đã phát triển, cung cấp dịch vụ phần mềm với tên gọi là Ptracker có chức năng giám sát điện thoại với hai gói là cá nhân và doanh nghiệp. Đây được cho là hành động vi phạm pháp luật nghiêm trọng, đặc biệt là quyền bất khả xâm phạm thư tín, điện tín, điện thoại của công dân đã được Hiến pháp 2013 quy định, cụ thể là Khoản 2 Điều 21: "2.mọi người có quyền bí mật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác". Theo Điều 125 Bộ luật hình sự năm 1999 quy định Tội xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của người khác:

           “1. Người nào chiếm đoạt thư, điện báo, telex, fax hoặc các văn bản khác được truyền đưa bằng phương tiện viễn thông và máy tính hoặc có hành vi trái pháp luật xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của người khác đã bị xử lý kỷ luật hoặc xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ một triệu đồng đến năm triệu đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến một năm.

          2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ từ một năm đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm:

          a) Có tổ chức;

          b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn;

          c) Phạm tội nhiều lần;

          d) Gây hậu quả nghiêm trọng;

          đ) Tái phạm.

          3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ hai triệu đồng đến hai mươi triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ một năm đến năm năm”. 

 Và Khoản 2 Điều 71 Luật công nghệ thông tin quy định :

           “1. Thông tin riêng hợp pháp của tổ chức, cá nhân trao đổi, truyền đưa, lưu trữ trên môi trường mạng được bảo đảm bí mật theo quy định của pháp luật.

             2. Tổ chức, cá nhân không được thực hiện một trong những hành vi sau đây:

             a) Xâm nhập, sửa đổi, xóa bỏ nội dung thông tin của tổ chức, cá nhân khác trên môi trường mạng;

             b) Cản trở hoạt động cung cấp dịch vụ của hệ thống thông tin;

             c) Ngăn chặn việc truy nhập đến thông tin của tổ chức, cá nhân khác trên môi trường mạng, trừ trường hợp pháp luật cho phép;

             d) Bẻ khóa, trộm cắp, sử dụng mật khẩu, khóa mật mã và thông tin của tổ chức, cá nhân khác trên môi trường mạng;

             đ) Hành vi khác làm mất an toàn, bí mật thông tin của tổ chức, cá nhân khác được trao đổi, truyền đưa, lưu trữ trên môi trường mạng”.
               Theo kết quả điều tra ban đầu, khi khách hàng dùng thử bản thử nghiệm của công ty này thì phần mềm đã kích hoạt và chiếm quyền điều khiển. Tất cả các thông tin trên điện thoại như cuộc gọi đi, cuộc gọi đến, tin nhắn, video, hình ảnh, email,...đều bị sao lưu và chuyển về máy chủ của công ty Việt Hồng trong thời gian rất ngắn. Ở đây, các nhân viên ký thuật công ty có thể khai thác, sử dụng, xóa thông tin, dữ liệu đó mà không cần đến tài khoản, password của cá nhân người bị lấy dữ liệu. Tất cả thông tin sẽ được đưa lên máy chủ, nếu khách hàng muốn khai thác thì phải nộp tiền, công ty sẽ cung cấp tài khoản và pass truy cập vào hệ thống máy chủ với giá 400.000 đồng/1 tháng. Như vậy, các hoạt động của công ty này là lấy cắp và rao bán thông tin cá nhân của nhiều người qua mạng internet. Tính đến thời điểm hiện tại, công ty đã thu lợi nhuận từ hoạt động phi pháp này là 900 triệu đồng. Hiện vụ việc vẫn đang được Phòng cảnh sát tội phạm công nghệ cao - PC50 tiếp tục điều tra, hoàn thiện hồ sơ để xử lý theo đúng quy định pháp luật.
               Vấn đề bảo mật trên điện thoại đang dóng lên hồi chuông báo động khi đại đa số mọi người đều dùng điện thoại, đặc biệt là các smartphone. Các đối tượng luôn phát triển các phần mềm hack, chiếm quyền quản lý của người dùng để lấy cắp thông tin cá nhân. Mọi người cần trang bị cho điện thoại của mình những phần mềm chống hack, phần mềm diệt virut hữu hiệu nhất.
                                                                                                  Công Lý

Đọc thêm »

NGHE LÉN ĐIỆN THOẠI DI ĐỘNG LÀ VI PHẠM PHÁP LUẬT

Việc sử dụng điện thoại di động bây giờ đã không còn được coi là biểu hiện xa xỉ ở Việt Nam. Nếu như trong những năm đầu những năm 1990s của thế kỷ trước những gia đình tư nhân ở Việt Nam có điện thoại cố định cũng được coi là văn minh rồi chứ chưa nói đến việc cá nhân sử dụng điện thoại di động. Tuy nhiên trong vòng hơn 15 năm trở lại đây các mạng dịch vụ viễn thông di động ở Việt Nam phát triển nhanh. Bây giờ ra đường ai ai cũng dùng di động. Ngày nay, nhờ vào thành quả phát triển không ngừng của công nghệ thông tin và sự mở cửa thị trường số lượng điện thoại thông minh 'smartphone' đã chiếm tỉ trọng rất lớn trong số người dùng điện thoại di động ở Việt Nam. Nếu mỗi người sử dụng di động với điện thoại thông minh mà biết chắc rằng mình đang bị theo dõi, nghe trộm, bị trộm cắp thông tin cá nhân thì rất ít người dám dùng điện thoại di động. Ấy thế mà điều này đã xảy ra. Mấy hôm nay, báo trí và các trang mạng đồng loạt đưa tin về sự phát triển và cung cấp phần mềm nghe nén Ptracker của Công ty Việt Hồng (Q.Thanh Xuân, Hà Nội) đã bị Phòng cảnh sát phòng chống tội phạm công nghệ cao (PC50) Công an Hà Nội phát hiện.[1] Nghe nói có tới 14.000 điện thoại ở Việt Nam bị nghe nén. Tôi cho rằng trên thực tế có thể con số này lớn hơn rất nhiều. Có lẽ còn nhiều công ty khác của trong nước và nước ngoài có thể phát triển các phần mềm nghe nén mà chúng ta chưa phát hiện và xử lý. 

Ảnh minh họa

Nghe trộm điện thoại, dù là điện thoại cố định hay di động là sai rồi. Rõ ràng đây là hành vi vi phạm pháp luật. Bài này không bàn đến những thông tin kết luận của Thanh tra Sở Thông tin và truyền thông Hà Nội về những vi phạm của Công ty Việt Hồng. Tác giả xin nêu vắn tắt các qui định cơ bản của pháp luật Việt Nam về bảo vệ quyền của người sử dụng điện thoại nói chung và động nói riêng.

          Theo qui định của Hiến pháp Việt Nam năm 2013, Điều 21 qui định:                 

         "1. Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân và bí mật gia đình; có quyền bảo vệ danh dự, uy tín của mình.Thông tin về đời sống riêng tư, bí mật cá nhân, bí mật gia đình được pháp luật bảo đảm an toàn. 

          2. Mọi người có quyền bí mật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư khác. Không ai được bóc mở, kiểm soát, thu giữ trái luật thư tín, điện thoại, điện tín và các hình thức trao đổi thông tin riêng tư của người khác."

          Hành vi nghe trộm điện, thu thập các thông tin từ điện thoại di động của cá nhân được coi là xâm phạm đến bí mật đời tư của cá nhân-là một quyền mà Bộ luật dân sự Việt Nam năm 2005 bảo vệ. Theo Khoản 3, Điều 38, Bộ luật dân sự  qui định như sau:"Thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được bảo đảm an toàn và bí mật. Việc kiểm soát thư tín, điện thoại, điện tín, các hình thức thông tin điện tử khác của cá nhân được thực hiện trong trường hợp pháp luật có quy định và phải có quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền."

          Theo qui định của Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009), Điều 125. Tội xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của người khác qui định như sau:

          "1. Người nào chiếm đoạt thư, điện báo, telex, fax hoặc các văn bản khác được truyền đưa bằng phương tiện viễn thông và máy tính hoặc có hành vi trái pháp luật xâm phạm bí mật hoặc an toàn thư tín, điện thoại, điện tín của người khác đã bị xử lý kỷ luật hoặc xử phạt hành chính về hành vi này mà còn vi phạm, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ một triệu đồng đến năm triệu đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến một năm.

          2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ từ một năm đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm:a) Có tổ chức; b) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; c) Phạm tội nhiều lần; d) Gây hậu quả nghiêm trọng; đ) Tái phạm."

          Mong rằng cơ quan Nhà nước hãy làm rõ những hành vi của các tổ chức cá nhân sử dụng phần mềm nghe lén trên điện thoại di động ở Việt Nam để đưa ra hình thức xử lý và chế tài thích đáng. Mọi người sử dụng sản phẩm điện thoại thông minh hãy cảnh giác với hành vi trộm cắp cá nhân thông qua các phần mền nghe lén được cài đặt bí mật trên điện thoại của mình. 

Hoa Phượng @

---

[1] http://vnreview.vn/tin-tuc-an-ninh-mang/-/view_content/content/1175284/phan-mem-nghe-len-ptracker-co-xuat-xu-trung-quoc

Đọc thêm »

TRƯỜNG HỌC Ở HOÀNG SA – NƠI ĐÀO TẠO TRUYỀN THỐNG XÂM LĂNG

Việt Nam từ trước đến nay đã quá quen với những hành động “ăn không nói có”, “lời hứa xuông” của ông bạn láng giềng Trung Quốc. Sau chiến tranh biên giới Việt – Trung năm 1979, nước ta đã chủ động thiết lập mối quan hệ hữu nghị với Trung Quốc bằng việc xây dựng nên 16 chữ vàng: “láng giềng hữu nghị, hợp tác toàn diện, ổn định lâu dài, hướng tới tương lai”. Tuy nhiên, sự thiện chí, hòa hảo của Việt Nam không thể thay đổi bản tính tham lam, ngông cuồng, đểu cáng của Trung Quốc. Họ liên tục có những chiêu trò phá hoại nền kinh tế, chủ động gây ra nhiều xung đột ở biên giới trên đất liền và trên biển với nước ta.

Trường học Trung Quốc xây dựng trái phép trên quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam

Những người Việt Nam yêu nước không thể quyên đi sự kiện năm 1974, Trung Quốc đã sử dụng lực lượng hải quân với trang vũ khí tiên tiến chiếm đánh quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền của nước ta. Dù đã chiếm giữ quần đảo Hoàng Sa nhiều năm nay nhưng Trung Quốc vẫn không nhận được sự công nhận của cộng đồng quốc tế về chủ quyền của họ đối với quần đảo này, kể cả các nước đồng minh thân cận với Trung Quốc.

Ngày 14/6/2014, Trung Quốc ngang nhiên khởi công xây dựng trường học với tên gọi là Vĩnh Hưng trên đảo Phú Lâm nằm trong quần đảo Hoàng Sa thuộc chủ quyền Việt Nam. Hành động phi pháp này đã gặp phải làn sóng phản đối dữ dội từ dư luận quốc tế, đặc biệt là từ Việt Nam. Đây được cho là một trong những chuỗi hành động nhằm hiện thực hóa yêu sách đường lưỡi bò trên biển Đông của Trung Quốc, mà trước đó là hành động đưa giàn khoan HD981 vào hạ đặt, thăm dò trái phép tại vùng biển thuộc chủ quyền Việt Nam.

Đây là đơn vị hành chính phi pháp kế tiếp nằm trong hệ thống chính quyền với cái tên gọi là “thành phố Tam Sa” mà Trung Quốc tự đặt ra nhằm độc chiếm biển Đông, tất nhiên là chẳng có nước nào trên thế giới lại công nhận cái điều phi lý đó. Trong lịch sử hình thành nước Trung Hoa, chiến lược hàng đầu của họ là thực hiện các hành động xâm lấn, chiếm đoạt lãnh thổ của nước khác với tư tưởng bà quyền “cá lớn nuốt cá bé”. Điều này đã được các nước láng giềng với Trung Quốc (Việt Nam, Nhật Bản, Nga, Philippines, Ấn Độ) đều cảnh giác và thận trọng trước mọi hành động của ông bạn “đểu” này. Giường như tinh thần xâm lăng đã ăn vào máu, vào truyền thống của người Trung Quốc từ đời này sang đời khác, từ thế hệ này sang thế hệ khác.

Bây giờ, Trung Quốc lại xây dựng một ngôi trường (theo đúng nghĩa là dạy cách làm người, dạy tri thức nhân loại) trên quần đảo Hoàng Sa đang chiếm giữ trái phép của Việt Nam. Vậy ngôi trường Vĩnh Hưng này dạy dỗ người Trung Quốc cái gì ở đây? Một ngôi trường xây dựng “chui” như này thì chả có gì tốt đẹp và nó chỉ giáo dục bản tính xâm lăng, bản chất cướp nước cho con người Trung Quốc mà thôi. Dường như chính quyền Trung Quốc đang muốn đưa tinh thần dân tộc ích kỷ cực đoan lên chính người dân của nước này.

Công Lý

Đọc thêm »

TÂN CƯƠNG – TRUNG QUỐC CÒN NÓNG HƠN CẢ BIỂN ĐÔNG

Sáng nay ngày 21/6/2014, đồn cảnh sát đặt tại tỉnh Tân Cương của Trung Quốc đã bị một nhóm người tấn công. Những kẻ tấn công đã lái xe ôtô bên trong có chưa thuốc nổ, khi đến đồn cảnh sát thì kích hoạt thuốc nổ. Tuy nhiên, cuộc tấn công của nhóm người này gây thiệt hại không đáng kể về người và của, chỉ có 3 cảnh sát bị thương nhẹ. Cảnh sát đã tiêu diệt được 13 kẻ tấn công.

Tân Cương là khu tự trị lớn nhất Trung Quốc với diện tích lên đến 1,6 triệu km², là nơi sinh sống của nhiều dân tộc khác nhau, trong đó nhiều nhất là người Uyghur (Duy Ngô Nhĩ).Giới chức Trung Quốc lâu nay vẫn quy trách nhiệm cho những người Hồi giáo Duy Ngô Nhĩ tại Tân Cương về một loạt các vụ tấn công xảy ra gần đây tại tỉnh này.

Trước và sau khi Trung Quốc hạ đặt trái phép giàn khoan HD981 trên lãnh hải của Việt Nam thì Tân Cương vẫn luôn là điểm nóng, điểm đen mà chính quyền Trung Quốc muốn che đậy. Trong nhiều tháng gần đây, tình hình bạo lực ở Tân Cương leo thang đột ngột với nhiều cuộc bạo động, đánh bom liều chết nhằm vào trụ sở chính quyền địa phương, giới chức trách của Trung Quốc đang phải đau đầu tìm cách xoa dịu và ngăn chặn mọi hành động quá khích của người dân.

Tình hình trong nước thì chưa giải quyết ổn thỏa, nhưng tại sao Trung Quốc vẫn kiên quyết đưa giàn khoan HD981 vào vùng biển thuộc chủ quyền của nước khác? Nếu ai đã có thời gian nghiên cứu về đất nước này thì không khó hiểu những chiêu trò, thủ đoạn mà Trung Quốc áp dụng từ trước đến nay. Tình hình Tân Cương thối nát đến mức không thể dập tắt được, nếu để lọt nhiều thông tin thì làn sóng biểu tình trong nước Trung Quốc sẽ dâng lên rất cao, việc đó đồng nghĩa với hành động từ chức của chính quyền hiện tại.

Tất nhiên, chả ai dại gì ngồi một chỗ chờ từ chức cả, chính quyền Trung Quốc đã sử dụng biện pháp hướng lái dư luận sang một điểm nóng khác, thông thường điểm nóng này sẽ do chính nước họ tạo ra với các nước xung quanh. Vì vậy, vụ việc lần này người dân Trung Quốc quan tâm đến HD981 nhiều hơn là Tân Cương. Giường như, Trung Quốc đang áp dụng chính sách “ngu dân” giống như áp dụng với người dân Việt Nam trong 1000 năm đô hộ.

Công Lý

Đọc thêm »

TRUNG QUỐC NHƯ HỔ ĐÓI THIẾU MỒI

Giàn khoan Nam Hải số 9 luôn được giám sát chặt chẽ

Sau hơn 1 tháng hạ đặt trái phép giàn khoan HD981 trên lãnh hải Việt Nam, Trung Quốc đã phải hứng chịu cơn bão dư luận khiến uy tín, danh dự của đất nước này bị hạ xuống quá thấp. Có lẽ, đó chưa thể là đòn đánh đủ mạnh để phá tan bộ mặt trơ trẽn của Trung Quốc được. Mới đây, Cục hải sự Trung Quốc đăng tải thông tin trên trang web về việc triển khai thêm 4 giàn khoan nữa trên biển Đông. Đó là giàn khoan Nam Hải số 2 và số 5 sẽ được triển khai trên vùng biển giữa phía nam Trung Quốc và quần đảo Đông Sa (hiện do Đài Loan kiểm soát). Giàn khoan Nam Hải số 4 sẽ được kéo gần bờ biển Trung Quốc và giàn khoan Nam Hải số 9 sẽ được kéo vào lãnh hải Việt Nam.

Các giàn khoan Hải Nam số 2, số 4 và số 5 sẽ không liên quan gì đến Việt Nam, nhưng giàn khoan Nam Hải số 9 sẽ được Trung Quốc sử dụng như giàn khoan HD981 với âm mưu, mục đích tương tự. Chưa có một thời điểm nào mà Trung Quốc lại sử dụng, triển khai ồ ạt các giàn khoan thăm dò giầu khí nhiều như bây giờ, không những thế, họ còn bất chấp pháp luật quốc tế để thực hiện dã tâm thâu tóm biển Đông theo mưu đồ “đường lưỡi bò 9 đoạn”. Khi đã chuẩn bị đầy đủ điều kiện cần thiết, Trung Quốc đang hiện thực hóa tất cả âm mưu, kế hoạch ấp ủ từ rất lâu, kể cả hậu quả phải đối đầu quân sự với nhiều nước.

Cả thế giới đều chứng kiến và ghi nhận nền công nghiệp của Trung Quốc đang phát triển không ngừng và dần vươn lên những vị trí cao nhất. Phát triển không bền vững thì lợi ích bao giờ cũng gắn liền với hậu quả. Trung Quốc đang loay hoay giải quyết rất nhiều tác hại mà nên công nghiệp nước này gây ra như ô nhiễm môi trường, tìm kiếm thị trường,…và to lớn nhất vẫn là sự cạn kiệt về tài nguyên môi trường (than đá, khí đốt, dầu mỏ,...). Nguồn năng lượng bị cạn kiệt đã biến Trung Quốc thành con hổ đói khát mồi, có thể sử dụng các hành động “thú tính” để chiếm đoạt tài nguyên của các nước khác nhằm giải tỏa sự thèm muốn của mình. Vả lại, trong lịch sử hình thành đất nước Trung Hoa luôn đề cao dã tâm trở thành bá chủ thế giới, độc chiếm toàn bộ biển Đông. Đây là thời điểm Trung Quốc thệ hiện rõ nhất âm mưu khi cho triển khai các giàn khoan cỡ lớn vào vùng lãnh hải thuộc chủ quyền của Việt Nam (Trung Quốc còn ví von đó là những “lãnh thổ quốc gia di động” của họ).

            Đã quá quen với giàn khoan HD981 nên lực lượng cảnh sát biển của Việt Nam luôn bám sát theo dõi mọi đường đi của Nam Hải số 9. Vì vậy, nước ta sẽ không để Trung Quốc lai dắt thành công Nam Hải số 9 vào lãnh hải Việt Nam như giàn khoan HD981, khi Nam Hải số 9 tiến vào lãnh hải nước ta thì sẽ bị lực lượng cảnh sát biển, hải quân dùng mọi biện pháp cản trở ngay từ đầu.

             Trong lịch sử nhân loại đã có rất nhiều nhân vật có dã tâm trở thành bá chủ thế giới nhưng đều gánh chịu hậu quả nặng nề và chế độ đó cũng bị xóa tan, có thể kể đến như Napoleon Bonaparte của Pháp, Hít-le của Đức Quốc xã cũ và Thành Cát Tư Hãn của Mông Cổ. Tất cả đều có điểm chung là muốn đánh chiếm để mở rộng lãnh thổ và đều chịu thất bại thảm hại. Trung Quốc không nên đi theo những vết xe đổ trong lịch sử!

Công Lý

Đọc thêm »