Ngày 20/3/2014, buổi thảo luận của Mạng Lưới
Blogger Việt Nam với chủ đề "Công dân bị cấm xuất cảnh vì lý do an ninh -
nhìn từ quan điểm Quốc tế" đã diễn ra tại quán cà - phê Joma Bakery Coffee
(22 Lý Quốc Sư, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội). Nghe thì có vẻ trịnh trọng và có phần
to tát. Nhưng nhìn một vài điểm này thì mọi người có thể tự cảm nhận riêng cho
bản thân một cái gì đó cho buổi thảo luận trên!
1. Thứ nhất là về không gian, thành phần tham
gia: quán 22 Lý Quốc Sư là một quán café có không gia hẹp và đang trong thời
gian sửa chữa phòng chính, quán chỉ hoạt động với không gian tận dụng của hành
lang đi lại rất khó khăn; nhưng chính cái hành lang đi lại này lại chính là nơi
diễn ra buổi “thảo luận” gồm khoảng 15 cá thể người tham gia trong đó gồm có
các vị khách ngoại quốc là 1 đại diện Đức, 1 của Úc, 1 của EU; còn về “chủ nhà”
thì khá dễ dàng nhận thấy hoặc suy đoán gồm những cái tên khá tiêu biểu Nguyễn
Quang A, Chu Hảo đại diện cho giới “trí thức canh tân” và các đám chuyên nghiệp
con dối blogger như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, paulo Thành Nguyễn, và lần này có sự
đóng góp bởi những cá thể nhóm “dân oan” luộm thuộm nhưng nhóm “dân oan” này
lại không trực tiếp tham gia mà lại làm công việc đó là ngồi bệt đối diện với
quán café 22 như là một sự canh gác – nhưng theo tôi nghĩ đây là hành động quá
phần đúng đắn của nhóm “dân oan” vì họ biết họ không đúng thành phần phát biểu
của cuộc thảo luận này/ họ đến do trên mạng đăng tải mọi người đều có thể đến
tham gia buổi thảo luận để xem/ nhưng không có tiền vào quán café ngồi mà chủ
nhân đứng ra (Paulo Thành Nguyễn/Như Quỳnh) cũng phất lờ đi, không mong muốn
của những con người “dân oan” nhếch nhác kia. Phải chăng số người tổ chức ra
buổi thảo luận này không muốn 03 cá thể ngoại quốc có đánh giá sai hoặc là làm
các vị khách này xấu mặt bởi nhóm người dân trí không cao, ăn mặc không được
sạch sẽ bằng váy Như Quỳnh và comle của Thành Nguyễn. Đây rõ ràng là một sự đố
kỵ giữa nhóm tự xưng “ Mạng lưới blogger Việt Nam” với nhóm “Dân oan Mai Xuân
Thưởng”.
Xin điểm qua 1 số nét về Nguyễn Quang A và Chu
Hảo: 2 nhân vật khá nổi tiếng và có chuyên môn cao trong lĩnh vực đã kinh qua
như Quang A từng làm Chủ tịch Hiệp
hội Doanh nghiệp Việt Nam - Hungary, nguyên Chủ tịch Hội Tin học Việt Nam,
nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển IDS… Chu Hảo nguyên viện trưởng
viện nghiên cứu công nghệ quốc gia, nguyên Chánh văn phòng quốc gia phát triển
công nghệ thông tin, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học công nghệ Việt Nam. Tuy
nhiên, nếu ai có sự quan tâm mạng thì cũng biết đến Quang A, Chu Hảo đã là những
người lập “diễn đàn xã hội dân sự” dẫn tải nhiều thông tin bài viết ủng hộ,
tung hô các hoạt động dân chủ, nhân quyền, ngợi ca các hình ảnh mà được gọi là
“nhà dân chủ rởm”, gặp và ủng hộ vật chất, tinh thần điểm tự cho số người có những
hoạt động chống, đương đầu với chính quyền … và đó cũng là một ngành nghề mới của
02 cựu viên chức, nghỉ hưu, ăn lương bổng của nhà nước, nhân dân đã và đang làm
dưới sự xỏ mủi của các quan ngài Tây.
Tuy nhiên, Quang A và
Chu Hảo cũng không giống nhau. Theo cá nhân tôi đánh giá thì Chu Hảo khôn ngoan
hơn! Đó là sự xuất hiện đúng lúc, tức sự có mặt Chu Hảo ngay từ đầu buổi và được
MC giới thiệu trịnh trọng trong tiếng vỗ tay và ngoài ra đưa ra thắc mắc thì
cũng được MC trả lời; trong khi diễn ra thảo luận thì chỉ lắng nghe, không phát
biểu; sự khôn ngoan nữa của Chu Hảo còn thể hiện sự rút khỏi buổi thảo luận mà
không ai biết khi buổi thảo luận diễn ra được nửa chừng để tránh sự dóm ngó của
cơ quan công quyền… Không giống như anh bạn Chu Hảo thì Quang A khá “nổi bật”
trong buổi thảo luận ở những vị thế nêu vấn đề, giải đáp khúc mắc, làm người
phiên dịch cho số ngoại quốc, làm MC dẫn chương trình khi MC chính mệt mỏi. Anh
Chu Hảo phải cảm ơn anh Quang A nhiều đi nha!
2. Nội dung buổi thảo luận có tự đề “Công dân bị
cấm xuất cảnh vì lý do an ninh - nhìn từ quan điểm Quốc tế” tức là các quan
điểm quốc tế cần phải được nêu ra là chính để mọi người hiểu biết. Tuy nhiên,
số người Việt và đặc biệt các vị ngoại quốc mang danh “tiếng nói quốc tế” lại
không nêu ra các quy định quốc tế chi tiết rõ ràng hoặc có nói thì nói rất hẹp,
hạn chế mà hầu như tham dự buổi thảo luận dưới góc độ “nhìn xem là chính – nói,
phát biểu là phụ” cho thấy không để ý, mặn mà đối với những hoạt động của nhóm
này. Có lẽ và phải chăng họ tham gia là để ủng hộ về mặt tinh thần cho các
thành viên của Mạng lưới Blogger Việt Nam hay là đến chứng kiến hoạt động “dân
chủ” của các blogger này và thực hiện việc vẫn làm là “ủng hộ” cho ít tiền để
chúng hoạt động tốt hơn?
Với chủ đề "Công dân bị cấm xuất cảnh vì lý
do an ninh - nhìn từ quan điểm Quốc tế", nghe có vẻ như là một chủ đề hấp
dẫn vì liên quan đến quyền đi lại của con người thể mà chính quyền Cộng sản lại
cấm. Trong phần phát biểu của mình blogger Nguyễn Hồ Nhật Thành thì “tình trạng người dân bị cấm xuất cảnh ngày một nhiều
hơn. Nhất là các thành viên đã tham gia ký tuyên bố 258, thì tất cả đều bị cấm
xuất cảnh”. Đến người dân thông thường họ cũng nhận thấy đó là những lời “chém
gió hươu vượn” của mấy kẻ rỗi nghề. Thực tế qua các phương tiện thông tin đại
chúng, nhu cầu xuất cảnh của người dân nước ta rất lớn, vì vậy nhà nước đã đẩy
mạnh việc cải cách hành chính trong lĩnh vực xuất nhập cảnh để người dân được
thuận lợi, nhanh chóng trong việc xuất, nhập cảnh và được đông đảo nhân dân
đánh giá cao. Còn những trường hợp không được xuất cảnh cũng đã được quy định cụ
thể trong nhiều văn bản pháp luật trong đó có những đối tượng đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc có liên quan đến công
tác điều tra tội phạm; đang có nghĩa vụ chấp hành bản án hình sự, đang có nghĩa
vụ chấp hành bản án dân sự, kinh tế; đang chờ để giải quyết tranh chấp về dân
sự, kinh tế; đang có nghĩa vụ chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính,
nghĩa vụ nộp thuế và những nghĩa vụ khác về tài chính trừ trường hợp có đặt
tiền, đặt tài sản hoặc có biện pháp bảo đảm khác để thực hiện nghĩa vụ đó; vì
lý do ngăn chặn dịch bệnh nguy hiểm lây lan…thì không được xuất cảnh. Vì vậy,
cũng có nhiều người mà Bộ Công an cấm xuất cảnh là lí do dễ hiểu và luật pháp
quốc tế cũng cho phép mỗi quốc gia áp dụng biện pháp này để bảo vệ lợi ích Tổ
quốc.
Qua
một số ý kiến, mong người đọc có những đánh giá riêng về buổi thảo luận này!
Công Mẫn
Công Mẫn
những nhà dân chủ tổ chức dân chủ nhân quyền cafe nhân quyền đội bóng nhân quyền chỉ là cái vỏ bọc cho cái mục đích kích động quần chúng nhân dân biểu tình chính quyền quản lý chúng là đúng cứ để chúng loanh quanh ngoài đường thì thật là nguy hiển cho an ninh quốc gia, tuy chúng không tổ chức công khai nhưng mà chúng tuyên truyền phá hoại tư tưởng của nhân dân sự đoàn kết của nhân dân với chính quyền
Trả lờiXóaấy thế những nhà dân chủ phối hợp với nước ngoài tổ chức hàng chục hội nghị rồi dự thảo dân quyền nhưng cuối cũng chúng cũng đang vi phạm dân quyền khi những cái dự thảo đó đánh trực tiếp vào quyền lợi của những người trong Đảng cộng Sản của ta thế có gọi là vi phạm nhân quyền không chốt lại thì bọn chúng chả có gì là dân quyền cả
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
Xóamày có xúc phạm ai đi nữa những đừng chạm đến Bác Hồ nhé, mày là cái thá gì mà nói Bác thế hả, con chó nó còn biết vẫy đuôi khi chủ nó đi đâu về, nó còn có lòng trung thành chứ mày thì không bằng nó, t nói thật chứ t mà gặp mày biết mày ngoài đường thì chắc là mày chỉ có tàn đời mà thôi, t nói cho mày biết luôn nhà t luôn tôn thờ chủ tịch hồ chí minh nên mày sỉ nhục ai hay nói xấu ai đi nữa chứ đừng động vào BÁc bởi vì con chó như mày không xứng đâu, mày có chết thì chó nó tha đi mà thôi
Xóadung la nhung ke vo on, khong biet gia tri cua hoa binh tu do, cua cuoc song doc lap ma biet bao nguoi da nga xuong de co duoc ngay hom nay. Nhung ke tu xung la blogger nay thuc chat chi la dam phan dong dang co cau tien tai tro cua nuoc ngoai ma thoi.
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
XóaNhiều người đã có đóng góp nhất định cho đất nước như Chu Hảo, Nguyễn Quang A nhưng đã tự đánh mất mình khi kêu gọi cho cái gọi là xã hội dân sự. Xã hội dân sự thực chất chỉ là những luận điệu tuyên truyền của các thế lực phản động về sự tự do vô chính phủ, nhằm tập hợp lực lượng với mưu đồ thay đổi chế độ chính trị ở nước ta mà thôi. Đáng buồn thay cho họ chỉ là những con tốt mà thôi.
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
XóaĐúng vậy thật nực cười cho cái chủ đề mà nhóm blogger gì gì đó nhắc tới, cấm xuất cảnh sao? Có thể nói tất cả những việ này đều có các quy định của pháp luật điều chỉnh, xuất cảnh là một họat động quan trọng để được xuất cảnh thì phải có đủ điều kiện như bài viết đã nêu. Đừng hỏi tại sao minh lại không được xuất cảnh mà hãy nghĩ lại xem mình đã có tội gì đã
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
XóaĐúng là một lũ vô học, có thể nói Việt nam ta rất coi trọng các quyền cơ bản của công dân trong đó cóa quyền đi lại. Việc một người muốn xuất cảnh thì phải đủ các điều kiện cần thiết chứ không phải thích đi là đi đâu, đặc biệt đối với một số loại tội phạm chúng muốn xuất cảnh để trốn sự truy cứu của pháp luật ấy. Chính vì vậy những kẻ không được xuất cảnh chắc hẳn có vấn đề các bạn à
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
XóaMạng lưới blogger gì chứ, đó thực chất là một lũ ô hợp với những cái tên chán phèo như Nguyễn Quang A mà thôi. Chúng là ai ? Chúng là những kẻ hại nước hại dân đáng bị lên án, chúng đã bán rẻ lương tâm đạo đức của mình vì những đồng u ét đê bẩn thỉu đấy
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
XóaThảo luận cái gì chứ, việc gì cũng có nguyên nhân của nó mà, có thể nói việc một số người khong thể xuất cảnh là do chúng có những vấn đề phức tạp, chưa đủ điều kiện để xuất cảnh mà thôi. Không ngờ chúng lại có thể kiếm cớ này để vu cho Việt Nam vi phạm nhân quyênf, quyền tự do đi lại. Hài
Trả lờiXóaNhận xét này đã bị quản trị viên blog xóa.
XóaNhận xét này đã bị tác giả xóa.
Trả lờiXóabàn luận gì chứ, việt nam làm gì có chuyện cấm ai đi xuất cảnh chứ, chỉ có những người nào mà vi phạm pháp luật đang hưởng án treo thì không được xuất cảnh mà phải luôn có mặt tại địa phương để địa phương đó có thể thuận lợi cho việc điều tra sau này chứ ai cấm đi xuất cảnh bao giờ
Trả lờiXóaHôm trước mới đi nước ngoài về đây mà có ai cấm đoán gì đâu, mà cái lão kia bảo rằng là tình hình công dân bị cấm xuất cảnh ngày càng nhiều chứ, đúng là nói thì phải để cho người ta 1 chút sự thật cho người ta tin chứ, nhà nước cấm công dân đi xuất cảnh làm gì, mới bay 1 chuyến về đây mà có thấy ai làm gì mình đâu, đi lại bình thường mà bọn này cứ nói bố láo
Trả lờiXóachưa có cái thông tin nào mà nói là chính quyền cộng sản cấm người xuất cảnh cả, nếu như cấm thì cũng cấm người có hưởng án treo rồi cải tạo ở địa phương hay làm 1 bất cứ việc gì vi phạm pháp luật nhưng chưa đến mức phải lãnh án tù, có thể nói đây là những dọng điệu xuyên tạc những đường lối chính quyền của nhà nước ta,
Trả lờiXóaThật ngớ ngẩn thay cho những tên mạng lưới Bogger muốn hoạt động công khai chống phá nhà nước đây. Chúng đang tìm mọi cách để có thể hoạt động, những tên hoạt động chống phá như vậy thì có quyền gì để đòi được tự do xuất nhập cảnh chứ. Những tên như bọn này cần có biện pháp trừng trị nghiêm minh.
Trả lờiXóasuốt ngày đi nói những chuyện lung tung chẳng có ý nghĩa gì cả cái gì mà nhà nước chúng ta cấm xuất cảnh chứ, thật không thể tin được nhà nước ta có cấm chuyện xuất cảnh làm gì cơ chứ, nó có được cái gì cho nhà nước hay không mà chỉ làm vi phạm nhân quyền mà thôi đó là lí do mà tại sao chúng ta không nên lấy những thông tin của bọn blogger này bởi vì chúng xuyên tạc quá nhiều
Trả lờiXóa