THẾ GIỚI BƯỚC VÀO NĂM 2014 VỚI NHIỀU SÓNG GIÓ!

Mới bước qua vài tháng đầu năm 2014 mà tình hình thế giới đã có những biến động khó lường, tất nhiên là biểu hiện không mấy tốt đẹp, làm thay đổi cục diện của thế giới, gia tăng không khí căng thẳng vốn đã âm ỉ từ lâu, trong đó các vấn đề chính trị là thể hiện rõ nhất.

Khủng bố vẫn là một mối đe dọa lớn với toàn thế giới, hiện nay các cuộc tấn công khủng bố có nguy cơ xảy ra ở bất cứ nơi nào, ở bất kỳ quốc gia nào, tập trung nhiều nhất tại các quốc gia Trung Đông và Bắc Phi. Tại I-rắc, Ai cập, các cuộc tấn công đẫm máu có nguy cơ tăng cáo, là một thách thức lớn đối với các nhà cầm quyền nước này. Tình hình ở Syria đã từng được coi là “tồi tệ ngoài sức tưởng tượng”, nhiệm vụ tiêu hủy các chất hóa học của Syria trên biển có thể còn tiềm ẩn nhiều nguy cơ mất an toàn, tin tức cập nhật mới nhất cho thấy các phiến quân ở những khu vực do phe đối lập kiểm soát đã giao tranh dữ dội với các phần tử có quan hệ với Al-Qaeda, đã thể hiện sự tàn bạo, ham chiến của lực lượng này tại nhiều nơi ở các quốc gia Trung Đông này.

Tại Nga, nhà ga ở thành phố Volgoglad tan hoang sau vụ đánh bom liều chết của một phụ nữ được cho là “góa phụ đen” khiến 15 người chết, trong bối cảnh nước Nga sắp đăng cai thế vận hội mùa đông, điều này khiến Lầu Năm Góc cho biết Mỹ sẵn sàng hỗ trợ hoạt động an ninh của Nga vì quan ngại sự kiện trên sẽ trở thành mục tiêu tấn công. Và trong quá trình tổ chức Thế vận hội, Nga đã phải huy động tổng hợp các lực lượng và phương tiện nhằm phát hiện và ngăn chặn các nguy cơ hoạt động khủng bố.

Tại Ucraina, không khí căng thẳng tột độ khi có hơn 10.000 người tụ tập tại thủ đo Kiev để tham gia cuộc tuần hành quy mô lớn đầu tiên trong năm 2014 của phe đối lập trong bối cảnh các cuộc biểu tình phản đối chính phủ Ucraina hủy bỏ thỏa thuận liên kết với Liên minh châu Âu, liên tiếp thời gian sau đó, các cuộc biểu tình đẫm máu liên tục xảy ra làm thay đổi toàn diện cục diện bộ máy Chính phủ của Ucraina. Đỉnh điểm là C-rưm đã thông qua bỏ phiếu xin sáp nhập vào lãnh thổ nước Nga.

Châu Á cũng nảy sinh những vấn đề chính trị phức tạp. Quan hệ Bắc-Nam Tiều Tiên chưa có dấu hiệu khả quan, các bên liên tục có những động thái thách thức và tăng cường quân sự. Tại Ấn Độ, nạn cưỡng hiếp, hiếp dâm có chiều hướng gia tăng gây tình hình bất an trong dân chúng, nguy cơ biểu tình tăng cao. Chính phủ Hoàng gia Campuchia cáo buộc lãnh đạo đảng CNRP phải chịu trách nhiệm về những hành vi kích động biểu tình, gây rối trật tự công cộng, gây thiệt hại về tài sản cùng thương vong cho người dân. Tuy tình hình không quá căng thẳng nhưng cũng có thể là nguy cơ gây bất ổn. Tình hình Thái Lan diễn ra rất “nóng” khi các cuộc biểu tình lớn diễn ra phản đối cuộc bầu cử của Quốc hội nước này, yêu cầu Thủ tướng tạm quyền Yinglawk phải từ chức…

Những diến biến phức tạp trên có sự ảnh hưởng lớn trên phạm vi toàn thế giới, khi mà xung đột vũ trang bùng nổ, biểu tình chính trị leo thang….sẽ tiềm ẩn nhiều nguy cơ mất ổn định chính trị tại nhiều quốc gia. Do vậy, cần phải tập trung đánh giá, phân tích sát đúng tình hình, đưa ra những biện pháp, chiến thuật, chiến lược mới, đáp ứng lịp thời yêu cầu, nhiệm vụ giữ vững an ninh chính trị trong tình hình hiện nay là vấn đề sống còn của các quốc gia.
                                                                                                       PHẠM THANH

Đọc thêm »

CƠ HỘI ĐỂ TIẾP TỤC KHẲNG ĐỊNH

Sự kiện Việt Nam trúng cử với số phiếu cao nhất (với 184/192 phiếu đồng thuận) trong số 14 nước thành viên mới và lần đầu tiên trở thành thành viên Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc có ý nghĩa rất quan trọng. Đây là một sự kiện đánh dấu bước tiến quan trọng khẳng định bước tiến mới trong việc triển khai và thực hiện chính sách đối ngoại độc lập, tư chủ, tích cực, chủ động hội nhập quốc tế theo tinh thần Nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ XI và Nghị quyết 22 của Bộ Chính trị về hội nhập quốc tế, cũng như tiếp tục khẳng định sự ghi nhận của cộng đồng quốc tế đối với những thành quả cách mạng Việt Nam trong việc bảo đảm ngày càng tốt hơn các quyền của người dân trên tất cả các lĩnh vực chính trị, kinh tế, xã hôi, quốc phòng, an ninh…

Vấn đề nhân quyền luôn là vấn đề được Đảng và Nhà nước ta coi trọng, được đảm bảo thực hiện bằng các chính sách phù hợp, nỗ lực hoàn thiện hệ thống pháp luật về quyền con người, đảm bảo các quyền con người, quyền và nghĩa vụ của công dân, đảm bảo các điều kiện dân sinh. Đây là vấn đề có ý nghĩa quan trọng, cũng bởi lẽ đó mà chế định quyền con người, quyền và nghĩa vụ của công dân luôn là chế định cơ bản và được quy định và hoàn thiện qua các bản Hiến pháp nước ta: Hiến pháp 1946, Hiến pháp 1959, Hiến pháp 1980 và Hiến pháp 1992 (sửa đổi).

Việt Nam luôn tôn trọng, bảo vệ và thúc đẩy các quyền con người như: quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do thông tin; quyền tự do tôn giáo, tín ngưỡng; quyền của người đang chấp hành án phạt tù, người bị tạm giam, tạm giữ đề điều tra; quyền kinh tế, xã hội và văn hóa nhằm nâng cao chất lượng cuộc sống cho người dân. Việt Nam luôn coi trọng xây dựng và phát triển các chính sách, chương trình nhằm thúc đẩy bình đẳng giới….

Với nhiệm kỳ 3 năm sắp tới, Việt Nam sẽ có cơ hội khẳng định những thành tựu mà Việt Nam đạt được trong việc tôn trọng, bảo vệ và thúc đẩy các quyền con người trên thực tế, đồng thời trực tiếp xây dựng, đóng góp vào công cuộc bảo vệ và thúc đẩy các giá trị quyền con người trên phạm vi toàn thế giới, có điều kiện chia sẻ và học hỏi kinh nghiệm quý báu từ quốc tế nhằm đảm bảo tốt hơn các điều kiện phát triển của mỗi người dân Việt Nam.

Ngày 03/03 tại trụ sở Liên hợp quốc ở Geneva (Thụy Sĩ), Phó Thủ tướng, Bộ trưởng ngoại giao Phạm Bình Minh tham dự Hội nghị cấp cao khóa họp thứ 25. Tại Hội nghị, Việt Nam đã đánh giá cao vai trò của Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc vào việc thúc đẩy quyền con người trên thế giới. nâng cao nhận thức và pháp điển hóa các quyền con người, đảm bảo việc thụ hưởng các quyền ngày càng tốt hơn trên thực tiễn.

Đồng thời, Việt Nam cam kết sẽ là thành viên tích cực, có trách nhiệm, đóng góp thực chất vào công việc chung của Hội đồng nhân quyền và là đối tác tin cậy, trao đổi và phối hợp chặt chẽ với các nước trên vấn đề cùng quan tâm về quyền con người, trong đó có các vấn đề đương đại về đảm bảo an sinh xã hội, phát triển kinh tế, đối phó biến đổi khí hậu và ưu tiên các nhóm dễ bị tổn thương. Khẳng định đảm bảo và thúc đẩy các quyền con người là chính sách nhất quán của nhà nước Việt Nam, cụ thể bản Hiến pháp được Quốc hội Việt Nam thông qua ngày 28/11/2013 sau một thời gian dài tiếp thu hàng chục triệu ý kiến đóng góp, dành riêng 36 điều/120 điều nói về quyền con người và quyền và nghĩa vụ của công dân, là bước tiến đáng kể của việc củng cố nhà nước pháp quyền và pháp điển hóa quyền con người, phù hợp với các chuẩn mực quốc tế về quyền con người của Việt Nam.

                                                                                      NÚI XANH

Đọc thêm »

BÙI THỊ MINH HẰNG – VỞ DIỄN CŨ KHÔNG CÒN GIÁ TRỊ (PHẦN 2)

BÙI THỊ MINH HẰNG – VỞ DIỄN CŨ KHÔNG CÒN GIÁ TRỊ (PHẦN 1)

Hoạt động của Bùi Thị Minh Hằng không phải là hành động tự phát của một cá nhân, mà nó nằm trong quỹ đạo, âm mưu của các thế lực thù địch đối với Việt Nam. Các thế lực thù địch không ngừng hỗ trợ tài chính, chỉ đạo, giật dây cho các đối tượng phản động, cơ hội chính trị trong nước có nhiều hoạt động gây rối, chống Đảng, chống Nhà nước ta.

Vì vậy, không phải ngẫu nhiên mà mấy năm gần đây ở nước ta xuất hiện nhiều tổ chức, nhiều cá nhân đòi dân chủ, nhân quyền, luôn kêu gào Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền, đàn áp tôn giáo (mặc dù nền dân chủ, đảm bảo quyền con người ở Việt Nam đều được cả thế giới ghi nhận). Điển hình trong số này là các nhân vật như: Cù Huy Hà Vũ, Trần Huỳnh Duy Thức, Nguyễn Văn Đài, Lê Công Định, Nguyễn Phương Uyên, Đinh Nguyên Kha, Nguyễn Quang A, Nguyễn Bắc Truyển, Lê Hiền Đức… với các tổ chức như: Nhóm 1608, Hội anh em dân chủ, Nhóm tuyên bố 258, Nhóm kiến nghị 72, Hiệp hội dân oan… Hoạt động của các đối tượng này là sử dụng mạng internet để bôi nhọ chế độ, lợi dụng một số vụ việc tiêu cực tham nhũng, xét xử các đối tượng chống nhà nước để vu cáo Việt Nam. Một số trong những đối tượng trên thường xuyên xuất hiện trong các cuộc biểu tình đông người, kiện tụng ở các cơ quan công quyền để kích động, lôi kéo những người không hiểu biết để tham gia vào tổ chức phản động, tiếp tục các hoạt động tuyên truyền chống Nhà nước.

Được sự cổ súy của các thế lực bên ngoài (cả về vật chất và tinh thần), các đối tượng phản động trên ngày càng gia tăng các hoạt động lợi dụng dân chủ, nhân quyền gây rối, tập hợp lực lượng, công khai hoạt động các tổ chức phản động, tuyên truyền chống Đảng, chống Nhà nước Việt Nam… Ảo tưởng của chúng là hy vọng sẽ tiến hành cuộc “cách mạng mầu”, “cách mạng hoa nhài” như đã từng diễn ra thành công ở các nước: Gruzia, Ukraine, Kyrgyzstan, Ai Cập, Libya, Syria… Các cuộc cách mạng này dù diễn ra ở nhiều thời điểm khác nhau, ở các châu lục khác nhau nhưng chúng đều có điểm chung là có sự chỉ đạo từ nước ngoài, sử dụng sức mạnh số đông quần chúng biểu tình để lật đổ chế độ hiện tại, dựng lên chính phủ mới thân nước ngoài. Khi đó, những kẻ đã có công tập hợp lực lượng chống đối biểu tình, nghe theo sự chỉ đạo của nước ngoài sẽ được một số vị trí trong chính phủ mới, được hưởng một số lợi ích nhất định. Tuy nhiên, nhìn vào thực tế các nước trên sau khi tiến hành các cuộc cách mạng thì đều rơi vào bất ổn chính trị, đảo chính và nội chiến diễn ra liên miên, kinh tế kiệt quệ, nhân dân đói khổ…

Cho nên, mỗi người dân Việt Nam cần thấy rõ âm mưu của đám phản động ở nước ta, không tham gia các tổ chức phản động, không tham gia các cuộc biểu tình gây rối trật tự công cộng do chúng hô hào… bởi chúng ta đều hiểu rằng các tổ chức này hoạt động chỉ vì tiền của nước ngoài, vì lợi ích cá nhân của chúng chứ đâu phải vì dân chủ, nhân quyền gì. Chúng ta cũng không dại gì đánh đổi cuộc sống hòa bình, tự do, ổn định này để lấy những kết cục chẳng tốt đẹp gì như đã diễn ra ở Gruzia, Ukraine, Kyrgyzstan, Ai Cập, Libya…   

Phương Đông

Đọc thêm »

THẢO LUẬN CỦA MẠNG LƯỚI BLOGGER VỀ QUYỀN TỰ DO ĐI LẠI - MỘT TRÒ CƯỜI KỆCH CỠM

Ngày 20/3/2014, buổi thảo luận của Mạng Lưới Blogger Việt Nam với chủ đề "Công dân bị cấm xuất cảnh vì lý do an ninh - nhìn từ quan điểm Quốc tế" đã diễn ra tại quán cà - phê Joma Bakery Coffee (22 Lý Quốc Sư, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội). Nghe thì có vẻ trịnh trọng và có phần to tát. Nhưng nhìn một vài điểm này thì mọi người có thể tự cảm nhận riêng cho bản thân một cái gì đó cho buổi thảo luận trên!

1. Thứ nhất là về không gian, thành phần tham gia: quán 22 Lý Quốc Sư là một quán café có không gia hẹp và đang trong thời gian sửa chữa phòng chính, quán chỉ hoạt động với không gian tận dụng của hành lang đi lại rất khó khăn; nhưng chính cái hành lang đi lại này lại chính là nơi diễn ra buổi “thảo luận” gồm khoảng 15 cá thể người tham gia trong đó gồm có các vị khách ngoại quốc là 1 đại diện Đức, 1 của Úc, 1 của EU; còn về “chủ nhà” thì khá dễ dàng nhận thấy hoặc suy đoán gồm những cái tên khá tiêu biểu Nguyễn Quang A, Chu Hảo đại diện cho giới “trí thức canh tân” và các đám chuyên nghiệp con dối blogger như Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, paulo Thành Nguyễn, và lần này có sự đóng góp bởi những cá thể nhóm “dân oan” luộm thuộm nhưng nhóm “dân oan” này lại không trực tiếp tham gia mà lại làm công việc đó là ngồi bệt đối diện với quán café 22 như là một sự canh gác – nhưng theo tôi nghĩ đây là hành động quá phần đúng đắn của nhóm “dân oan” vì họ biết họ không đúng thành phần phát biểu của cuộc thảo luận này/ họ đến do trên mạng đăng tải mọi người đều có thể đến tham gia buổi thảo luận để xem/ nhưng không có tiền vào quán café ngồi mà chủ nhân đứng ra (Paulo Thành Nguyễn/Như Quỳnh) cũng phất lờ đi, không mong muốn của những con người “dân oan” nhếch nhác kia. Phải chăng số người tổ chức ra buổi thảo luận này không muốn 03 cá thể ngoại quốc có đánh giá sai hoặc là làm các vị khách này xấu mặt bởi nhóm người dân trí không cao, ăn mặc không được sạch sẽ bằng váy Như Quỳnh và comle của Thành Nguyễn. Đây rõ ràng là một sự đố kỵ giữa nhóm tự xưng “ Mạng lưới blogger Việt Nam” với nhóm “Dân oan Mai Xuân Thưởng”.

Xin điểm qua 1 số nét về Nguyễn Quang A và Chu Hảo: 2 nhân vật khá nổi tiếng và có chuyên môn cao trong lĩnh vực đã kinh qua như Quang A từng làm Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp Việt Nam - Hungary, nguyên Chủ tịch Hội Tin học Việt Nam, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu Phát triển IDS… Chu Hảo nguyên viện trưởng viện nghiên cứu công nghệ quốc gia, nguyên Chánh văn phòng quốc gia phát triển công nghệ thông tin, nguyên Thứ trưởng Bộ Khoa học công nghệ Việt Nam. Tuy nhiên, nếu ai có sự quan tâm mạng thì cũng biết đến Quang A, Chu Hảo đã là những người lập “diễn đàn xã hội dân sự” dẫn tải nhiều thông tin bài viết ủng hộ, tung hô các hoạt động dân chủ, nhân quyền, ngợi ca các hình ảnh mà được gọi là “nhà dân chủ rởm”, gặp và ủng hộ vật chất, tinh thần điểm tự cho số người có những hoạt động chống, đương đầu với chính quyền … và đó cũng là một ngành nghề mới của 02 cựu viên chức, nghỉ hưu, ăn lương bổng của nhà nước, nhân dân đã và đang làm dưới sự xỏ mủi của các quan ngài Tây.

Tuy nhiên, Quang A và Chu Hảo cũng không giống nhau. Theo cá nhân tôi đánh giá thì Chu Hảo khôn ngoan hơn! Đó là sự xuất hiện đúng lúc, tức sự có mặt Chu Hảo ngay từ đầu buổi và được MC giới thiệu trịnh trọng trong tiếng vỗ tay và ngoài ra đưa ra thắc mắc thì cũng được MC trả lời; trong khi diễn ra thảo luận thì chỉ lắng nghe, không phát biểu; sự khôn ngoan nữa của Chu Hảo còn thể hiện sự rút khỏi buổi thảo luận mà không ai biết khi buổi thảo luận diễn ra được nửa chừng để tránh sự dóm ngó của cơ quan công quyền… Không giống như anh bạn Chu Hảo thì Quang A khá “nổi bật” trong buổi thảo luận ở những vị thế nêu vấn đề, giải đáp khúc mắc, làm người phiên dịch cho số ngoại quốc, làm MC dẫn chương trình khi MC chính mệt mỏi. Anh Chu Hảo phải cảm ơn anh Quang A nhiều đi nha!

2. Nội dung buổi thảo luận có tự đề “Công dân bị cấm xuất cảnh vì lý do an ninh - nhìn từ quan điểm Quốc tế” tức là các quan điểm quốc tế cần phải được nêu ra là chính để mọi người hiểu biết. Tuy nhiên, số người Việt và đặc biệt các vị ngoại quốc mang danh “tiếng nói quốc tế” lại không nêu ra các quy định quốc tế chi tiết rõ ràng hoặc có nói thì nói rất hẹp, hạn chế mà hầu như tham dự buổi thảo luận dưới góc độ “nhìn xem là chính – nói, phát biểu là phụ” cho thấy không để ý, mặn mà đối với những hoạt động của nhóm này. Có lẽ và phải chăng họ tham gia là để ủng hộ về mặt tinh thần cho các thành viên của Mạng lưới Blogger Việt Nam hay là đến chứng kiến hoạt động “dân chủ” của các blogger này và thực hiện việc vẫn làm là “ủng hộ” cho ít tiền để chúng hoạt động tốt hơn?

Với chủ đề "Công dân bị cấm xuất cảnh vì lý do an ninh - nhìn từ quan điểm Quốc tế", nghe có vẻ như là một chủ đề hấp dẫn vì liên quan đến quyền đi lại của con người thể mà chính quyền Cộng sản lại cấm. Trong phần phát biểu của mình blogger Nguyễn Hồ Nhật Thành thì “tình trạng người dân bị cấm xuất cảnh ngày một nhiều hơn. Nhất là các thành viên đã tham gia ký tuyên bố 258, thì tất cả đều bị cấm xuất cảnh”. Đến người dân thông thường họ cũng nhận thấy đó là những lời “chém gió hươu vượn” của mấy kẻ rỗi nghề. Thực tế qua các phương tiện thông tin đại chúng, nhu cầu xuất cảnh của người dân nước ta rất lớn, vì vậy nhà nước đã đẩy mạnh việc cải cách hành chính trong lĩnh vực xuất nhập cảnh để người dân được thuận lợi, nhanh chóng trong việc xuất, nhập cảnh và được đông đảo nhân dân đánh giá cao. Còn những trường hợp không được xuất cảnh cũng đã được quy định cụ thể trong nhiều văn bản pháp luật trong đó có những đối tượng đang bị truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc có liên quan đến công tác điều tra tội phạm; đang có nghĩa vụ chấp hành bản án hình sự, đang có nghĩa vụ chấp hành bản án dân sự, kinh tế; đang chờ để giải quyết tranh chấp về dân sự, kinh tế; đang có nghĩa vụ chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính, nghĩa vụ nộp thuế và những nghĩa vụ khác về tài chính trừ trường hợp có đặt tiền, đặt tài sản hoặc có biện pháp bảo đảm khác để thực hiện nghĩa vụ đó; vì lý do ngăn chặn dịch bệnh nguy hiểm lây lan…thì không được xuất cảnh. Vì vậy, cũng có nhiều người mà Bộ Công an cấm xuất cảnh là lí do dễ hiểu và luật pháp quốc tế cũng cho phép mỗi quốc gia áp dụng biện pháp này để bảo vệ lợi ích Tổ quốc.

Qua một số ý kiến, mong người đọc có những đánh giá riêng về buổi thảo luận này!                                                                             
                                                                                         Công Mẫn

Đọc thêm »

NHẬN DIỆN BẢN CHẤT CỦA CÁI GỌI LÀ VĂN ĐOÀN ĐỘC LẬP VIỆT NAM

CÁI GỌI LÀ "HỘI VĂN ĐOÀN ĐỘC LẬP VIỆT NAM RA ĐỜI ĐỂ LÀM GÌ?
        VĂN BÚT QUỐC TẾ CÓ ĐÚNG LÀ TỔ CHỨC VĂN CHƯƠNG?

Theo như những gì Việt Tân quảng bá, tổ chức Văn Đoàn Độc Lập Việt Nam này gồm 61 thành viên, chủ yếu là những nhà văn, nhà báo, nhà thơ, dịch giả. Gọi chung là những người hoạt động trong lĩnh vực văn học. Do đó mới gọi là “Văn Đoàn”. Trong đó có những cái tên mang thương hiệu đả kích, nói xấu chế độ hàng đầu thời gian qua, như: Hà Sĩ Phu, Châu Xuân Diên, Nguyễn Quang Lập, Bùi Minh Quốc… Nhắc đến những cái tên này chắc chẳng ai lạ gì mấy blog Chú Tễu, Quechoa, hay chauxuannguyen. Đáng lưu ý, tổ chức này hội tụ cả những thành viên trong nước và nước ngoài, Á – Âu – Mỹ đủ cả. Qua tuyên ngôn rêu rao trên các trang mạng, chúng ta cần nhìn nhận rõ tính phản động, nguy hiểm của tổ chức này.

Điểm đầu tiên, người đứng đầu Ban vận động của tổ chức Văn đoàn này là Nguyên Ngọc, đã từng là một nhà văn hoạt động cách mạng với nhiều tác phẩm nổi tiếng, đọng mãi trong lòng bao thế hệ học sinh như: Đất nước đứng lên, Rừng xà nu, Đất Quảng… Tuy nhiên, ông Ngọc đã không giữ vững bản lĩnh chính trị, bị đám phản động lôi kéo đánh mất chính mình nên đã tích cực làm Trưởng Ban vận động tổ chức Văn đoàn độc lập. Hơn ai hết, ông Ngọc là người hiểu rõ bản chất của tổ chức này.

Điểm thứ hai, Nguyên Ngọc nói “Một trong những chức năng quan trọng của văn học theo là thức tỉnh lương tri, bồi đắp đạo đức xã hội”. Điều này không sai, nhưng tổ chức này cho rằng “Sau năm 1975, văn học Việt Nam đã không làm được đúng vai trò của mình”. Vậy thử hỏi có phải là chúng đã phủ nhận sạch trơn mọi thành tựu của văn học nước nhà. Điều này thể hiện rõ ràng đây là những kẻ vong ơn bội nghĩa, quay lung lại với lịch sử. Chúng nói như vậy không khác nào tự nhổ vào mặt mình, bởi lẽ trước đây chẳng chúng thì ai, đã viết văn, làm thơ cho đất nước, ngợi ca chủ nghĩa anh hùng cách mạng với khuynh hướng sử thi giàu chất trí tuệ… Văn học Việt Nam mọi thời đại, đặc biệt sau Đổi mới 1986 đến nay đã góp phần tích cực vào sự nghiệp cách mạng của dân tộc, mỗi giai đoạn đều đánh dấu bước chuyển mình sâu sắc. Và ở đâu, thời điểm nào “Văn học cũng phục vụ sự nghiệp cách mạng, phục vụ đại chúng”.  

Tiếp nữa, chúng cho rằng: “ở xã hội nước ta, các quyền tự do cơ bản của con người bị vi phạm trầm trọng, đè nặng lên tâm lý sáng tạo của người cầm bút, làm mờ nhạt và tắt lụi các tài năng”. Và đây lại là một chiêu bài quen thuộc mang tên tự do – nhân quyền của những kẻ phản động. Tuy nhiên, thực tế thì ai cũng rõ, có hay không quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận và thông tin xuất bản ở nước ta. Tác phẩm của chúng viết ra tại sao bị cấm lưu hành, tại sao chúng bị 88 hay 258 BLHS? Bởi lẽ đâu phục vụ cách mạng, phục vụ nhân dân. Chúng quên mất nhiệm vụ tối quan trọng của văn học, ngược lại chúng như những kẻ bất mãn, chửi bới lung tung. Chúng có thể có tài năng nghệ thuật đích thực, nhưng cái tài ấy dùng không đúng chỗ. Sáng tác để tuyên truyền, kích động, xuyên tạc, vu khống, hạ bệ… thì chỉ có 1 mục đích “phá hoại cách mạng”. Bực thay những nhà văn khi phải nghe chúng nói vậy.

Đất nước chúng ta đổi mới gần 30 năm nay, cơ chế thị trường định hướng XHCN đã thực hiện từ lâu rồi mà giờ chúng vẫn mơ hồ nói “đời sống văn học mang nặng tính quan lieu bao cấp”. Phải chăng chúng nhận nhầm hay vì nhãn quan chính trị nông cạn. Tôi nói rằng nhục nhã lớn nhất của con người là biết mà phải nói những điều chỉ dành cho những kẻ ngu dại.

Và đây, bản chất của chúng ẩn mình trong các mục tiêu mà chúng đưa ra:

“1. Đoàn kết tương trợ giữa những người viết văn tiếng Việt trong và ngoài nước.

2. Tạo điều kiện nâng cao về nghề nghiệp, thúc đẩy sáng tạo cá nhân, khuyến khích đổi mới trong sáng tác và nghiên cứu phê bình văn học và ngôn ngữ.

3. Bảo vệ mọi quyền lợi vật chất và tinh thần chính đáng, hợp pháp của hội viên, đặc biệt là quyền tự do sáng tác và công bố tác phẩm, cũng như quyền tự do tiếp cận tác phẩm văn học của mọi người.”.

Thoạt nghe có vẻ cũng rất văn minh và tiến bộ. Song đó là những tấm vải thưa che mắt, là sự ngụy trang cho những mưu đồ cá nhân: Dùng văn học để tuyên truyền, bôi nhọ chế độ, phủ nhận thành quả cách mạng, đi ngược lại sự nghiệp dân tộc. Cụ thể:

Mục tiêu 1: đó là xu hướng câu kết để dễ bề hoạt động và xây dựng thực lực mạnh hơn.

Mục tiêu 2: “Đổi mới” của chúng là vượt ra ngoài giá trị định hướng của văn học nước nhà, tức là theo những cái khác có hại cho dân tộc, nhưng là hay đối với chúng.

Mục tiêu 3: Đây là mục tiêu nguy hiểm nhất. Làm gì có xã hội nào mà các nhà văn được “tự do sáng tác và công bố tác phẩm” bởi tự do nhưng phải trong khuôn khổ của pháp luật. Đất nước ta đang xây dựng nhà nước pháp quyền, tất cả phải sống theo Hiến pháp và pháp luật. Việc sáng tác và công bố các tác phẩm nghệ thuật phải phù hợp với pháp luật, phù hợp với giá trị đạo đức, thuần phong mỹ tục của dân tộc; không thể tự do muốn làm gì thì làm. Nếu theo kiểu “tự do” mà bọn chúng đưa ra thì đất nước Việt Nam tràn ngập văn hóa phẩm đồi trụy, thứ văn chương tầm thường, phản động, chống Đảng, chống Nhà nước. Mục đích của đám phản động này là hòng thoát khỏi sự kiểm soát của các cơ quan quản lý Nhà nước. Với chúng, các cơ quan quản lý nhà nước về nghệ thuật, Ban Tuyên giáo Trung ương, Hội đồng lý luận phê bình văn học nghệ thuật là “rào cản” trên con đường chống phá của chúng. Do đó, chúng mong muốn “tự do vô tổ chức”, tự do bay nhảy như một đàn ruồi.

Và cuối cùng, chúng cũng nhận “Văn đoàn Độc Lập Việt Nam” là một tổ chức dân sự,… hoàn toàn độc lập đối với mọi hệ thống tổ chức và thiết chế trong và ngoài nước”. Tổ chức của chúng là kẻ thù đối nghịch với Hội Nhà văn Việt Nam, tức là một khối u ác tính, cần sớm phải cắt bỏ

Một vài dẫn chứng trên cũng đủ thấy bản chất phản động, vô ơn của những kẻ đã được sống và hưởng cuộc sống trong hòa bình, hạnh phúc, tự do của chế độ ta nhưng không hài lòng, muốn tự do theo kiểu vô chính phủ. Cho nên việc thành lập tổ chức này là bất hợp pháp, trái với mục đích của những người viết văn chân chính. Chúng ta không thể chấp nhận tổ chức này.

Phương Đông

Đọc thêm »

TÌNH HÌNH THẾ GIỚI SẼ BƯỚC VÀO GIAI ĐOẠN MỚI PHỨC TẠP HƠN!

SỰ LỰA CHỌN CỦA BÁN ĐẢO TỰ TRỊ CRIME LÀ ĐÚNG HAY SAI?

Tác động của việc sáp nhập C-rưm vào Nga không chỉ thay đổi cục diện châu Âu mà còn có thể kết thúc mối quan hệ vừa hợp tác vửa đấu tranh của Nga và Mỹ trong 25 năm sau Chiến tranh Lạnh. Sau 25 năm xây dựng mối quan hệ đối tác sau Chiến tranh lạnh, có thể đánh giá rằng cả Nga và Mỹ đã đều nỗ nực trong việc duy trì quan hệ giữa hai nước, bất kể những căng thẳng, khủng hoảng tại Serbia, chiến tranh Iraq, vấn đề Gruzia.

Tuy nhiên, sau khi sự kiện Nga sáp nhập C-rưm vào ngày 18/03 và Tổng thống Vladimir Putin có bài phát biểu lịch sử thì nhiều chuyên gia cho rằng, những vấn đề này sẽ mở ra một thời kỳ đầy nguy hiểm, nếu không phải là một cuộc chiến tranh lạnh mới, thì cũng là giai đoạn đối kháng lâu dài, với quá trình hàn gắn xa vời. Bởi điều mà Mỹ và các nước đồng minh lo lắng là tương lai của khu vực miền đông Ucraina, nơi đa số người dân nói tiếng Nga và liệu một kịch bản tương tự như C-rưm có tái diễn tiếp.

Ngay lập tức, các nước phương Tây đã có những động thái nhằm trừng phạt đối với Moscow. Đồng thời, Mỹ và các nước phương tây quyết định nhóm họp hội nghị G7, tức là với sự tan vỡ của nhóm G8 gia nhập từ năm 1998. Khi đó các lính vực hợp tác song phương cũng phải đối đầu với các yếu tố bất định.

Đồng thời, Nga cũng có những hành động đáp trả, Thủ tướng Putin đã lên án các nước phương Tây là “đạo đức giả” khi công nhận độc lập cho Kosovo sau khi tách khỏi Serbia, nhưng nay lại bác bỏ quyền tương tự của người dân C-rưm. Ông lên án các nước phương Tây “đã vượt quá giới hạn” trong vấn đề Ucraina và hành xử “vô trách nhiệm”, “hôm nay nhất định phải kết thúc sự hỗn loạn này, để bác bỏ luận điệu của thời kỳ Chiến tranh lạnh, để chấp nhận một sự hiển nhiên rằng: Nga là một quốc gia độc lập, tham gia tích cực vào các vấn đề quốc tế. Cũng giống các nước khác, Nga có lợi ích quốc gia riêng cần được xem xét và tôn trọng!”.

Đứng trước những vấn đề trên, Việt Nam cũng rất quan tâm theo dõi tình hình tại Ucraina và C-rưm, với mong muốc mọi vấn đề sẽ được giải quyết hòa bình, trên cơ sở tuân thủ luật quốc tế và nguyện vọng của nhân dân. Theo thông cáo Bộ Ngoại giao dẫn lời người phát ngôn Lê Hải Bình cho biết: “Việt Nam quan tâm theo dõ chặt chẽ tình hình tại Ucraina và C-rưm. Chúng tôi mong mọi vấn đề sẽ được giải quyết bằng các biện pháp quốc tế và nguyện vọng chính đáng của người dân, để tình hình sớm ổn định, vì hòa bình và ổn định ở khu vực và trên thế giới”.

       NÚI XANH

Đọc thêm »

BÙI THỊ MINH HẰNG - VỞ DIỄN CŨ KHÔNG CÒN GIÁ TRỊ (PHẦN 1)

Mấy ngày gần đây, dân mạng lại thấy cái tên Bùi Thị Minh Hằng được mấy trang RFI, BBC Vietnamese… và mấy blogger “dâm chủ” liên tục cho lên sóng với những lời kêu ca thống thiết, vu cáo công an, chính quyền Việt Nam vi phạm dân chủ, nhân quyền. Vậy thực chất là con người như thế nào? Hãy xem “thành tích” của Hằng mọi người sẽ tìm được câu trả lời cho thắc mắc về Hằng.

Bùi Thị Minh Hằng, còn gọi tắt là Bùi Hằng hay Hằng Bùi sinh năm 1964, ở thôn Liên Châu, xã Hồng Châu, huyện Yên Lạc, Vĩnh Phúc tỉnh. Hiện tại Hằng thường trú tại 106 Lê Hồng Phong, Phường 4, TP Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Thế nhưng tiền án, tiền sự Hằng đều có cả.

Năm 1993: Bùi Hằng có quan hệ bất chính với một người đàn ông đang có vợ con, vi phạm chế độ hôn nhân 1 vợ 1 chồng, và bị TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu xử phạt 9 tháng tù treo, 12 tháng thử thách. 

Ngày 29/11/1996, Bùi Hàng bị CA tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu khởi tố vụ án Hình sự về tội cưỡng đoạt tài sản. Thời gian bị bắt, thị tỏ ra thành khẩn, do đó ngày 19/3/1997 Bùi Hằng chỉ bị tòa xử phạt hành chính 400.000 đồng về hành vi cưỡng đoạt tài sản và được đình chỉ điều tra vụ án hình sự.

Năm 2008, khi nghe tin mẹ đẻ cùng các chị em gái bán nhà, Bùi Thị Minh Hằng về thị xã Sơn Tây, nhiều lần đến Phòng tiếp dân của UBND thị xã tố cáo mẹ đẻ và các chị em gái làm hồ sơ giả để bán nhà 15 Đốc Ngữ - Lê Lợi - Sơn Tây. Thực tế, mẹ đẻ Hằng đã bán nhà có chữ ký của 3 người con gái là Bùi Thị Phương Nga, Bùi Thị Minh Hiền, Bùi Thị Thanh Hà, đồng thời giữ lại 130 triệu đồng phần thừa kế của Hằng gửi ngân hàng và Hằng đã nhận đủ số tiền này. Tuy nhiên, từ tháng 4/2009 Hằng thường xuyên về nhà mẹ đẻ để tranh chấp với các chị em và cho rằng gia đình giả mạo chữ ký của Hằng, sau đó Hằng tiếp tục viết đơn kiện UBND thị xã Sơn Tây bao che cho việc bán đất của gia đình. Ngày 9/4/2009, Hằng lại về chửi bới, gây sự với mẹ đẻ và các em gái, mang bàn thờ của bố đẻ đặt ở vỉa hè trước cửa 15 Đốc Ngữ, phường Lê Lợi, Sơn Tây. CA phường Lê Lợi nhắc nhở lập biên bản vi phạm hành chính về hành vi gây rối trật tự công cộng. Ngày 23/7/2011, mẹ đẻ của Bùi Thị Minh Hằng là bà Phạm Thị Hoán và các chị em gái của Hằng đã có đơn tố cáo các hành vi vi phạm pháp luật của Hằng và cho rằng, Hằng là kẻ bất trung, bất hiếu, bất nghĩa; đồng thời đề nghị các cơ quan pháp luật nghiêm khắc xử lý để giữ yên gia đạo…

Không dừng lại ở đó, được một số anh em số má trong hội “dâm chủ” tung hô, đánh bóng tên tuổi, ca ngợi nên Bùi Thị Minh Hằng càng thể hiện sự nhiệt tình trong các hoạt động tụ tập đông người, biểu tình gây mất trật tự công cộng. Riêng năm 2011 đã 3 lần bị tạm giam vì hành vi gây rối trật tự công cộng.

- Ngày 2/8/2011 Hằng có mặt tại phiên tòa xét xử phúc thẩm Cù Huy Hà Vũ, với vai trò kích động một số người có mặt tại phiên tòa gây mất trật tự công cộng; mặc dù đã được nhắc nhở nhiều lần nhưng vẫn cố tình vi phạm. Các lực lượng làm nhiệm vụ đưa Hằng về trụ sở công an quận Hoàn Kiếm để lập biên bản, ghi lời khai, ra quyết định xử phạt hành chính với hình thức cảnh cáo về hành vi gây rối trật tự ở nơi công cộng đối với Bùi Thị Minh Hằng.

- Ngày 18/8/2011, UBND TP Hà Nội đã có Thông báo về công tác đảm bảo an ninh trật tự, yêu cầu chấm dứt mọi hoạt động tụ tập, tập trung đông người trái pháp luật trên địa bàn thành phố, nhưng ngày 21/8/2011, Hằng vẫn tiếp tục cùng một số người tụ tập gây mất trật tự công cộng tại khu vực trước tượng đài Lý Thái Tổ, quận Hoàn Kiếm. Mặc dù, được lực lượng làm nhiệm vụ đảm bảo ANTT kiên trì tuyên truyền, giải thích, thuyết phục và vận động, nhưng Bùi Thị Minh Hằng cố tình vi phạm, buộc lực lượng công an phải cưỡng chế đưa về Đồn công an số 1 Mỹ Đình, sau đó chuyển tới công an quận Hoàn Kiếm lập hồ sơ, ra quyết định xử lý hành chính theo thẩm quyền đối với Bùi Thị Minh Hằng về hành vi gây rối trật tự công cộng theo điều 7, Nghị định 73/CP.

- Ngày 16/10/2011, Hằng cùng 17 người khác tụ tập trước cổng Đền Ngọc Sơn, Hoàn Kiếm, có hành vi phát tán khẩu hiệu gây mất trật tự công cộng. Lực lượng làm nhiệm vụ đã vận động họ dừng ngay các hành vi trên nhưng Hằng không chấp hành. Khi bị xử lý, Hằng đã la hét, lăn ra vỉa hè ăn vạ, chửi bới, lăng mạ lực lượng làm nhiệm vụ…

Mới đây, sáng ngày 11/02/2014, Bùi Thị Minh Hằng cùng 20 người khác đi trên 10 chiếc xe mô tô về huyện Lấp Vò, tỉnh Đồng Tháp để “đấu tranh” với Công an huyện về trường hợp của “nhà zân trủ Nguyễn Bắc Truyền đã bị áp giải về trụ sở công an trước đó. Khi đi trên đường, đoàn mô tô xe máy này đi hàng đôi, hàng ba nên đã bị Tổ công tác CSGT đang tuần tra kiểm soát ra hiệu dừng lại để kiểm tra. Không những không chấp hành hiệu lệnh của người thi hành công vụ, Bùi Thị Minh Hằng cùng đoàn người này còn thóa mạ, tấn công tổ công tác làm ách tắc giao thông trong nhiều giờ. Công an huyện Lấp Vò đã ra quyết định khởi tố vụ án và khởi tố 3 bị can cầm đầu gồm Bùi Thị Minh Hằng, Nguyễn Thị Thúy Quỳnh và Nguyễn Văn Minh. Nhóm bị can này bị khởi tố về 2 tội danh “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 245 và “Chống người thi hành công vụ” theo Điều 257 Bộ luật Hình sự.

Sau đó, con gái Hằng đã lên mạng kêu gọi cộng đồng mạng ủng hộ Hằng đang tuyệt thực trong trại tạm giam, hãy xuống đường tập trung ở Hồ Hoàn Kiếm biểu tình đòi dân chủ, nhân quyền! Không biết thần kinh con gái Hằng có ổn định không nhưng việc Hằng vi phạm pháp luật ở Đồng Tháp bị xử lý nhưng lại kêu gọi ra Hồ Gươm để biểu tình là vì lẽ gì?! Mục đích biểu tình chắc ai cũng đã rõ! Đám này chỉ kiếm cớ để gây sự chú ý mà thôi, chẳng tốt đẹp gì đâu! Vở kịch biểu tình gây rối trật tự đã cũ rồi!

Phương Đông

Đọc thêm »

VĂN BÚT QUỐC TẾ CÓ ĐÚNG LÀ TỔ CHỨC VĂN CHƯƠNG?

Văn bút quốc tế (International PEN, trong đó PEN là chữ viết tắt các mẫu tự đầu tiên của các từ Poets - nhà thơ, Essayists - nhà viết tiểu luận, Novelists - nhà tiểu thuyết) thành lập năm 1921 tại Luân Ðôn (Anh), với mục đích ban đầu là "thúc đẩy tình hữu nghị, hợp tác trí tuệ và sự hiểu biết" giữa các nhà văn trên khắp thế giới; tăng cường vai trò của văn học đối với sự phát triển của văn hóa; đồng thời bảo vệ văn học chống lại các mối đe dọa của thế giới hiện đại. Nhưng dần dà, ý tưởng tích cực ban đầu của những người sáng lập như George Bernard Shaw, Herbert George Wells,... từng bước bị biến dạng khi Văn bút quốc tế tự xem mình như là tổ chức "bảo vệ nhân quyền", rồi tự nhận là đại diện cho các nhà văn "bị sách nhiễu, bị cầm tù hoặc bị bức tử vì quan điểm của mình!". Nói Văn bút quốc tế bị biến dạng, vì các năm qua, tổ chức này thường được chú ý vì các lý do ngoài văn chương hơn là chính văn chương.

Vừa qua, trong một Kháng Nghị thư phổ biến toàn cầu sáng ngày 7 tháng 3 năm 2014, Ủy Ban Văn Bút Quốc Tế bênh vực “Nhà Văn bị Đàn áp và Cầm tù” (International PEN CODEP/WIPC) đã bày tỏ mối quan ngại sâu xa về tình trạng sức khỏe quá đổi suy kiệt của nhà giáo Đinh Đăng Định, linh mục Nguyễn Văn Lý... Văn Bút Quốc Tế đòi trả tự do tức khắc và vô điều kiện cho các tù nhân này. Văn Bút Quốc Tế không chỉ nêu lên lý do nhân đạo mà còn nhấn mạnh và cho rằng nhà giáo Đinh Đăng Định, linh mục Nguyễn Văn Lý… bị bắt giữ và phạt tù nặng nề, thật bất công và vô nhân đạo, chỉ vì đã dám sử dụng quyền tự do phát biểu và thể hiện quan điểm vốn được bảo đảm bởi Điều 19 Công Ước Quốc Tế về các quyền dân sự và chính trị.

Ðây không phải là lần đầu  tổ chức nhân danh văn chương này đã đưa ra ý kiến can thiệp vào lĩnh vực chính trị, đi ngược lại tôn chỉ mục đích như đã đề ra ban đầu...

- Vì sao họ che chắn cho Đinh Đăng Định?

Trong thời gian làm giáo viên Trường THPT Lê Quý Đôn (huyện Tuy Đức), mang bí danh “Văn Nguyễn”, Đinh Đăng Định đã móc nối với một số phần tử, tổ chức phản động trong và ngoài nước để tuyên truyền xuyên tạc chủ trương, chính sách, pháp luật của Nhà nước Việt Nam. Không chỉ thông qua các hộp thư điện tử của cá nhân để soạn thảo, phát tán một số tài liệu có nội dung phản động rồi lưu giữ, phát tán lên mạng, Đinh Đăng Định còn thường xuyên xuất hiện tại các diễn đàn, trả lời phỏng vấn các cơ quan báo chí, các trang mạng phản động mang nội dung đòi đa nguyên đa đảng, đòi thay đổi Hiến pháp nước Cộng hòa XHCN Việt Nam... Ngoài ra, Định còn móc nối với các phần tử, tổ chức phản động ở trong và ngoài nước để thực hiện các hành vi chống phá chính quyền.

Hành vi vi phạm pháp luật của Đinh Đăng Định là rất rõ ràng, vậy tại sao họ lại lên tiếng bảo vệ? Lâu nay, Đài Tiếng nói Hoa Kỳ và một số trang mạng có quan điểm chống Việt Nam ở nước ngoài thường lợi dụng những vụ việc tương tự để tuyên truyền xuyên tạc, gây sức ép đòi Việt Nam thay đổi Điều 88 - Bộ luật Hình sự quy định về tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” và "lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước...". Đây là sự can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của nước khác.

- Nguyễn Văn Lý là ai?

Nguyễn Văn Lý tự xưng mình là người thuần túy tôn giáo, nhưng lại soạn thảo, nhân bản, tán phát nhiều tài liệu đẫm màu sắc chính trị, lợi dụng nhà thờ của Chúa để tuyên truyền chống phá chính quyền cách mạng, đòi xóa bỏ chế độ XHCN, xúc phạm hình ảnh Bác Hồ… Nguyễn Văn Lý gọi cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của cả dân tộc Việt Nam là "cuộc chiến tranh xâm lược miền Nam".

Nguyễn Văn Lý quê ở Vĩnh Chấp, Vĩnh Linh (Quảng Trị). Năm 1974 tốt nghiệp khóa đào tạo linh mục của Đại chủng viện Huế, được bổ nhiệm làm thư ký Tòa Tổng giám mục Huế. Tháng 9/1977, bị bắt giam vì tội tuyên truyền phát tán nhiều tài liệu nội dung chống chính quyền cách mạng. Sau đó Tòa Tổng Giám mục đã cách chức thư ký Tòa Tổng Giám mục và điều linh mục Lý về làm quản xứ Đốc Sơ, Hương Sơ.

Là linh mục quản xứ, Nguyễn Văn Lý tiếp tục thực hiện hành vi phá hoại việc thực hiện chủ trương của Nhà nước về chính sách tôn giáo, kích động quần chúng, gây rối trật tự an ninh. Năm 1981, cố Tổng Giám mục Nguyễn Kim Điền đã quyết định tước quyền hoạt động mục vụ đối với Nguyễn Văn Lý. Ngày 9/12/1983, Tòa án Nhân dân tỉnh Bình Trị Thiên (cũ) đã kết án ông Lý 10 năm tù về tội phá hoại khối đoàn kết toàn dân.

Sau mãn hạn tù, ông Lý về ở tại Tòa Tổng giám mục Huế và tiếp tục nói xấu các chức sắc trong giáo phận, thường xuyên lôi kéo, chia rẽ nội bộ hàng ngũ linh mục tu sĩ và liên tục có những lời nói vu cáo "chính quyền đàn áp tôn giáo"…

Đó là những người bị các thế lực thù địch với Việt Nam lợi dụng để chống phá cách mạng nước ta, đi ngược lại lợi ích dân tộc, chống đối chính quyền. Vậy mà Văn bút quốc tế “không có mắt” cho rằng đó là “tù nhân lương tâm”. Phải chăng Văn bút quốc tế tự cho rằng mình là tổ chức bảo vệ nhân quyền, nhờ đó đánh bóng tên tuổi của mình mà quên mất vai trò, ý nghĩa tổ chức mình được sinh ra là cầu nối giữa những người hoạt động văn chương trên thế giới, khuyến khích sự giao lưu, trao đổi kinh nghiệm và khẳng định vai trò của văn chương trong tiến trình phát triển nhân loại; thay vào đó, chỉ chăm chăm nghe ngóng loại thông tin liên quan các vụ bắt giữ, xét xử,… những người được gọi là "nhà văn, nhà thơ, nhà báo", thậm trí chẳng phải nhà văn hay nhà báo như Nguyễn Văn Lý, Đinh Đăng Định… vì bày tỏ quan điểm đi ngược với yêu cầu chính đáng của xã hội, kích động dân chúng chống đối chính quyền.

Với những gì đã và đang làm đó thì Văn bút quốc tế có còn là một tổ chức văn chương?

Kỳ Phong

Đọc thêm »

ĐÒI DÂN CHỦ, DÂN SINH HAY BẠO LOẠN, ĐẢO CHÍNH Ở UCRAINA

Ukraina  là một quốc gia thuộc khu vực Đông Âu,tiếp giáp với Liên Bang Nga về phía Đông, giáp với Belarus(Bạch Nga) về phía Bắc, giáp với Ba Lan, Slovakia và Hungary về phía Tây, giáp với Romani và Moldova  về  phía Tây Nam và giáp với Biển Đen và Biển Azov về phía Nam. Thành phố Kiev là thủ đô của Ukraina.

Đến cuối 1991, khi Liên Xô tan rã và Ukraine trở thành một quốc gia độc lập, có chủ quyền được sự thừa nhận của cộng đồng quốc tế, trong 15 nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ (trừ Nga), Ukraine là quốc gia có điều kiện tự nhiên thuận lợi nhất, có lực lượng vũ trang và công nghiệp quốc phòng hùng mạnh nhất, lại không có xung đột chủng tộc, dân tộc, tôn giáo. Với điều kiện thuận lợi và trình độ phát triển cao, sức mạnh tổng hợp quốc gia hùng mạnh tại điểm xuất phát năm 1991, đúng ra đến nay Ukraine phải là quốc gia phát triển cao nhất, mạnh nhất, giàu có nhất so với 15 nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ. Tuy nhiên, sau 23 năm độc lập, đến nay thu nhập bình quân đầu người của Ukraine lại là thấp nhất trong 15 nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, Ukraine là một trong ba quốc gia (Moldova, Albania) nghèo nhất châu Âu, nhiều chỉ số kinh tế - xã hội của Ukraine còn thua kém các nước châu Phi, lực lượng vũ trang Ukraine xuống cấp thảm hại, dân số Ukraine từ 52 triệu năm 1991 đến nay chỉ còn 45 triệu người.

Gần đây, sự kiện được cả thế giới quan tâm là từ sau khi Thủ tướng Nikolai Azarov tuyên bố tạm ngừng ký Hiệp định liên kết với EU (21/11/2013), lực lượng đối lập đã kích động bạo loạn, cố tình tạo ra xung đột đổ máu để lấy cớ lật đổ chính quyền của Tổng thống Yanukovych. Đỉnh điểm là cuộc đụng độ ngày 18 - 19/2/2014 giữa lực lượng chống khủng bố của Ukraine với những phần tử quá khích, trong đó có nhiều phần tử phát xít mới và một số kẻ khủng bố, chuyên đâm thuê, chém mướn được lực lượng đối lập “mời” về Ukraine để chủ động nổ súng, chém giết gây đổ máu, đã làm hơn bảy chục người thiệt mạng và gần một ngàn người bị thương.

Đám đông người dân Ukraine vác quan tài đựng xác người biểu tình bị giết đi lại trên phố

Để có nhận thức đúng về tình hình Ukraine, cần lưu ý một số điểm sau:

Ông Viktor Yanukovych trúng cử Tổng thống Ukraine tại cuộc bầu cử vòng II ngày 7/2/2010 (ông Viktor Yanukovych được 48,69%, bà Yuliya Tymoshchenko 45,73%). Đây là cuộc bầu cử dân chủ, công khai, khách quan mà Mỹ và EU cũng thừa nhận. Từ tháng 2/2010 đến nay, chính quyền của Tổng thống Yanukovych không có hoạt động hoặc chính sách đối nội, đối ngoại nào vi hiến. Do đó không ai có quyền lật đổ Tổng thống Yanukovych.  

Từ cuối tháng 11/2013, ở Ukraine không hề có các cuộc biểu tình đòi dân chủ, dân sinh như các cuộc biểu tình của người dân ở Mỹ và các nước EU. Tất cả các cuộc biểu tình đòi dân chủ, dân sinh, ủng hộ hay phản đối chính sách của nhà cầm quyền đều phải diễn ra trong trật tự luật pháp, không ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của người dân và không cản trở hoạt động của các cơ quan công quyền. Vậy mà, từ cuối tháng 11/2013, ở Ukraine chỉ có bạo loạn đổ máu làm đảo lộn toàn bộ hoạt động của nhà nước và xã hội, ảnh hưởng cuộc sống và thiệt hại sinh mạng người dân vô tội. Cuối tháng 1/2014, theo Cục Phòng chống tội phạm có tổ chức, một đơn vị chủ lực của Bộ Nội vụ, có khoảng 20 băng nhóm tội phạm ở Kiev với hàng ngàn phần tử cực đoan (đâm thuê chém mướn và các phần tử phát xít mới) được trang bị súng trường Kalashnikov và đơn vị này (phòng chống tội phạm có tổ chức) đã thu giữ một kho vũ khí của lực lượng đối lập. Điều này thể hiện tại Ukraine, lực lượng đối lập đã tổ chức các hoạt động bạo loạn, gây đổ máu để lật đổ chính quyền của Tổng thống Yanukovych.

Đây là hoạt động đòi dân chủ, dân sinh? 

Tại Mỹ và các nước EU, các hoạt động bạo loạn với mục đích đảo chính lật đổ chính quyền hợp pháp, hợp hiến (như ở Ukraine hiện nay) đều phải được xử lý nghiêm khắc theo luật hình sự. Chẳng hạn ở Pháp: những kẻ gây bạo loạn phải chịu hình phạt tối thiểu 5 năm tù giam, kẻ cầm đầu là 30 năm tù giam; thậm chí những kẻ chiếm giữ các trụ sở cơ quan công quyền phải nhận hình phạt 15 năm tù. Vậy tại sao Mỹ và các nước EU không hề lên án các lực lượng đối lập đang tổ chức bạo loạn, kích động và chủ động gây đổ máu, hỗn loạn ở Ukraine? Không những không phê phán kẻ gây nên tội ác, Mỹ và EU lại phê phán, đe dọa áp các lệnh trừng phạt kinh tế, chính trị, ngoại giao đối với chính quyền của Tổng thống Yanukovych. 

Ngày 21/2/2014, phe đối lập đã chấp thuận sự nhượng bộ tối đa của Tổng thống Yanukovych. Nhưng một ngày sau, 22/2/2014, phe đối lập lại tráo trở phá bỏ thỏa thuận và đưa ra các quyết định vi hiến như: đưa hai người thân cận của bà Yuliya Timoshchenko làm Chủ tịch Quốc hội và Thủ tướng Chính phủ, đồng thời ra quyết định (Quốc hội) phế truất Tổng thống Yanukovych. Ngày 23/2/2014, Quốc hội do phe đối lập chi phối đã ra quyết định giao cho Chủ tịch Quốc hội kiêm nhiệm chức vụ Tổng thống Ukraine. Theo Hiến pháp Ukraine, mọi nghị quyết, quyết định của Quốc hội phải được Tổng thống phê chuẩn mới có giá trị pháp lý. Tổng thống Yanukovych đã phản đối và khẳng định các quyết định của Quốc hội Ukraine sau ngày 22/2/2014 là vi hiến và không có hiệu lực pháp lý. 

Có thể nói, từ cuối tháng 2/2014, ở Ukraine không hề có biểu tình đòi dân chủ, dân sinh. Được Mỹ và phương Tây hậu thuẫn, chỉ đạo, hỗ trợ mọi mặt, lực lượng đối lập ở Ukraine đã tổ chức bạo loạn, chủ động gây đổ máu lấy cớ lật đổ Tổng thống Yanukovych. Trong 2 ngày 22 và 23/2/2014, phe đối lập đã tổ chức cuộc đảo chính lật đổ chính quyền của Tổng thống V.Yanukovych.

Biểu tình đòi dân chủ, dân sinh hay bạo loạn, đảo chính ở Ukraine? Gây thiệt hại sinh mạng dân thường, đảo lộn cuộc sống bình thường của người dân được gọi là vì mục đích dân chủ, dân sinh, lợi ích của nhân dân sao?

Kỳ Phong

Đọc thêm »

THẾ GIỚI ĐÁNH GIÁ CAO TINH THẦN TRÁCH NHIỆM VÀ NHÂN ĐẠO CAO CẢ CỦA VIỆT NAM TRONG CHIẾN DỊCH TÌM KIẾM MÁY BAY MALAYSIA MẤT TÍCH

Như vậy là sau 8 ngày các lực lượng tìm kiếm, cứu hộ của nhiều quốc gia liên quan, trong đó có Việt Nam, đã nỗ lực, căng sức tham gia, phối hợp tìm kiếm chiếc máy bay Boeing 777 của Hãng hàng không Malaysia - được cho là mất tích vào rạng sáng ngày 8-3 khi sắp đi vào vùng trời, vùng biển của Việt Nam thì đến nay chiến dịch tìm kiếm đã tạm kết thúc ở vùng Biển Đông. Tuy nhiên, số phận của chiếc máy bay số hiệu MH370 cùng 239 hành khách và phi hành đoàn vẫn còn là một bí ẩn. 

Mặc dù chưa đạt kết quả như mong đợi, nhưng trước hết phải khẳng định việc tham gia tìm kiếm, cứu nạn quốc tế khi có sự cố hàng không, thiên tai… là trách nhiệm của mọi quốc gia, nhất là các quốc gia láng giềng, trong cùng khu vực. Là một quốc gia thành viên của Công ước hàng không dân dụng quốc tế nên việc Việt Nam tham gia, phối hợp tìm kiếm máy bay bị mất tích là việc đương nhiên, cần thiết phải làm, cho dù trong số hành khách, phi hành đoàn của chiếc máy bay mất tích không hề có người Việt Nam và chưa có thông tin khẳng định chắc chắn địa điểm máy bay lâm nạn nằm trong phạm vi vùng trời, vùng biển của Việt Nam. Lực lượng tham gia tìm kiếm của Việt Nam có thể nói là lớn nhất với 11 máy bay, 7 tàu biển cùng lực lượng trên bộ của các quân khu như quân khu 5, quân khu 7, quân khu 9 và lực lượng Biên phòng, cảnh sát biển, nhân dân địa phương, tất cả tàu thuyền đánh cá trên vùng biển này tìm kiếm trên vùng biển diện tích gần 100.000 km². Đây là lần triển khai lực lượng tìm kiếm máy bay mất tín hiệu với lực lượng, quy mô lớn nhất, các phương tiện được đưa vào tìm kiếm như máy bay tuần thám CASA và thủy phi cơ DHC6 cũng thuộc hàng hiện đại bậc nhất của nước ta.

Thượng tướng Đỗ Bá Tỵ - Thứ trưởng Bộ Quốc phòng chỉ đạo quá trình tìm kiếm máy bay mất tích

Không chỉ tham gia phối hợp với trách nhiệm bình thường, mà ngay sau khi có thông tin máy bay Malaysia mất tích, Chính phủ, Bộ Quốc phòng, các cơ quan liên quan cũng như toàn thể người dân Việt Nam đã hết sức quan tâm, theo dõi, chủ động chia sẻ, chủ động có phương án tìm kiếm và tích cực triển khai ngay từ đầu. Chính phủ Malaysia đã hoan nghênh, cảm ơn sự trợ giúp của Việt Nam cũng như các nước liên quan trong việc hỗ trợ, cùng tham gia, phối hợp tìm kiếm.

- Trang tin của Đài Tiếng nói Hoa Kỳ đánh giá: "Sau khi chuyến bay số hiệu MH370 biến mất, Việt Nam đã lập tức vào cuộc hỗ trợ tìm kiếm chiếc máy bay mất tích. Những nỗ lực của họ là một sự tự hào cho đất nước, dù không hề phải chịu trách nhiệm về vụ khủng hoảng, nhưng vẫn có cơ hội để đóng góp đáng kể".

- Tờ Thời báo Hoàn cầu của Trung Quốc - quốc gia có nhiều hành khách trên chuyến bay bị mất tích nhất - đã đăng tải bài viết cảm ơn những nỗ lực và sự chủ động, tích cực của Việt Nam, đồng thời khẳng định: Việc Việt Nam đồng thời huy động không quân, hải quân và các lực lượng tinh nhuệ khác hợp tác chặt chẽ cùng các bên tham gia tìm kiếm quy mô lớn đã thật sự thể hiện thái độ chân thành và quyết tâm kiên định của Việt Nam trong công tác tìm kiếm cứu nạn, đồng thời là sự thể hiện sinh động tinh thần "một cộng đồng, một vận mệnh".

Sự chủ động, tích cực của Việt Nam trong việc tìm kiếm máy bay Malaysia bị mất tích, xuất phát từ truyền thống dân tộc "tương thân tương ái", "thương người như thể thương thân", đã khẳng định tinh thần đoàn kết, hữu nghị của Việt Nam với "anh em" trong khu vực ASEAN và cộng đồng quốc tế; khẳng định tinh thần nhân đạo và trách nhiệm cao cả của Việt Nam. 

Sứ mệnh tìm kiếm chiếc máy bay bị mất tích có thể còn tiếp tục. Song chắc chắn một điều rằng, tinh thần nhân đạo, trách nhiệm cao cả của Việt Nam trong sự kiện này đáng được cộng đồng quốc tế ghi nhận.

Tuy nhiên cũng qua chiến dịch tìm kiếm máy bay mất tích, chúng ta cũng thấy một số hành động thiếu thiện chí của nước láng giềng Trung Quốc khi triển khai nhiều tàu chiến lớn, trang bị tên lửa, vũ khí hiện đại đi cứu hộ như: tàu khu trục trang bị tên lửa Hải Khẩu, tàu tuần tra Hải Tuần 31, tàu đổ bộ Tỉnh Cương Sơn, Côn Lôn Sơn và khinh hạm trang bị tên lửa Miên Dương… Có thể nói trong khi cả cộng đồng quốc tế đang tập trung xác định vị trí chiếc máy bay Malaysia thì Trung Quốc lại coi đây như là một cuộc biểu dương sức mạnh quân sự với các nước láng giềng trong bối cảnh nhạy cảm tranh chấp chủ quyền trên Biển Đông giữa Trung Quốc với một số nước trong khu vực. Song với tinh thần cảnh giác, chủ động, dưới sự chỉ đạo của Đảng, Chính Phủ, chúng ta đã cấp phép và đảm bảo sự phối hợp các lực lượng tìm kiếm của nhiều quốc gia nhưng vẫn giữ vững chủ quyền quốc gia, bảo vệ an toàn chủ quyền lãnh thổ.

Phương Đông

Đọc thêm »

SỰ LỰA CHỌN CỦA BÁN ĐẢO TỰ TRỊ CRIMEA LÀ ĐÚNG HAY SAI?

        Crime đang trở thành tâm điểm chú ý của rất nhiều quốc gia, đặc biệt là bộ ba Mỹ, Liên minh châu Âu (EU) và Nga. Ngày 16/3/2014, Crimea đã trưng cầu ý dân với số phiếu tán thành cao (95%) đồng ý sát nhập với nước Nga, bất chấp lệnh trừng phạt của Mỹ và EU
         >> Đòi dân sinh, dân chủ hay bạo loạn, đảo chính ở Ucraina
         >> Khủng hoảng ở Ucraina và số phận của người dân

Người dân Crime ăn mừng sau cuộc trưng cầu ý dân. Cờ nước Nga tràn ngập đường phố bán đảo Crime

* Dư luận trong và ngoài Crime trước ngày trưng cầu dân ý:

         Trong những tháng gần đây, các vấn đề liên quan đến bán đảo tự trị Crimea đang là tâm điểm thu hút dư luận quốc tế, các hoạt động ngoại giao đang diễn ra hết sức khẩn trương, gay gắt khi cuộc trưng cầu dân ý sẽ được chính quyền Crimea tổ chức vào ngày 17/3/2014. Đây không chỉ đơn thuần là quyền tự quyết của một dân tộc, mà còn là sự đối đầu không khoan nhượng giữa Nga với Mỹ và Liên minh châu Âu (EU)

         Ngày 15/3/2014, Mỹ và các quốc gia châu Âu lên tiếng mạnh mẽ phản đối cuộc trưng cầu ý dân của Crimea, cho rằng đây là hành động trái pháp luật quốc tế và tuyên bố sẽ có những động thái để ngăn cản cuộc bỏ phiếu này. Các quốc gia này con tuyên bố sẽ họp bàn và chuẩn bị các biện pháp trừng phạt Nga – đất nước có tầm ảnh hưởng lớn nhất đối với Crimea.

         Trước tình hình dư luận nóng bỏng như vậy, Crimea đã phối hợp với Liên bang Nga tổ chức chuẩn bị cho cuộc trưng cầu dân ý. Lực lượng An ninh được tăng cường và thắt chặt tại các điểm bỏ phiếu, ước tính có 1.200 điểm bỏ phiếu để phục vụ cho khoảng 1,52 triệu người dân Crimea có đủ tư cách đi bầu. Nga và Crimea đã mời 70 quan sát viên quốc tế đến từ 21 quốc gia (Serbia, Bungari, Phần Lan và nhiều nước khác).

        * Kết quả ngoài ý muốn của Mỹ và EU:

        Hôm nay (ngày 17/3/2014), Thủ tướng Sergey Aksyonow của Crimea khẳng định chính quyền tự trị của quốc gia này sẽ chính thức nộp đơn xin sát nhập vào Liên bang Nga. Theo kết quả trưng cầu ý dân, có đến hơn 95% cử tri Crimea ủng hộ đất nước mình sát nhập vào nga, tất cả đều từ chối phương án thứ hai là vẫn ở lại Ucraine với quyền lực cao hơn. Điều này cho thấy đại đa số người dân Crimea mong muốn “trở về với đất mẹ”, không muốn xảy ra các cuộc nội chiến khốc liệt như ở các nước đa đảng đang diễn ra.

        Cuộc bỏ phiếu đã diễn ra an toàn, dân chủ, hướng tới nhu cầu, lợi ích của đông đảo người dân Crimea. Những người thân với chính quyền Kiev (thực tế là thân EU và Mỹ) đã quá yếu thế. Dường như, không còn ai có thể tin tưởng và đi theo cái lý tưởng “dân chủ” của nhiều quốc gia (Mỹ, châu Âu và một số nước khác) khi mà cuộc khủng hoảng kinh tế vẫn chưa giải quyết ổn thỏa và còn rình rập với nhiều quốc gia khác, sự bất ổn về chính trị đã hiển hiện quá rõ.

          * Bài học từ Crime:

            Mỹ và Eu đã thất bại không chỉ một, hai lần trước sự cương quyết, cứng rắn và đầy chiên lược của một nước Nga hùng mạnh nói chung, của Tổng thống Nga Vladimir Vladimirovich Putin nói riêng. Đây có thể nói là cuộc chiến tranh giành tầm ảnh hưởng của các cường quốc trên thế giới. Cho nên, người chịu ảnh hưởng và thiệt hại nặng nề nhất vẫn là các nước nhỏ bé, nhất là các nước có nguồn tài nguyên phong phú như các quốc gia Trung Đông, một số nước Châu Phi và cả nước ta.

          Việc các nước lớn can thiệp quá sâu vào nội bộ một nước khác sẽ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự ổn định về chính trị, phát triển kinh tế của quốc gia đó. Trong nhiều năm nay, Mỹ và các quốc gia châu Âu luôn dòm ngó, rình rập, tìm kiếm cơ hội can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Các thế lực thù địch và bọn phản động luôn vu cáo Việt Nam vi phạm pháp luật quốc tế, xâm phạm các quyền tự do, dân chủ của công dân, đàn áp người tự do yêu nước. Tuy nhiên, Đảng và Nhà nước ta luôn có nhiều chính sách phù hợp, kịp thời đập tan mọi âm mưu của thế lực thù địch, giữ vững sự ổn định trong nước.

           Trong tình hình hiện nay, có khá nhiều quốc gia đã cảm thấy mệt mỏi với hệ thống Liên minh châu Âu và muốn từ bỏ nó, đặc biệt đối với các quốc gia có vị trí lãnh thổ ở giữa Nga và châu Âu. Do vậy, đa số đều tin tưởng đi theo Nga để được sự bảo hộ và giúp đỡ về kinh tế cũng như quân sự nhằm ổn định lại tình hình đất nước, bấy chấp các lệnh trừng phạt vô cớ của Liên minh châu Âu, Crimea là một trong số đó. Vận mệnh của một quốc gia phụ thuộc vào bàn tay quyết đoán của các nhà lãnh đạo đất nước. 
                Tôi tin rằng Crimea đang đi đúng đường!

Công Lý

Đọc thêm »